Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные в рамках микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся исполнения обязательств по договору, взыскания основной суммы долга, процентов, а также спорных ситуаций, возникающих при невыполнении заемщиком своих финансовых обязательств перед микрофинансовой организацией.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ссудной задолженности по договору микрозайма №11399960 от 24 июля 2021 года в сумме сумма и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ и Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)", и исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ссудной задолженности по договору микрозайма №БГ00437-108-2021 от 26 августа 2021 года за период с 26 августа 2021 года по 13
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ и Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)", и исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "ЭОС" обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО "Производственно-монтажная компания двад инжиринг" (далее – ООО «ПМКДИ»), <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 27.08.2018 между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ПМКДИ» заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайму
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (далее - ООО ПКО "РСВ") обратилось к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайму
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК "Срочноденьги" и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 10 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайму, оставить без удовлетворения
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозаймов
Вводная часть
ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договорам № за период с <дата> по <дата> в размере 81441 руб., уплаченной госпошлины в сумме 4 000 рублей, а также почтовых расходов в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. ООО МФК "ЭйрЛоанс" и <ФИО> заключили договоры займов № о предоставлении должнику займов на общую сумму 81441 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий договора микрозайма в части возврата, следовательно, требования истца о взыскании задолженности суд считает обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО «Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозаймов - удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «ЦУД» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 57 400 руб., расходов за юридические услуги в размере 2 500 руб. и расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, <дата> между ООО «ПКО «ЦУД» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщик
Мотивировочная часть
Проверив материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 65 725 рублей 84 копейки и государственную пошлину в размере 2 171 рубль 78 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО микрокредитная компания «КОНГА» и <ФИО> заключили договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере 20 000 рублей, по 547,500 %
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 65 725 (шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 84 (восемьдесят
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
Истец ООО «Ключ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 02Ф22-0124396 от 28.07.2022 года в общей сумме 74 940 руб., из них: сумма микрозайма- 30 000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, 28.07.2022г. между ООО «МКК БюроФинПомощи» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика <ФИО> были нарушены принятые на себя
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд и, ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств по возврату займа, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № за период с № г. по <дата>, в размере 70 284,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключён договору займа № по которому ей был предоставлен заем в сумме 15 000 рублей на срок 30 дней до <дата>, с процентной
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что со стороны истца доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обосновании указав, что "."..г. между истцом ООО МК «ФИНМОЛЛ»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым "."..г. истец выдал ответчику заем в размере
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, включая проценты
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, "."..г. г.р., уроженки р.<адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа №
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
ООО ««Микрокредитная компания «Всегда в плюсе» ( далее ОООМКК «Всегда в плюсе» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указало, что №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и №... со сроком возврата займа - 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к п.п. о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обосновании указав, что "."..г. между истцом №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и п.п. заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, включая проценты
Резолютивная часть
Взыскать с п.п., "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии выдан отделом УФМС России по <адрес> в городе Волжском №
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилась с иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 74 792 рубля 29 копеек, государственную пошлину в размере 4 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО микрофинансовая организация «Срочноденьги» и <ФИО>\2 был заключен договор микрозайма № на сумму 15 000 рублей, под 760 % годовых, срок возврата <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования следует удовлетворить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>\2, в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 74 792 (семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто два) рубля 29 (двадцать девять) копеек
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 76 224 рубля и государственную пошлину в размере 2 486 рублей 72 копейки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «4Финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 15 000 рублей, под 547,500 % годовых, срок возврата
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что законных оснований для удовлетворения заявленных истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> – отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма №003708 от 30.03.2019 г. за период с 31.03.2019 по 15.07.2021 г. в размере 69161,24 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МКК «МАРКА» на основании заключенного 30.03.2019 г. договора №**** выдало заем <ФИО> в сумме 23000,00 руб. на срок до 16 апреля 2019 г. под 492,75 % годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика с учетом требований гл
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить полностью
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата> от <дата>, за период с <дата> год по <дата> год в размере 64 211 руб. 66 коп., а также судебных
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» - удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось с иском в суд, и просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору микрозайма № № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 174 329 рублей 73 копейки, государственную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 43 611 рублей сроком на 365 дней, до <дата> с момента предоставления
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что законных оснований для удовлетворения заявленных истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 174 329 рублей 73 копейки, государственной пошлины
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
Истец ООО "БВ "Правёж" обратились с иском в суд и просят взыскать с ответчика <ФИО> в их пользу задолженность по договору микрозайма № № от 25.01.2017 г., за период с <дата> по <дата> в размере 96 739,98
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Z030303612903 на сумму 31 971 руб. сроком на 365 дней, до <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям. Суд считает, что законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "БВ "Правёж" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, -
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с иском в суд и просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору микрозайма № в размере 99 839 рублей 31 копейку, из которой: сумма основного долга – 81 719 рублей 67
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» был заключен договор на предоставление микрозайма № в размере 106 667 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 56 %
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Из представленного истцом договора микрозайма от <дата> следует, что <ФИО> при его заключении получила полную информацию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 99 839 (девяносто девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 31 (тридцать одну) копейку, государственную пошлину
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, -
Вводная часть
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» (далее по тексту ООО МФК «Пойдём!») обратился с иском о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма с <ФИО> Исковые
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик <ФИО> считается извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства и его неявка не препятствует рассмотрению дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, -
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с иском в суд и просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору микрозайма № в размере 137 292 рубля 58 копеек, из которой: сумма основного долга – 89 380 рублей 97 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» был заключен договор на предоставление микрозайма № в размере 92 222 рубля со сроком возврата 48 месяцев под 56 %
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Из представленного истцом договора микрозайма от <дата> следует, что <ФИО> при его заключении получила полную информацию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 137 292 (сто тридцать семь тысяч двести девяносто два) рубля 58 (пятьдесят восемь) копеек, проценты за пользование
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 589 548,01 руб., состоящую
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскания с ответчика <ФИО> задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, -
Вводная часть
ООО «ЭкспертПерспектива», <дата> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с 16.03.2022г. по 13.08.2022г. в размере 75000руб., в том числе 30000руб. – сумма
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования ООО «ЭкспертПерспектива» не признал, просил отказать в заявленных требованиях в полном объеме, предоставив письменные возражения на иск. Также пояснил, что он
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭкспертПерспектива» подлежат оставлению без удовлетворения, за недоказанностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЭкспертПерспектива» - отказать в полном объёме
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, -
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор микрозайма №, по условиям которого первый предоставил второму денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № по условиям которого первый обязался предоставить второму денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает объективно установленным возникновение между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> правоотношений по договору потребительского займа
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, -
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №22043000363175 в размере 186257 рублей 72 копеек, из которой: 158425 рублей 91 копейка – основой долг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.02.2019 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма (№) о предоставлении 31 день под 99,5% годовых денежной суммы в размере 159000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
