Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные в рамках микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся исполнения обязательств по договору, взыскания основной суммы долга, процентов, а также спорных ситуаций, возникающих при невыполнении заемщиком своих финансовых обязательств перед микрофинансовой организацией.
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от <дата> в размере 80 493, 18 руб. за период с 10 июля 2018 года по 30 мая 2025 года, расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 10 июля 2018 года между ООО МКК «Срочноденьги» (Кредитор) и <ФИО> (Заёмщик) состоялся договор микрозайма №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 6 000 руб. на срок до 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 14.10.2016 года между МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №, в простой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в заявленных исковых требованиях в полном обьеме, а также заявила ходатайство с просьбой применения пропуска истцом срока исковой
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, и исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ") к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ заключенного 14 октября 2016 года – отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «СКБ-финанс» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору микрозайма № от 27.12.2016
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, считает, что истец не должен был продолжать начислять проценты, она выплатила долг по исполнительному производству. Как установлено
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – Общество, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику ООО МК «Срочноденьги», однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства
Мотивировочная часть
Проверяя расчёт задолженности, суд учитывает, что условия договора займа от <дата> свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа, и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что между <ФИО> и истцом заключён Договор микрозайма (№) от (<дата>.) (далее - Договор микрозайма)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» заключён Договор микрозайма (№) от (<дата>.)
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 1 июля 2024г. между обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 1 июля 2024г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 24070102188304, по условиям которого ООО Микрофинансовая компания «КарМани»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что 24.07.2014 г. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Должником заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24.07.2014 г. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Должником заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, срок исковой давности истек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.03.2020 года между ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа №8909524 с применением аналога собственноручной подписи, в соответствии
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства, суд учитывает, что согласно действующему законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора займа исполнение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО "ССПВ" обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №5453097, заключенному 04 марта 2024 года в размере 69 000 руб., в том числе: 30 000 руб. - основной долг; 37 155 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 04 марта 2024 года обратилась в ООО МКК»Кватро» для получения микрозайма, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи на следующих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № М17КзАР0800470 от <дата> в размере 84 593,20 рублей, в том числе: 20 000 рублей – основной долг, 59 960 рублей – проценты, пени
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «Партнер» просит суд взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере 84 593,20 рублей и 2 737,80 рублей в счет
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает разъяснения, данные в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, оставить без удовлетворения, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ») обратилось с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что по условиям договора № от 27.06.2024
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27.06.2024 между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 30 000 рублей с уплатой 292 % годовых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга, процентов по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного Взыскания» удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Олимпфинанс СПБ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> ООО «Олимпфинанс СПБ»
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора сумму займа в установленный срок не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Судом установлено, что стороны, исходя из положений свободы договора, заключили
Мотивировочная часть
Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Олимпфинанс СПБ» ОГРН к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, код подразделения №
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
» (далее также – ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору миркозайма, указав в обоснование заявленных требований, что между » и <ФИО> был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Денежные средства были предоставлены <ФИО> первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные <ФИО> денежные средства так
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что между ООО МФК «САММИТ» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно которому
Описательная часть
В течение действия указанного договора займа ответчик нарушил свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин сумма основного долга и процентов по договору не возвращена в установленные сроки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по договору займу был получен займ в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее – ООО МКК «Корона») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между ООО МКК «Корона» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства №***, по условиям которого
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» (далее - ООО «СитиДеньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что (дата) ООО «УльтраДеньги» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) ООО « УльтраДеньги» и <ФИО> заключен договор микрозайма (номер), по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 23 690 руб. (пункт 1), сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «СБ-финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме руб.. в том числе:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «СБ Финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме руб., срок возврата займа – <дата>, срок действия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнялись, возражений относительно расчета исковых требований не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указано, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>..;
Описательная часть
При таком положении, учитывая, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче истцом искового заявления судом не установлено, требования к ответчику о взыскании кредитной задолженности с учетом заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» узнало о нарушении права и необходимости защиты не позднее <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме руб., на срок до <дата>, с уплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее ООО МКК «Корона») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что <ФИО> проживает по адресу: <адрес>. Направленная по указанному адресу судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Езаем» (далее – ООО МФК «Езаем») и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МФК «Езаем» обязался предоставить ответчику
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Обществом
Мотивировочная часть
Учитывая, что срок возврата долга истек <дата> и исходя из пункта 6 о том, что общая сумма (сумма Микрозайма и процентов за пользование суммой Микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 60 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности их предъявления, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 19.05.2023 ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключили договор № о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа. Подписание
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2023 <ФИО> обратился к ООО МК «Срочноденьги» с заявлением и анкетой заемщика на предоставление микрозайма. На основании указанного заявления между ООО МК «Срочноденьги» (кредитор)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты в размере 13884,04 руб. (111500 руб. – сумма задолженности)х20/21% (ставка Банка России, действующая в период просрочки)/366/365
Резолютивная часть
Иск ООО «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр») обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК "Телепорт" и <ФИО> заключён договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 15 000 руб. на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже с пропуском срока исковой давности (<дата> +3 года), что является самостоятельным основанием для отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Русфинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с задолженность по договору потребительского займа №/ONPER/22.3374629 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 62500,00
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО> в дистанционном режиме с использованием сети «Интернет» через официальный сайт ООО МКК «Перигелий» (https://fastmoney.ru/) <дата> обратилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы закона и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО «РусФинансГруппы» о взыскании с <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Русфинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
