Дело №2-1698/2025 (УИД 58RS0008-01-2025-003706-55)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Нестеровой О.В.,
при секретаре Прониной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 19.05.2023 ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа. Подписание договора, заключенного с ответчиком, осуществлялось с использованием АСП заемщика (аналога собственноручной подписи). Прядок присвоения АСП заемщика установлен «Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги», а также Приложением к ним, утвержденных Приказом Генерального директора. Указанные Правила разработаны в целях регулирования отношений, возникающих между ООО МКК «Срочноденьги» и физическим лицом, получателем услуг Компании. Правила представляют собой договор присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ, и предназначены для неоднократного использования неограниченного круга лиц. Клиент присоединяется к Правилам путем личного подписания заявления (заявление о присоединении). Правила устанавливают порядок обслуживания клиентов и заключения (пролонгации) договоров микрозайма. Для целей надлежащего оформления и подписания с клиентами договоров микрозайма, заключаемых в рамках акцептирования предложений компании по договору микрозаемной линии, в Правилам устанавливается порядок формирования, подтверждения и использования АСП клиента. Порядок формирования и подтверждения аналога собственноручной подписи клиента соответствует требованиям ст.428 и ст.808 ГК РФ, а также Федеральному закону №63-ФЗ «Об электронной подписи» и подтверждает легитимность процесса заключения, в том числе подписания договором микрозайма клиентами. В соответствии с договором ответчик получил микрозайм на сумму 45800 руб. сроком возврата до 15.11.2023. Ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, в результате чего за период с 19.05.2023 по 15.11.2023 образовалась задолженность в размере 111500 руб., что подтверждается выпиской по расчету задолженности по договору. ООО МКК «Срочноденьги» выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным заемщиком с использованием АСП заемщика (перечисление денежных средств путем перевода денежных средств на расчетный счет заемщика). ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования задолженности ООО «Топ Коллект» на основании договора уступки права требования долга №26/12/2024 от 26.12.2024 и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Вместе с тем, ответчик на момент обращения взыскателя в суд, возврат займа с процентами взыскателю не произвел, что явилось основанием для обращения в суд. Согласно расчету истца, задолженность ответчика на дату уступки права по договору на 26.12.2024 составляет 111500 руб., из которых 45800 руб. – сумма основного долга по договору займа; сумма процентов за пользование займом в размере 64982,84 руб.; сумма штрафов, пени, неустойки в размере 717,16 руб. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 №3249-У. Кроме того, с учетом положений ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления в размере 13884,04 руб. В связи с тем, что ответчик изначально уклонялся от добровольного погашения задолженности, истец был вынужден обратиться к сторонней организации с целью получения квалифицированных юридических услуг, направленных на взыскание задолженности в судебном порядке, в ходе чего был заключен договор на оказание юридических услуг за №07/2025 от 16.07.2025 между истцом и ИП ФИО4 на общую суму 25000 руб. По условиям подписанного договора исполнитель принял на себя обязательства по оказанию истцу юридических услуг по составлению от имени истца искового заявления о взыскании с ответчика задолженности, включая понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг. Таким образом, реализуя свое законное право на защиту нарушенных интересов, в связи с рассмотрением данного дела истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в рамках договора на оказание юридических услуг №07/2025 от 16.07.2025 на сумму 25000 руб., что подтверждается актом выполненных работ №1 от 25.07.2025, платежным поручением.
ООО «Топ Коллект» просит взыскать в свою пользу со ФИО1 сумму задолженности по договору № от 19.05.2023 в размере 125384,04 руб. за период с 19.05.2023 по 30.05.2025, расходы по уплате госпошлины в размере 4762 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Топ Коллект» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не ходатайствовал.
Информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Пензы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Учитывая надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства указанных лиц, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п.4 ч.1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Частью 2.1 ст.3 названного закона предусмотрено, что Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что 19.05.2023 ФИО1 обратился к ООО МК «Срочноденьги» с заявлением и анкетой заемщика на предоставление микрозайма. На основании указанного заявления между ООО МК «Срочноденьги» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 45800 руб., процентная ставка по договору составляет с процентах годовых за период пользования с 1 дня по 180 день за период пользования займом 365,00 %. Возврат займа и уплата процентов производится 6 платежами в размере 17400 руб. 1 раз в месяц. Последний платеж равен 16513,4 руб. Порядок определения платежей – аннуитет.
Договор займа № заключен в электронной форме путем подписания ФИО1 электронного документа простой электронной подписью. В соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК «Срочноденьги» договор займа считается заключенным с момента предоставления займа клиенту. Предоставление займа осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на лицевой счет клиента, привязанный к его платежной карте.
Личность клиента проверяется в результате осуществляемой идентификации кодового слова, проверки правильности смс-кода, направленно клиенту на номер мобильного телефона, который был сообщен клиентом Обществу при оформлении анкеты клиента, а в случае получения займа посредством телефонной связи также проводимого Обществом дополнительного опроса клиента относительно его анкетных данных.
Договор займа на «Срочнокарту» подписывается с использованием АСП клиента, сформированного при обращении клиента в ОФО и подписания заявления о присоединении к Правилам обслуживания клиентов и пользования услугами Общества (п.4.20).
Выдача денежных средств по договору микрозайма производится в соответствии с условиями подписанного договора микрощайма наличными денежными средствами и (или) на личную банковскую карту клиента, привязанную через мобильное приложение Общества, либо на Платежную карту клиента, личную именную банковскую карту (п.4.25).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. При этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, действующей в период начисления по условиям договора в соответствии с п.4 Индивидуальных условий. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки.
Исполнение обязанностей ООО МКК «Срочноденьги» по указанному договору в части предоставления ответчику денежных средств в размере 45800 руб. подтверждается историей договора и заявлением о предоставлении займа, в котором содержится просьба на получение указанных денежных средств наличным расчетом.
Таким образом, из представленных истцом документов установлено, что кредитор исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства ответчику, однако в нарушение условий договора займа ответчиком обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, за ним перед займодавцем образовалась задолженность.
26.12.2024 между ООО МК «Срочноденьги» (цедент) и ООО «Топ Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №26/12/2024, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по договорам займа, заключенным с должниками цедентом, указанные в кратком реестре уступаемых прав требований (Приложение №1 к настоящему договору) в том объеме и на тех условиях, которые осуществляли к моменту перехода прав требования (п.1).
В приложении №1 к договору уступки права требования №26/12/2024 от 26.12.2024 (краткий реестр уступаемых прав требования) ФИО1 значится должником по договору займа № с размером задолженности 111500 руб.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Свои обязательства по возвращению суммы займа ФИО1 не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа № за период с 19.05.2023 по 15.11.2023 с учетом оплат составляет 111500 руб., из которых: 45800 руб. (основной долг), 64982,84 руб. (проценты за пользование займом), 717,16 руб. (сумма штрафов, пени, неустойки).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пп. 2 ч. 3 ст. 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.
Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на момент заключения договора займа) признаны утратившими силу положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающие предельные суммы процентов за пользование микрозаймом.
Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен, исходя из непогашенной суммы основного долга, на которую они могут начисляться.
В соответствии с п.п.1-3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты в размере 13884,04 руб. (111500 руб. – сумма задолженности)х20/21% (ставка Банка России, действующая в период просрочки)/366/365 (количество дней в году)х219 (количество дней просрочки).
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, требованиям действующего законодательства, ответчиком не опровергнут.
Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ФИО1 вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем суд, принимая во внимание, что заемные денежные средства ответчиком по истечении срока договора займа возвращены не были, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Степень разумности пределов определяется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела: его сложности, объема оказанной помощи, степени участия представителя в судебных заседаниях по делу.
В подтверждение несения расходов на юридические услуги, истцом представлены счет-договор №07/2025 на оказание юридических услуг от 16.07.2025, акт приемки-передачи оказанных услуг №1 к счет-договору №07/2025 от 16.07.2025 от 25.07.2025, платежное поручение №3975 от 22.07.2025 на сумму 25000 руб.
Согласно указанному счет-договору №07/2025 на оказание юридических услуг, заключенному между ИП ФИО4(исполнитель) и ООО «Топ Коллект» (заказчик) исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик принять результат оказаны услуг и оплатить их стоимость, в оказанные услуги входят юридические услуги по составлению от имени заказчика искового заявления в Железнодорожный районный суд г.Пензы взыскании задолженности (включая понесенные расходы на оплату юридических услуг) со ФИО1, стоимость услуг установлена в размере 25000 руб.
Из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию спора, проделанную в рамках настоящего дела представителем работу, консультирование истца, сбор необходимых документов для предъявления искового заявления в суд, подготовку искового заявления, и с учетом разумности полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Топ Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4762 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск ООО «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 (дата рождения, паспорт №) в пользу ООО «Топ Коллект» (ИНН <***>, КПП 631701001) задолженность по договору микрозайма № от 19.05.2023 в общем размере 125384 (сто двадцать пять тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 04 коп., в том числе: 45800 руб. (основной долг), 64982,84 руб. (проценты за пользование займом), 717,16 руб. (сумма штрафов, пени, неустойки), 13884,04 руб. (проценты по ст.395 ГК РФ); расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4762 (четыре тысячи семьсот шестьдесят два) руб.
В удовлетворении остальной части – отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 02.10.2025.
Председательствующий