К

Дело № 2-649/2025

УИД 86RS0017-01-2025-001052-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 30 сентября 2025 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» (далее - ООО «СитиДеньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что (дата) ООО «УльтраДеньги» и ФИО1 заключен договор микрозайма (номер) , согласно которому, ответчику предоставлены денежные средства в размере 23 690 руб., процентная ставка по договору предусмотрена в размере 365% годовых, срок предоставления до (дата) Обязательства по возврату займа заемщиком не исполнены. (дата) ООО «УльтраДеньги» и ООО «СитиДеньги» заключен договор об уступке права требования (цессии), на основании которого право требования по указанному договору микрозайма перешло к истцу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от (дата) (номер) за период с (дата) по (дата) в размере 58 109 руб. 53 коп., в том числе: 23 690 руб. - сумма основного долга, 34 419 руб. 53 коп. - проценты за пользование суммой займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «СитиДеньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. При подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) ООО « УльтраДеньги» и ФИО1 заключен договор микрозайма (номер), по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 23 690 руб. (пункт 1), сроком на 20 дней, то есть не позднее (дата) процентная ставка - 365% годовых (пункты 2,4). Индивидуальными условиями договора займа предусмотрена оплата суммы займа и процентов одним платежом в конце срока в размере 28 428 руб. (пункт 6). Согласно пункту 13 Общих условий договора потребительского займа ООО «УльтраДеньги», выдача займа осуществляется наличными денежными средствами в офисе подразделения Общества или ином обособленном подразделении.

ООО «УльтраДеньги» свои обязательства по договору микрозайма исполнило надлежащим образом, выдав ФИО1 денежные средства в размере 23 690 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата)

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора микрозайма от (дата) заемщик согласен, что кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.

(дата) ООО «УльтраДеньги» (цедентом) и ООО «СитиДеньги» (цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) № 1, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам микрозайма, заключенным между заемщиками и ООО «УльтраДеньги» и имеющим просроченную задолженность, указанным в Реестре передаваемых прав.

Согласно Реестру передаваемых прав подтверждается уступка прав (требования) в отношении клиента ФИО1 по договору займа (номер) от (дата)

Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, принадлежат истцу.

ФИО1 нарушены условия договора займа относительно срока возврата суммы займа и процентов за пользование займом. Сумма задолженности за период с (дата) по (дата) составляет 58 109 руб. 53 коп., в том числе: 23 690 руб. - задолженность по основному долгу, 34 419 руб. 53 коп. - задолженность по процентам за пользование суммой займа.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, признан обоснованным, поскольку он отвечает условиями договора займа и соответствует положениям части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату окончания периода взыскания процентов).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа, а также опровергающих размер задолженности. В своих возражениях, подаваемых на судебный приказ, ответчик также не оспаривал заключение договора займа.

На основании заявления ООО «СитиДеньги», поданного (дата) (согласно штемпелю на почтовом конверте), (дата) мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу (номер) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности договору займа (номер) (дата) в размере 59 225 руб.

В рамках исполнения судебного приказа, с ответчика взысканы денежные средства в размере 1 115 руб. 47 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) указанный судебный приказ отменен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа в размере 58 109 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» (ОГРН (номер), ИНН (номер)) задолженность по договору микрозайма от (дата) (номер) в размере 58 109 руб. 53, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение суда составлено 2 октября 2025 г.

Судья В.В. Чайкин