Дело №2-3191/2025
34RS0004-01-2025-004440-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,
при помощнике судьи Тен А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
22 сентября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО " Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ") к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В обоснование иска указано, что 14.10.2016 года между МК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № №, в простой письменной форме путем обращения должника в банк с заявлением на получение микрозайма от 14.10.2016 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Сумма кредита составила 14 000 руб., сроком возврата займа 30.10.2016 года, под 730,00 % годовых.
Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, тогда как ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
На основании договора №26/12 уступки права требования (цессии) от 26.12.2016 года МК «Быстроденьги» уступило право требования по договору микрозайма ООО «Финколлект».
20.03.2017 года на основании договора уступки права требования (цессии) №20/03 ООО «Финколлект» уступило право требования по вышеуказанному микрозайму ФИО2 Сайпрус Лимитед.
12.11.2021 года на основании договора успуки права требования (цессии) ФИО2 Сайпрус Лимитед уступило право требования по вышеуказанному микрозайму ООО ПКО " Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ"), что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 14.10.2016 года по 07.05.2024 год в размере 53 595 руб. 08 коп., из которых: 14 000 руб. – размер задолженности по основному долгу, 32 200 руб. размер задолженности по процентам, 4 412 руб. 30 коп. – размер задолженности по процентам начисленные по ст. 395 ГК РФ на дату уступки права требования, 2 982 руб. 82 коп. – размер задолженности по процентам начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки права требования на 07.05.2024 года.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО " Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ"), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и ходатайств не представил, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в заявленных исковых требованиях в полном обьеме, а также заявила ходатайство с просьбой применения пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, и исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 14.10.2016 года между МК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № №, в простой письменной форме путем обращения должника в банк с заявлением на получение микрозайма от 14.10.2016 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Сумма кредита составила 14 000 руб., сроком возврата займа 30.10.2016 года, под 730,00 % годовых.
Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита.
На основании договора №26/12 уступки права требования (цессии) от 26.12.2016 года МК «Быстроденьги» уступило право требования по договору микрозайма ООО «Финколлект».
20.03.2017 года на основании договора уступки права требования (цессии) №20/03 ООО «Финколлект» уступило право требования по вышеуказанному микрозайму ФИО2 Сайпрус Лимитед.
12.11.2021 года на основании договора успуки права требования (цессии) ФИО2 Сайпрус Лимитед уступило право требования по вышеуказанному микрозайму ООО ПКО " Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ").
Так же заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование микрозаймом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнила обязательств, предусмотренных законом и договором.
При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга.
Согласно представленному банком расчету, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору за период с 14.10.2016 года по 07.05.2024 год в размере 53 595 руб. 08 коп., из которых: 14 000 руб. – размер задолженности по основному долгу, 32 200 руб. размер задолженности по процентам, 4 412 руб. 30 коп. – размер задолженности по процентам начисленные по ст. 395 ГК РФ на дату уступки права требования, 2 982 руб. 82 коп. – размер задолженности по процентам начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки права требования на 07.05.2024 года.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, стороной ответчика он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Пунктом 2 договора микрозайма №№ установлен срок возврата суммы займа - 30 октября 2016 года.
В соответствии с п.6 данного договора микрозайма, сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Размер платежа к моменту возврата займа 18 480 руб., из которых 14 000 руб. сумма займа и 4 480 руб. сумма процентов.
Таким образом, именно с 31.10.2016 года началось течение срока исковой давности, который истек 01.11.2019 года.
Имеющийся в материалах дела судебный приказ выданный 23 мая 2024 года, отмененный по заявлению должника 21 июня 2024 года, пропущенный истцом срок исковой давности не продлевает, поскольку судебный приказ был вынесен по истечении срока давности для истребования в судебном порядке заявленной задолженности.
При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, принимая во внимание, что указанный срок банком пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ") к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ заключенного 14 октября 2016 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 06 октября 2025 года.
Председательствующий О.Я. Рассказова