Дело № 2-313/2025
23RS0007-01-2025-000590-49
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
02 октября 2025 года село Белая Глина
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Шевченко Р.А.
секретарь судебного заседания Клунная И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее ООО МКК «Корона») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
Исковые требования мотивированы тем, что 15.08.2024 между ООО МКК «Корона» и ФИО2 заключен договор микрозайма № на сумму 400000 рублей, сроком на 24 месяца под уплату 101% годовых. В нарушение условий договора микрозайма, заемщик обязательства по возврату долга в установленные сроки не исполнил. По состоянию на 29.07.2025 сумма задолженности составляет 805669 рублей 62 копеек, в том числе: основной долг 400000 рублей; проценты 378531 рубль 56 копеек; неустойка 27138 рублей 06 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 805669 рублей 32 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21113 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Направленная по указанному адресу судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 17.09.2025, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, возвращена в суд с истекшим сроком хранения. В связи с неявкой ответчика, судебное заседание отложено. 18.09.2025 в суд поступило заявление ФИО1, направленное почтой 12.09.2025 о рассмотрении дела в её отсутствие, мотивированное тем, что ответчик не может присутствовать в судебном заседании, назначенном на 17.09.2025. Судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 02.10.2025, возвращена в суд с истекшим сроком хранения, о перемене места жительства ФИО2 суд не уведомляла, возражений на иск не представила.
Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14, 16 ФЗ от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.
Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно правовой позиции изложенной в пунктах 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта (например, в параметрах договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При установленных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО2
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными.
В силу части 1 и части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно части 1 статьи 1 и части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Договор потребительского кредита состоит из общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону.
В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно требованиям статей 5, 6 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Из представленных письменных доказательств следует, что 15.08.2024 ФИО2 направила в ООО МКК «Корона» электронное заявление на предоставление микрозайма, в котором просила рассмотреть возможность предоставления микрозайма в сумме 500000 рублей сроком на 24 месяца под 101% годовых, а так же указала, что ознакомлена и согласна с правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Корона», информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, Общими условиями договора потребительского микрозайма, Общими условиями договора залога, Соглашением об организации защищенного документооборота, Соглашением об исполнении обязательств по Договору микрозайма посредством использования сервисов, позволяющих осуществлять списание денежных средств с банковской карты должника.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что 15.08.2024 между ООО МКК «Корона» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма №, подписанный аналогом собственноручной подписи ФИО2, присвоенным в соответствии с условиями Соглашения об организации защищенного документооборота ООО МКК «Корона» (л.д. 14-15, 21).
Существенные условия договора № от 15.08.2024 согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма, согласно пунктам 1,2,4,6 которых ФИО2 предоставлен кредит в размере 400000 рублей, на срок 24 месяца, под уплату 101% годовых, возврат суммы займа, вместе с начисленными процентами, производится в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами (л.д.14-15).
При этом суд учитывает, что ответчик добровольно заключила с ООО МКК «Корона» договор потребительского микрозайма, на предложенных условиях, с которыми была ознакомлена и которые обязалась соблюдать. Оценивая свои финансовые возможности, ФИО2 согласилась на подписание договора займа. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не была ограничена в свободе заключения договора, ей была предоставлена достаточная информация о предоставляемых услугах, и действия ответчика не способствовали заключению договора потребительского займа на крайне невыгодных для неё условиях. В случае несогласия с условиями договора ФИО2 была вправе отказаться от его заключения и обратиться в другую организацию.
Суд считает, что сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора.
15.08.2025 ООО МКК «Корона», во исполнение обязательств по договору потребительского займа, перечислило на счет ФИО2, денежные средства в сумме 400000 рублей, что подтверждается справкой ООО РНКО «Платежный Центр» №РНКО-2242811-2025 от 25.07.2025 и не оспаривалось ответчиком (л.д.13).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Обязательства по заключенному договору потребительского микрозайма от 15.08.2025 №, ФИО2, в установленные сроки, не исполняла, за период с 15.08.2024 по 29.07.2025, внесла один платеж – 16.09.2024, в сумме 6652 рубля, в дальнейшем платежи в счет погашения задолженности не вносила.
В обоснование заявленных требований ООО МКК «Корона» представило расчет суммы иска, который суд считает верным. Указанный расчет ответчиком не оспаривался. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика, за период с 15.08.2025 по 29.07.2025, составляет 805669 рублей 62 копейки, в том числе основной долг 400000 рублей, проценты 378531 рубль 56 копеек, неустойка 27138 рублей 06 копеек.
Размер процентов, рассчитанный истцом за период с 15.08.2024 по 29.07.2025, в сумме – 378531 рубль 56 копеек, не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) и соответствует требованиям части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), условие, содержащее запрет, установленный данной статьей, указано на первой странице Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства перечисления денежных средств, в счет погашения долга по договору микрозайма № от 15.08.2024, либо совершения действий направленных на реструктуризацию задолженности, ответчик суду не представила.
При установленных обстоятельствах, поскольку договор микрозайма между сторонами заключен в письменной форме, обязательства по договору займодавец выполнил, передав заемщику обусловленные договорами суммы, доказательства исполнения обязательств по уплате суммы займа в срок, установленный договором, ответчиком не представлены, исковые требования ООО МКК «Корона» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского микрозайма от № от 15.08.2024, в общей сумме 805669 рублей 62 копейки, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 04.08.2025, ООО МКК «Корона» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 21113 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с полным удовлетворением исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 230№), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Корона» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского микрозайма № от 15.08.2024 в общей сумме 805669 (восемьсот пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 62 копейки, в том числе: основной долг 400000 (четыреста тысяч) рублей; проценты 378531 (триста семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 56 копеек; неустойка 27138 (двадцать семь тысяч сто тридцать восемь) рублей 06 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21113 (двадцать одна тысяча сто тринадцать) рублей, а всего взыскать 826782 (восемьсот двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 62 копейки.
Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Белоглинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белоглинского
районного суда Р.А. Шевченко