Дело № 2-4335/2025

(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 29 сентября 2025 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что между ФИО1 и истцом заключён Договор микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (далее - Договор микрозайма). В соответствии с п. 2.1 указанного Договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 100000,00 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 7 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с (ДД.ММ.ГГГГ.) вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) По настоящее время Заемщик не погасил полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплаты процентов Заемщиком не исполнены, займодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8.4 договора займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

При заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 201481 (двести одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 27 коп.

На основании изложенного Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность: 96295,45 руб. - основной долг, 96169,66 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1917,44 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 259,46 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 6839,26 руб. - оплата госпошлины, а всего 201481 (двести одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 27 коп.; взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодека РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 Гражданского кодекса РФ, которая гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» заключён Договор микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии с п. 2.1 указанного Договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 100000,00 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Факт получения заёмщиком денежных средств подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 7 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с (ДД.ММ.ГГГГ.) вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) По настоящее время Заемщик не погасил полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплаты процентов Заемщиком не исполнены, займодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8.4 договора займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением обязательств у ответчика образовалась задолженность перед истцом, которая составляет 96295,45 руб. - основной долг, 96169,66 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1917,44 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 259,46 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 6839,26 руб. - оплата госпошлины, а всего 201481 рубль 27 коп.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от (ДД.ММ.ГГГГ.) о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщика, что в случае, Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

Требование истца осталось без удовлетворения.

Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований о уменьшении.

Представленный истцом расчет судом проверен и является правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, либо отсутствия задолженности, ответчиком не представлено.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по возврату суммы займа были им выполнены в полном объеме.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора микрозайма, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 законны и подлежат удовлетворению.

Истец просит возместить ему расходы на оплату услуг по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обстоятельства несения расходов на оплату услуг представителя подлежат доказыванию соответствующими средствами доказывания, а именно документами.

Поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов по оплате услуг по организации судебного взыскания на сумму 7000 рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления истца о взыскании таких расходов с ответчика.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6839,26 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (№)) в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН (№)) задолженность по договору микрозайма в размере 96295,45 руб. - основной долг, 96169,66 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1917,44 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 259,46 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6839,26 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Глова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2025.

Копия верна

Судья А.Д. Глова

Секретарь К.В. Самойлова