О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О выделе доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о выделе доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании доли в праве собственности на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.02.2025 по 27.02.2025 года. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником ? долей в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Прекратить право долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., категория земель –
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании долей сособственников в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении их права собственности на доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать принадлежащие <ФИО> 1/12 долю на жилой дом и 1/12 долю на земельный участок в праве общей долевой собственности, а также принадлежащие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме, при этом истец указала, что гарантирует
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании долей сособственников в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении их права собственности на доли
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании долив праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности с выплатой участнику долевой собственности денежной компенсации, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику и просит суд признать в размере 1/8 в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую <ФИО>, незначительной, прекратить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела спорная квартира по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0003030:1637 является четырехкомнатной квартирой общей площадью 76,4 кв. м., жилой – 54,5 кв. м.: 1-ая комната – 10
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», удостоверено
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли в праве долевой собственности на жилое помещении незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации за принадлежащую долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит признать принадлежащую ответчику долю 1/6 в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру расположенную по адресу: г. <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Орёл А.Ю. (действующая на основании доверенности от 20.07.2020 № 4-1279), исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Помощник прокурора
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Траксль <ФИО> о признании доли в праве долевой собственности на жилое помещении незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации за принадлежащую
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительными, прекращении права собственности на доли жилого помещения с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании принадлежащую каждому <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> … долю в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, воспользовалась правом на ведение дела через представителя А., действующую на основании
Мотивировочная часть
Анализируя показания данных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что жилой дом по адресу: …, местом жительства ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> никогда не являлся. В спорном жилом доме ответчики фактически
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доля истца-сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, истец не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Учитывая изложенное, суд
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель адвокат Лискин А.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доля истца-сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, истец не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Учитывая изложенное, суд
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на малозначительную долю в жилом помещении, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности, прекращении права пользования жилым
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого указала, что она является собственником 2/3 доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного экспертного заключения, поскольку оно составлено специалистом экспертной организации, с использованием надлежащих нормативных, технических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации за доли в праве общей долевой
Вводная часть
Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что он имеет в праве собственности 9391/10 000 доля в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен). Каждый ответчик является собственником 203/10 000 долей в указанном доме. Поскольку доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженке (адрес обезличен), <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу г.Н.Новгород, паспорт выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) (дата
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании доли жилого помещения незначительной, прекращении права собственности на долю квартиры с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании доли жилого помещения ответчика незначительной, признании за истцом права собственности на принадлежащую ответчику 1/8 доли квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит <ФИО>- 3/4 доли в праве, <ФИО> – 1/8 доли в праве, <ФИО> 1/8 доли в праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заключение прокурора, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании долей в праве общей долевой собственности на квартиру незначительными, признании права собственности на доли с выплатой компенсации, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском мотивируя свои требования тем, что <ФИО> <ФИО> является собственником 17/24 долей в квартире № 45 общей площадью 45 кв.м. расположенной по адресу: адрес. В указанной квартире <ФИО> проживает
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником 17/24 долей в квартире № 45 общей площадью 45 кв.м. расположенной по адресу: адрес. Как установлено судом, 14.01.2000 г. умер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчики были надлежащим образом извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Признать 1/8 долю <ФИО> в праве собственности на квартиру № 45 расположенную по адресу: адрес. незначительной, прекратить право собственности <ФИО> на указанную долю
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании доли собственника в праве общей собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации, по встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства в котором просит суд: признать 1/3 доли ответчика в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: г. Краснодар
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении своих требований. Против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при определении рыночной стоимости квартиры с кадастровым номером 23:43:0205016:262 основываться на выводах, изложенных в отчете об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации – удовлетворить частично
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, о признании 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной и выплате её
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд иском к соответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> умер <ФИО>, который приходился истцу <ФИО> родным дядей. После смерти <ФИО> осталось
Описательная часть
В последующем в судебном заседании <дата> истцы уточнили и увеличили свои исковые требования, заявив перед судом просьбу: установления факта принятия наследства истцом <ФИО>, открывшегося после смерти его дяди
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, изначально принадлежала <ФИО>, умершей <дата>. После смерти <ФИО> наследниками
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании доли в общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации за долю в квартире, прекращении права собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации за долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости двухкомнатная квартира с кадастровым номером 77:19:0020410:1062 площадью 54,5 кв.м. по адресу: адрес, адрес, мкр.Сосны, д.14, кв.4
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика является незначительной, соглашение между собственниками о порядке пользования имуществом не достигнуто, ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации за долю в квартире, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на принадлежащие ему 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> взыскании денежной компенсации в размере
Описательная часть
Судом установлено, что на праве общей долевой собственности истцу принадлежит 3/8 доли, а ответчику 5/8 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 53 кв. метров, кадастровый №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> общей площадью 53 кв.м, кадастровый №
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, признании права собственности на долю и выплате денежной компенсации за незначительную долю в праве
Вводная часть
В основание своих исковых требований истец указала о том, что она и <ФИО> зарегистрированы и постоянно проживали по адресу: <адрес>, общая площадь 51 кв.м. Вместе с ними в квартире проживали их несовершеннолетние дети:
Описательная часть
Истица на основании ст. 252 ГК РФ просит признать ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> незначительной; признать за <ФИО> право собственности на спорную ? долю квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> незначительной, прекращении право собственности <ФИО> на указанную долю
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла <ФИО>- мать истца <ФИО> и третьего лица <ФИО>
Описательная часть
Просит признать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> – незначительной. В судебном заседании истец исковое
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что <ФИО> не имеет существенного интереса в использовании своей доли в общем имуществе. Из сведений ЕГРН следует, что у <ФИО> в собственности 1/3 доля в праве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О выплате стоимости доли в общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности, признании кредитного долга общим долгом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выплате стоимости доли в общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности, признании кредитного долга общим долгом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что интереса в использовании общего имущества не имеет, не оспаривал, что не проживает в спорной квартире и никогда
Мотивировочная часть
Таким образом, на долю <ФИО> приходится 6,9 кв.м. жилой площади, а на долю истца – 10,12 кв.м., на доли детей каждому по 8,5 кв.м. жилой площади, что превышает долю ответчика. Суд также принимает во внимание, что комнат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выплате стоимости доли в общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности, признании кредитного долга общим долгом удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незначительной доли жилого помещения, признании права собственности на долю жилого помещения, взыскании компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли жилого помещения, признании права собственности на долю жилого помещения, взыскании компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение. В
Описательная часть
Просит суд признать ? долю <адрес>А по <адрес>, принадлежащую <ФИО> незначительной; признать за ней право собственности ? долю <адрес>А по <адрес>, принадлежащую <ФИО>, выплатив ему
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незначительной доли жилого помещения, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании арендной платы за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кФИО3 о выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на квартиру указывая, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/12 доля квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил также после выплаты компенсации прекратить право собственности истца на спорную долю и признать право собственности на данную долю за ответчиком. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанные нормы закона в правовой взаимосвязи с положениями ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими, что гражданское законодательство основывается на признании равенства
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности на квартиру незначительными и выплате денежной компенсации за них, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности на квартиру незначительными и выплате денежной компенсации за них, признании права собственности на квартиру. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира общей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая справедливый и разумный баланс интересов сторон спора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности на квартиру незначительными и выплате денежной компенсации за них, признании права собственности на квартиру удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительными, прекращении права собственности на незначительные доли, выплате участникам долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании долей в праве
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, приведенным в иске. Из материалов наследственного дела № после умершего
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик существенного интереса в использовании спорного имущества не имеет, доли <ФИО> и ее несовершеннолетней дочери <ФИО> в общем имуществе являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, с выплатой денежной компенсации за долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ей на праве собственности принадлежит долей в общей собственности на <адрес>, указанная доля в квартире ей принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
В судебном заседании истица, исковые требования поддержала, указав, что доли в праве общей собственности на квартиру досталась ответчику в порядке наследования, в указанной квартире она никогда не проживала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истицы, указывая на несоответствующий размер компенсации за доли в квартире предлагаемый истицей
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выплате денежной компенсации за 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, о выплате денежной компенсации за 1/5 долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, действующая также в интересах <ФИО> на основании доверенности от <дата>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, представитель <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, о выплате денежной компенсации за 1/5 доли в праве общей долевой
