Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть денежные средства. Она охватывает различные виды задолженности: от простого основного долга и неоплаченных счетов до сложных случаев, связанных с кредитами. Суть здесь — установление и принудительное взыскание сумм, которые должны быть возвращены должником кредитору.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога
Вводная часть
Адрес обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска истец указывает, что 19.12.2022 г. между истцом и ответчиком был заключён договор , по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма на срок по 26.08.2034
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2022 г. между истцом и ответчиком был заключён договор , по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма на срок по 26.08.2034 г., а заемщик обязался выплатить банку данный кредит
Мотивировочная часть
В порядке ст. 348 п.1 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить указанное требование, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по кредиту
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога. Требования обоснованы тем, что Сетелем Банк» ООО и <ФИО> заключили договор о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что «Сетелем Банк» (ООО) (<дата> «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк») и <ФИО> заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету и прилагаемым расчетом задолженности (л.д. 30-32). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. О рассмотрении дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Газпромбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Вместе с тем, как установлено из той же выписки и расчета задолженности, обязательство по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполнялись. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны и их представителей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как установлено из той же выписки и расчета задолженности, обязательство по погашению суммы кредита
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога. Требования обоснованы тем, что Сетелем Банк» ООО (Банк/истец) и <ФИО> (заемщик/ответчик)
Описательная часть
Судом установлено, что «Сетелем Банк» (ООО) (<дата> «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк») и <ФИО> заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету и прилагаемым расчетом задолженности (л.д. 30-32). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Истец и Ответчик <ФИО> заключили кредитный договор № № от 27.07.2023, в соответствии с п.12 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на приобретение объекта недвижимости (Предмет
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что начальную продажную
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН №, ОГРН № к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт РФ серии № о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между ГПБ (АО)
Описательная часть
Представитель истца АО «Газпромбанк» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что между Банк ГПБ (АО) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора
Резолютивная часть
Требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по долговым обязательствам
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящими исковым заявлением, в обоснование указав, что <ФИО> 07 ноября 2019 года одолжили у <ФИО> денежные средства в размере 1 500 000 рублей, под 120% годовых с обязательством возврата по первому
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, привел те же доводы, что и в иске. Просил удовлетворить уточнённые исковые требования в полном объёме. Пояснил, что просит взыскать долг за период с 07
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания вышеуказанных свидетелей. Однако, из показаний данных свидетелей не установлено, что долговые обязательства по договору от 07 октября 2019 года на сумму 1 500 000 рублей были полностью
Резолютивная часть
Исковых требований <ФИО> Алиага оглы к <ФИО> о взыскании задолженности по долговым обязательствам – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по долговой расписке, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по долговой расписке от <дата> в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика долг в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по долговой расписке, судебных расходов, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по распискам и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что в соответствии с распиской от 21.07.2021 года истец предоставила ответчику в долг денежные средств 5 500 000 руб. сроком на 1 год с правом досрочного погашения
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала. Представила ходатайство о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 100 руб
Мотивировочная часть
Далее истец уточнила требования, указала, что ответчик дополнительно погасила задолженность по первому договору от 27.07.2021 года в сумме 251 500 руб. платежами от 31.10.2021, 03.11.2021, 10.11.2021, 12.11.2021, 04.02.2022, 25.02.2022
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по распискам и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что в соответствии с распиской от 21.07.2021 года истец предоставила ответчику в долг денежные средств 5 500 000 руб. сроком на 1 год с правом досрочного погашения
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала. Представила ходатайство о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 100 руб
Мотивировочная часть
Далее истец уточнила требования, указала, что ответчик дополнительно погасила задолженность по первому договору от 27.07.2021 года в сумме 251 500 руб. платежами от 31.10.2021, 03.11.2021, 10.11.2021, 12.11.2021, 04.02.2022, 25.02.2022
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по распискам и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке от февраля 2017г. в сумме 1000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на изложенные в иске основания. Судом установлено и подтверждается материалам
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд полагает доказанным факт передачи денежных средств по договору
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование заемными денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик, <ФИО>) о взыскании долга по расписке, процентов за пользование заемными денежными средствами. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 2 300 000 руб. и обязался вернуть сумму займа в срок до 30.07.2022, о чем свидетельствует
Мотивировочная часть
Анализируя представленную в дело расписку, суд считает, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору займа, поскольку действия сторон соответствуют требованиям статей 807-810 Гражданского кодекса Российской
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по долговой расписке, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен устный договор денежного займа, в соответствии с которым истец передал <ФИО> денежные средства в размере Указанные денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком составлена
Мотивировочная часть
Оценивая содержание представленной истцом расписки, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами заемного правоотношения, поскольку сторонами был согласован предмет договора займа, а именно размер передаваемой суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по долговым распискам, судебных расходов, третье лицо – нотариус Химкинского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> А. обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании долга по распискам от <дата> г. и <дата> г. в размере руб., указав в обоснование заявленных требований, что <дата> г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому <ФИО>. передал <ФИО> денежные средства в сумме руб., а <ФИО> обязался вернуть полученные
Мотивировочная часть
Учитывая, что оригиналы долговых расписок предоставлены истцом в материалы дела, и не содержат сведений о возврате долга, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> обязательства перед <ФИО> не исполнил. Суд
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по долговым распискам, судебных расходов, - удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании долга по кредиту умершего заемщика, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <Дата>. ПАО «Сбербанк» зачислил на счет <ФИО> денежные средства в размере 101000 руб., что подтверждается копией лицевого счета, отчетом по карте и выпиской из журнала смс
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №___, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 101 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании долга по кредиту умершего заемщика, -
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. Свои требования мотивировали тем, что между ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» 18.06.2015г. на основании заявления <ФИО> предоставило кредитную карту с лимитом 30 000 рублей, с процентной ставкой 25.9 % годовых, с неустойкой 36 % годовых, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании долга по кредиту умершего заемщика, -
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 19.09.2013г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> на основании заявления-анкеты был заключен договор о предоставлении кредитной карты №___ на сумму 160000 руб. Данный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.09.2013 года на основании Заявления-Анкеты <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» выдал кредитную карту «Тинькофф платинум» (номер счета карты №___). Как следует из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <ФИО>, наследникам <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <ФИО>, наследникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице матери <ФИО>, о взыскании долга по договору о кредитной карте №___ от 19.09.2013
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по долговой расписке и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по долговой расписке от 16 сентября 2019 г., мотивируя тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату долга. Просила взыскать: сумму
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из долговой расписки от 16 сентября 2019 г., ответчик <ФИО> взял в долг у истца <ФИО> денежную сумму в размере 50 000 рублей, обязуясь её вернуть в срок до 16 марта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения не имеется. При таких обстоятельствах исковые требования
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании долга по расписке, процентов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявление к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке от <дата> в размере 500000 рублей, по расписке от <дата> 250000 рублей, проценты за пользование займом в размере 700 890
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, представитель истца по доверенности <ФИО> представил письменные возражения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, судом установлено, что истцом <ФИО> исковое заявление о взыскании долга по распискам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов – удовлетворить частично
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по долговой расписке от дд.мм.гггг в размере 200000 руб., процентов по договору займа в размере 26000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дд.мм.гггг <ФИО> получила у <ФИО> денежную сумму в размере 200000 руб. 00 коп., которые обязалась возвратить в срок до дд.мм.гггг, в случае просрочки оплатить
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что факт получения <ФИО> денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по долговой расписке в сумме 78000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 538,52 руб. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В дополнительных пояснениях истец указал, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в силу указанных выше положений закона имеются основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по долговой расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по долговой расписке в сумме 800 000 рублей, почтовых расходов по направлению искового заявления в размере 240 рублей, а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 29.09.2021 в сумме 800 000 рублей, почтовые расходы в размере 237,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 200 рублей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по долговой расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 80 000 руб., процентов за каждый день просрочки согласно расписке по день оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что 13.12.2022 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения истца, полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Выслушав истца, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по долговой расписке в размере 80 000 рублей, пени в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2600 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по долговому обязательству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по долговому обязательству в размере 62000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2480 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что она через Интернет подавала объявление о сдаче квартиры за 12000 рублей. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по долговому обязательству, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
