Мотивированное решение по длу изготовлено 02 августа 2022 года

Дело № 2-653/2022 26 мая 2022 года

78RS0001-01-2021-004877-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ильясовой Е.М.

при секретаре ШДЛ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАЮ к ГАЛ о взыскании долга по расписке, судебных расходов,

установил:

БАЮ обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ГАЛ суммы долга в размере XXX рублей; расходов на оплату государственной пошлины в размере XXX рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что XX.XX.XXXX передал в долг ГАЛ денежные средства в размере XXX) рублей, что подтверждается распиской в простой письменной форме о получении ответчиком денежных средств в указанной сумме. Согласно расписке, Ответчик должен был вернуть денежные средства не позднее XX.XX.XXXX, но до настоящего времени не вернул. Далее Истец указывает, что неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства, однако ответчик на требования не отреагировал, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ГАЛ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, в связи с чем просил в иске отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, огласив показания свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик ГАЛ XX.XX.XXXX получил от истца БАЮ денежную сумму в размере XXX рублей, что оформлено распиской в простой письменной форме.

Поскольку ГАЛ в установленный в расписке срок денежные средства не вернул, БАЮ обратился в суд с настоящим иском.

На день обращения истца в суд с настоящими требованиями, ответчиком в добровольном порядке сумма займа не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Действительность договора займа у суда сомнения не вызывает, поскольку он не оспорен ответчиком, как не оспорен им и сам факт передачи ему вышеназванной денежной суммы. Однако, возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Организация или гражданин, права которых нарушены, могут обратиться с требованиями (исками) об их защите в соответствующий орган, суд, арбитражный суд или третейский суд (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

Однако возможность защиты нарушенного права ограничена определённым сроком, который называется исковой давностью. Таким образом, в гражданском праве срок исковой давности представляет собой период времени, установленный законом для защиты нарушенных прав.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа начинает течь с момента возникновения оснований для её взыскания, о которых кредитор знал или должен был знать.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что о нарушении своего права истцу стало известно XX.XX.XXXX (срок выплаты долга по расписке XX.XX.XXXX).

Поскольку с настоящими требованиями истец обратился в суд XX.XX.XXXX (почтовый штемпель на конверте л.д.11-12), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно статье 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истец, не оспаривая факт пропуска срока для обращения в суд, не привел и не представил никаких доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, заявленные БАЮ исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление БАЮ к ГАЛ о взыскании долга по расписке, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья