Дело № 2-844/2025
УИД: 03RS0019-01-2025-000915-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года с. Аскарово РБ
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Дмитренко А.А.
при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (доверенность от 27.06.2025), ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4 (ордер № 049520 от 24.07.2025),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Гиззатовой ФИО10 о взыскании долга по расписке, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке и судебных расходов, указывая, что 03.10.2022 ответчик взяла у нее денежные средства в сумме 1300000 руб., о чем была составлена расписка в получении денежных средств в простой письменной форме для погашения своих кредитных обязательств. Обязалась вернуть долг в течении года. В настоящее время долг не возвращен. Просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 1300000 руб. долга, расходы по оплате госпошлины в размере 28000 руб., расходы на услуги представителя в размере 35000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 написала расписку о получении денежных средств формально, так как начиная с 2019 по 2022 она неоднократно брала для нее кредиты, которые ФИО3 сама оплачивала. После она оформила процедуру банкротства, и оплатила ее процедуру банкротства. За нее истец кредиты не платила. Во время процедуры банкротства не заявлялась как кредитор. Однако считает, что деньги ее отдавала в руки, поэтому считает, что ФИО3 должна вернуть их ей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования истца по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что с ФИО1 всегда находилась в дружественных отношениях. Действительно, она просила ее брать для нее кредиты, которые сама же и оплачивала. Когда обстоятельства сложились таким образом, что она уже больше не могла оплачивать кредиты, оформила процедуру банкротства. Чтобы с ФИО1 не удерживали задолженность по кредитам также выплатила сумму за ее оформление банкротства. Обрадовалась, когда их обеих признали банкротами и долги списали. Через какое-то время ФИО1 пришла к ней и сказала, что не уйдет пока она не напишет расписку о получении денежных средств. Она не могла ее выпроводить из дома, поэтому вынуждена была написать расписку. Однако денежных средств от истца в размере 1300000 руб. 03.10.2022 года не получала.
Представитель ответчика ФИО4 просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как истец денежную сумму в размере 1300000 руб. ответчику не передавала, а ответчик указанную сумму не получала.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцом заявлены требования со ссылкой на заключение договора займа, по которому ответчику была передана сумма в размере 1300000 рублей. В подтверждение этого стороной истца представлен оригинал расписки от 26.09.03.10.2022 года, подписанный сторонами.
Из содержания данной расписки следует, что ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в размере 1300000 руб. Расписка написана 03.10.2022, подписана сторонами.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из приведенных норм, договор займа является реальным, поэтому заимодавец передает заемщику деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, не в порядке исполнения своей договорной обязанности, а в ходе заключения самого договора. При наличии надлежащим образом оформленного соглашения этот договор может считаться заключенным только в момент передачи заимодавцу предмета займа. Он представляет собой классический пример односторонне обязывающего договора, поскольку заимодавцу принадлежат только права (например, право требовать возврата суммы займа, уплаты процентов и т.п.), а на заемщика возлагаются только обязанности (например, вернуть долг и уплатить проценты). Основанием обязанности заемщика является факт передачи ему заимодавцем денег или иных вещей, определяемых родовыми признаками. Отсюда следует, что договор займа является каузальной сделкой.
Целью договора займа является передача заемщику в собственность денег или вещей, определяемых родовыми признаками, с условием возврата той же суммы или равного количества других вещей того же рода и качества.
Таким образом, сам по себе факт наличия расписки не свидетельствует о заключении договора займа, поскольку Гражданский Кодекс РФ предъявляет к такому договору такое требование как фактическая передача денежных средств и написание расписки заемщиком об этом собственноручно. При этом закон не допускает подтверждения факта передачи денежных средств только на основании утверждений истца.
В судебном заседании истец подтвердила, что при написании расписки денежных средств ответчику не передавала. Ответчик сумму в размере 1300000 от нее 03.10.2022 не получала.
В связи с чем, она не может являться подтверждением наличия между сторонами заключенного договора займа, возникновения между сторонами отношений заемного характера.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Согласно пункту 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.
Поскольку стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, они должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от 16 декабря 2010 года).
Стороной истца, вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказан факт передачи заемных средств ответчику в заявленной сумме, а равно не доказано наличие или отсутствие иных договорных отношений между сторонами.
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО12 к Гиззатовой ФИО13 о взыскании долга по расписке, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.
Председательствующий А.А. Дмитренко
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025 года.