№ 2-824/2022
УИД 03RS0053-01-2022-001000-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 30 ноября 2022 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,
при секретаре Михайловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование иска указано, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства на общую сумму 180 000 рублей, под 0,3% за каждый день пользования денежными средствами, сроком возврата на позднее ДАТА.
Обязательства ответчика по возврату задолженности, включая проценты на сегодняшний день не исполнены.
По состоянию на ДАТА (включительно) общая сумма задолженности, включая проценты составляет 196 740 рублей, из них: основной долг – 180 000 рублей, начисленные проценты – 16 740 рублей.
В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог автомобиль <данные изъяты>. Стороны оценивают предмет залога в размере 190 000 рублей.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 196 740 рублей, из них: основной долг – 180 000 рублей, проценты – 16 740 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 434 рубля.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, путем передачи автомобиля в собственность ФИО1.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Исследовав представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО2 признала исковые требования полностью. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, подтверждено в судебном заседании. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения мотивации такого решения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 196 740 рублей, из них: основной долг – 180 000 рублей, проценты – 16 740 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 434 рубля.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, путем передачи автомобиля в собственность ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Г.С. Белорусова