2-694\2022
03RS0030-01-2022-000940-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2022 года с. Бижбуляк
Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,ФИО3 о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указывая, что 08.07. 2022 года между ним и ответчиками был заключен договор займа на сумму 1 300 000 рублей, под 0,.5 % за каждый день пользования денежными средствами. Согласно условий договора деньги должны были быть возвращены не позднее 01.09. 2022 года, однако обязательства ответчики не исполнили.
По состоянию на 01.09. 2022 года общая сумма задолженности составила 1 657 500 рублей, из них: 1300 000 – основной долг, 357 500 рублей- проценты.
В обеспечение исполнения обязательств заемщик предоставил в залог автомобиль марки Хундай Туксон, 2016 года выпуска, г\н №, черного цвета, идентификационный номер ( VIN)- №/, паспорт ТС № <адрес>, сторонами предмет залога оценен в 1 650 000 рублей.
Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по расписке - 1 657 500 рублей, в возмещение уплаченной госпошлины- 16 788 рублей, обратить взыскание на предмет залога- автомобиль, с дальнейшей его передачей истцу.
От истицы ФИО4, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося на судебное заседание, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает.
От ответчиков ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенных, поступили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают полностью.
Суд, изучив заявления сторон, приходит к следующему.
Ответчики иск признали полностью, признание иска ответчиками судом принято.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере 16 788 рублей, (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1:
-денежные средства в размере 1 657 500 рублей;
- в возмещение уплаченной госпошлины- 16 788 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки Хундай Туксон, 2016 года выпуска, г\н №, черного цвета, идентификационный номер ( VIN)- №, паспорт ТС № <адрес>, путём его передачи в собственность ФИО1.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд
Судья: Ярмиев Т.Н.