Дело №2-5031/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к Б о взыскании долга по расписке, судебных расходов.

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик у истца в долг получила денежные средства в размере 1 515 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, однако ответчик денежные средства не вернула. На требования истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не возвращает долг. Полагает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, но поскольку ответчик долг не вернула с нее также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 902,94 рублей по ключевой ставке Банка России – 8,5-17 % и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 575 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу долг по расписке в сумме 1 515 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 902,94 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 775 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования, согласно которым он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 895 рублей и до дня фактического исполнения судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования с учетом частичного погашения долга ответчиком, просит взыскать с ответчика сумму оставшегося основного долга по расписке в размере 744 895 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 15 775 рублей.

Истец и его представитель адвокат М в судебном заседании подержали исковые требования с учетом уточнений, просили удовлетворить.

Ответчик Б. в судебное заседание с иском согласилась.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательства по договору займа указано в абз.1 ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из изложенного, содержание расписки должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может в любом случае считаться заемным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истец, обращаясь с иском к ответчику о взыскании долга по расписке, в подтверждение своих доводов приобщил к материалам дела расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Б получила от В денежные средства в сумме 1 515 000 рублей, которые обязуется возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд установил, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения по договору займа на сумму 1 515 000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ В получил от Б денежные средства в сумме 900 000 рублей в счет возврата основного долга по расписке в размере 770 105 рублей и 129 895 рублей в счет погашения процентов за 271 день просрочки.

Судом установлено, что на момент рассмотрения данного дела ответчиком погашена часть долга и процентов, оставшаяся сумма задолженности основного долга по расписке составляет 744 895 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что исковые требования о взыскания денежных средств в размере 744 895 рублей в счет погашения основного долга по расписке обоснованы и подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 775 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск В к Б о взыскании долга по расписке, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу В (паспорт №) 744 895 рублей в счет погашения долга по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 775 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года (с учетом выходных дней)

Судья Е.Н. Боломожнова