Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЛЬКАСАР» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что основания для снижения неустойки отсутствуют, поскольку истец в соответствии
Мотивировочная часть
Обязательства по договору им были исполнены в полном объеме, вместе с тем, срок передачи объекта ответчиком нарушен, объект долевого строительства передан только <дата>. Между тем, суд полагает заслуживающими
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 203 901, 97 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в связи нарушением срока передачи объекта, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № 1-10-5/КТ от 04.12.2019 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.12.2019 г. между ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Указанный расчет судом признается верным. Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие нарушение застройщиком срока
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском о взыскании с ООО "СЗ "Просторная долина" в пользу истца неустойки в связи с нарушением предусмотренного Договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Просторная долина» и <ФИО> в соответствии с ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о защите прав потребителей в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, признании недействительным акта приема-передачи объекта долевого строительства от 16 августа 2021 года, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Московский ткацко-отделочный комбинат» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта за период с 01 января 2021 года по 30 октября 2021 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика адрес «Московский ткацко-отделочный комбинат» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним
Описательная часть
Просит суд признать ничтожным пункт 8.2 Договора в части уменьшения размера неустойки, взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере 9 500 000 рублей. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требований о взыскании стоимости устранения недостатков, либо соразмерной уменьшении стоимости, не заявлял. Установленные недостатки внутри дома, также таковыми не являются. Так, левый верхний угол санузла
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, защите прав потребителя удовлетворить частично
