О взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности
Эта категория касается споров, когда один из собственников доли в общем имуществе пользуется этой долей, не уплачивая за это справедливую плату. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как и в каком размере необходимо компенсировать владельцу, который не может пользоваться имуществом, за то, что его доля используется другими лицами.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежной компенсации стоимости наследственного имущества, признании права на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что **/**/**** умер наследодатель <ФИО> (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что **/**/**** умер <ФИО> согласно представленному наследственному делу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку при рассмотрении дела судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О передаче права собственности на долю, взыскании компенсации за долю, реализации имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> , действующей в интересах
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о передаче права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении автомобиля марка автомобиля Ларгус»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 января 2012 года родился <ФИО>, согласно свидетельству о рождении от 02.02.2012 г. Доводы <ФИО>, изложенные в возражениях, фактически сводятся к несогласию ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости реального раздела наследственного имущества. Разрешая требования истца по первоначальному иску и истца по встречному иску, в части раздела наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о передаче права собственности на долю, взыскании компенсации за долю, реализации имущества – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании утратившей право на долю в общей долевой собственности с выплатой компенсации в счет ее стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит прекратить право собственности ответчика на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования также поддержал в полном объеме, полагал, что ответчик имеет право на компенсацию лишь той стоимости имущества, которая может быть определена
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании утратившей право на долю в общей долевой собственности с выплатой компенсации в счет ее стоимости отказать в полном объеме
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании компенсации стоимости недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит взыскать c <ФИО> компенсацию стоимости № доли жилого дома, общей площадью 43,8 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в размере 71400
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, доверила представлять интересы <ФИО>, который в судебном заседании на требованиях, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что доля ответчика <ФИО> в спорной квартире, от общей площади квартиры является незначительной. Ответчик о проживании в спорной квартире не заявляла. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать c <ФИО> в пользу Якимович Людмилы Влaдимировны компенсацию стоимости № доли жилого дома, общей площадью 43,8 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в размере 71400 рублей
Печорский районный суд (Псковская область) · О прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества и выплате компенсации стоимости объектов недвижимого имущества
Вводная часть
ИСТЕЦ обратилась в Печорский районный суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ОТВЕТЧИК, ОТВЕТЧИК о прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества и выплате компенсации стоимости объектов недвижимого имущества
Описательная часть
Истец ИСТЕЦ, ее представитель ПРЕДСТАВИТЕЛЬ в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что истица желает единолично
Мотивировочная часть
В судебном заседании в дополнение к указанным в первоначальном иске основаниям иска, в обоснование уточненного иска о прекращении права собственности на часть наследственного имущества, сторона истца пояснила, что основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, ОТВЕТЧИК о прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества и выплате компенсации стоимости объектов недвижимого имущества отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации рыночной стоимости недвижимого имущества
Вводная часть
Финансовый управляющий должника <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать в пользу <ФИО> пятьдесят процентов от рыночной стоимости земельного участка площадью ..... кв.м, кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда МО от <дата> <ФИО> признан
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет рыночной стоимости ответчиком не оспорен, доказательств в опровержение данного расчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О выплате долевому участнику собственности компенсации за долю, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выплате долевому участнику собственности компенсации за долю, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что 17.02.2022 года умер <ФИО>, после смерти
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях с учетом уточнения настаивала в полном объеме. Пояснила, что 09.02.2023 года ею были внесены денежные средства в размере 674 833 рубля в счет покупки доли
Мотивировочная часть
Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу отчет ООО «.....» ..... от 19.07.2022 года, представленный истцом в обоснование размера рыночной стоимости спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выплате долевому участнику собственности компенсации за долю, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила признать за ответчиком 2/7 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый № (1/7 принадлежащую <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержав доводы письменных возражений на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи со следующим. С учетом приведенных правовых норм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и выплате денежной компенсации – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обязании выплатить денежную компенсацию за долю в праве собственности на квартиру и прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании выплатить денежную компенсацию за долю в праве собственности на квартиру и прекращении права собственности на долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. Последствия признания исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании выплатить денежную компенсацию за долю в праве собственности на квартиру и прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, земельный участок. В обоснование иска указано, что истец является (наряду
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала. Указала о том, что спорное нежилое помещение площадью 178.7 кв.м. представляет собой часть двухэтажного здания, в котором осуществляет деятельность ООО «Тонус
Мотивировочная часть
Принимая во внимание невозможность достижения между сторонами соглашения о порядке пользования общим имуществом, а также учитывая невозможность выдела в натуре 1/3 доли в праве собственности на нежилое помещение площадью 178,7 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, земельный участок удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании денежную компенсацию за пользование ? доли истца <ФИО> в общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес> размере 61 000 руб., которые
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что ответчик является его родным братом, указанная квартира является наследственным имуществом, в данной квартире ответчик не проживает. Сам же истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу вышеприведенного п.2 ст.247 ГК РФ само по себе отсутствие между сособственниками соглашения о владении и пользовании общим имуществом (либо отсутствие соответствующего судебного решения) и фактическое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании компенсации за пользование ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> размере 61 000 руб, возмещении судебных расходов
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О выплате компенсации за доли в недвижимом имуществе и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выплате компенсации за доли в недвижимом имуществе и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами по делу, что <ФИО> является собственником 17/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, когда спорное жилое помещение не используется ответчиком по назначению, в жилом помещении он не зарегистрирован, не проживает и в течение длительного времени не высказывал желания проживать в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Меркулову Марку Витальевичу, <ФИО>, третье лицо: Администрация городского округа Макеевка, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на долю в недвижимом имуществе, выплате компенсации стоимости доли в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в недвижимом имуществе, выплате компенсации стоимости доли
Описательная часть
Просит признать 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, принадлежащую ответчику, незначительной, с выплатой в пользу ответчика денежных средств в размере 230 000
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять указанному экспертному заключению не имеется, поскольку оно составлено экспертом, имеющим необходимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в недвижимом имуществе, выплате компенсации стоимости доли
Шимановский районный суд (Амурская область) · О передаче доли в праве общей долевой собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о передаче <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме, а именно: передать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку иные данные о рыночной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, суду не предоставлены
Резолютивная часть
Исковые требования Буркман Даны Евгеньевны удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Каст А.А., <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество соответственно 1/4 стоимостью 307000 рублей и 1/72 стоимостью 17000 рублей незначительными
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незначительными принадлежащие <ФИО> - 1/72, Каст А.А. - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату общей площадью 19,4 кв.м., расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание возражения стороны ответчика против выплаты ей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к Каст А.А. () о признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной с выплатой денежной компенсации отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделении доли в совместной собственности путем предоставления компенсации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении доли в совместной собственности путем предоставления компенсации. В обоснование заявленных требований указано, что <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных требований. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчику <ФИО>, зарегистрированной и проживающей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в совместной собственности путем предоставления компенсации – удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности по фактической дате вселения и проживания с пропиской в квартире
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивировав тем, что <дата> истец вступила в брак с ответчиком и в период брака <дата> между ними и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в полном объеме поддержала и просила удовлетворить по указанным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, договором купли-продажи жилого помещения
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд исходил из того, что истец приобрел свою долю в праве собственности на спорное имущество на основании решения суда от <дата> и договора дарения от <дата>. Ее право собственности на доли в квартире
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности по фактической дате вселения и проживания с пропиской в квартире удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации за пользование № долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указала, что __.__.__ между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи через Вельский районный суд Архангельской области, ее представитель адвокат Логинова М.Н. исковые требования поддержали по доводам
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на квартиру отказать
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании доли недвижимого имущества незначительной, прекращении права общей долевой собственности с добровольной выплатой компенсации
Вводная часть
С. и Г. являлись собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в равных долях. Жилому дому присвоен кадастровый №, земельному участку - №
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также представитель истцов В. исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что готовы выплатить сумму компенсации
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в обоснование исковых требований о признании доли незначительной, признании на них права собственности с добровольной выплатой компенсации, указали, что на протяжении многих лет поддерживали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на ? долю с выплатой компенсации стоимости доли, взыскании расходов, понесенных на оплату жилищных услуг, расходов на организацию похорон, судебных
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б <адрес>, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ее сын является собственником ? доли в квартире
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об обязании выплатить денежную компенсацию за пользование долей в общем имуществе квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, об обязании выплатить денежную компенсацию за пользование долей в общем имуществе квартиры, в котором <ФИО> просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения данных требований, поскольку в судебном заседании установлено, что истец обладает
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области к <ФИО>, указав, что истцу <ФИО> принадлежит 4/6 (2/3) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровым номером № и земельный участок
Описательная часть
Впоследствии <ФИО>, после проведения по делу судебной экспертизы уточнил, исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, указав, что материалами дела подтверждается, что возникшие между участниками общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признания права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить, пояснив, что она приобрела 5/6 доли в спорном жилом доме у <ФИО> Ответчик в доме не проживает
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным факт того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности, прекращении права
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об обязании выплатить компенсацию за долю в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности и взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах истца <ФИО> на основании доверенности, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании выплатить компенсацию за долю в праве общей долевой собственности, о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании выплатить компенсацию за долю в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности и взыскании процентов за пользование денежными средствами, отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выплате компенсации за долю в домовладении, прекращении права собственности, признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения и земельного участка в размере 3/4 доли, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> (3\4 доли) и <ФИО> (1\4 доля) являются участниками общей долевой собственности в праве на земельный участок с КН №, жилой дом с КН №, площадью 54,4 кв.м., жилой дом с КН №
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выплате компенсации за 1\4 долю в домовладении, прекращении права собственности, признании права собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности в строениях и земельном участке
