Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лофт Ривер» о признании незаконными действий управляющей организации по демонтажу кондиционера в помещении 30 по адресу: адрес, обязании исключить из лицевого счета задолженность в размере сумма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения №30 в многоцелевом комплексе «Лофт Ривер» по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Лофт Ривер» о признании действий незаконными, обязании совершить действия, отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия, с участием истца <ФИО>, <ФИО> ответчика <ФИО>, <ФИО> по <адрес> по доверенности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «» о признании действий незаконными, обязании совершить действия, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. <ФИО> ответчика ПАО «» в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях. <ФИО> по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «» о признании действий незаконными, обязании совершить действия – отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия
Вводная часть
Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москва обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, обязании совершить действия
Описательная часть
Из искового заявления усматривается, что <дата> территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по г.Москве в ЮВАО г.Москвы проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в форме наблюдения
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования Управления федеральной службы по надзору
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москва к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, обязании совершить действия удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Надежда» о признании действий незаконными, обязании совершить действия
Описательная часть
Требования с учетом уточнений мотивированы тем, что истцы являются собственником квартиры по адресу: <адрес>. В октябре 2024 года истцы обнаружили, что ТСЖ «Надежда» без согласия собственников дома заменили обслуживающую компанию
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о необязательности приятия решения общего собрания по установке камер видеонаблюдения, ввиду принадлежности данных камер непосредственно ТСЖ «Надежда», суд считает несостоятельными, поскольку данные камеры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников жилья «Надежда» о признании действий незаконными, обязании совершить действия – удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец Ф.Г.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований т. 1 л.д. 202-203) к АО «Красноярская региональная энергетическая компания», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными, обязании совершить действия
Описательная часть
В судебном заседании Ф.Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по мотивам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения требований. При этом пояснила, что несмотря на уточнение
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке. Заслушав объяснения лиц, участвующих в дела, исследовав материалы дела и дав им оценку в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.Г.А. к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными, обязании совершить действия - отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском просил: признать незаконным бездействие СНТ Пригородное по размещению контейнерной площадки на расстоянии соответствующем санитарному законодательству от индивидуального жилого дома расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, с учетом приведенных ответчиком доводов о невозможности исполнить решение суда в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу, полагала возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выявленные нарушения не устранены, что явилось основанием для обращения в суд с иском. Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее. Исходя из изложенного, исковые
Резолютивная часть
Принять от СНТ «Пригородное» признание иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю к садоводческому некоммерческому товариществу «Пригородное» о признании
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «УК «Светлова» о признании действий незаконными, обязании совершить действия. В обоснование требований указано, что истец являются собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО УК
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «Светлова» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Светлова» о признании действий незаконными, обязании совершить действия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к НСТ «Второе садоводческое товарищество персональных пенсионеров» в лице председателя <ФИО> с требованием, уточненным в ходе слушания дела, о признании незаконным действий по прекращению подачи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал полностью, иск просил удовлетворить; суду пояснил, что до настоящего времени подача электроэнергии
Мотивировочная часть
Председатель НСТ «Второе садоводческое товарищество персональных пенсионеров» <ФИО> и представитель НСТ «Второе садоводческое товарищество персональных пенсионеров» адвокат Мироненко Е.А., действующая на основании ордера №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к НСТ «Второе садоводческое товарищество персональных пенсионеров» в лице председателя <ФИО> о признании действий незаконными, обязании совершить действия – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд, с учетом уточненного иска, предъявил его к Закрытому комбинированному фонду «», ООО «», ООО «», ООО «», ТСН », ООО «», ООО «», <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представители ответчиков – ООО «УК «», ООО », ООО « ООО «», <ФИО>, ТСН «», <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В части требований, предъявленных к ответчику ООО «», то суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку из представленных в материалы дела доказательств не следует, что он владеет каким-либо имуществом на территории
Резолютивная часть
Иск Дмитровского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц – удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «УК «Надежда», в котором просили: признать действия ответчика по передаче полномочий по сбору документов на снятие с регистрационного учета коммерческой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оригинал данной выписки истцами не был представлен, указав на то, что она была направлена в комитет по управлению имуществом Администрации города Рубцовска, для оформления жилищных прав. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> о признании действий незаконными, обязании совершить действия, оставить без удовлетворения в полном объеме
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании действий незаконными, обязании произвести действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, врио начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России
Описательная часть
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждения исполнительного производства №-ИП от <дата> в нарушение ч.7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве установленные законом срок и порядке должнику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка не была признана обязательной. Выслушав мнение
Резолютивная часть
Административные исковые требования <ФИО> к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, врио начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России
Северский городской суд (Томская область) · О признании действий незаконными, запрете деятельности
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г. Северска, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новое рождение» (далее - ООО «Новое рождение»), в котором просит
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора ЗАТО г. Северска <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик осуществляет деятельность
Мотивировочная часть
В связи с этитм суд полагает, что эксплуатация объекта осуществляется ответчиком с нарушениями требований законодательства, ООО «Новое рождение» по [адрес], не принято достаточных и надлежащих мер к своевременному устранению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ЗАТО г. Северска, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Новое рождение» о признании действий незаконными, запрете деятельности удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными, запрете деятельности
Вводная часть
Прокурор Темрюкского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, <ФИО> обратился в суд с иском о признании действий <ФИО>, выразившихся в использовании земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кузьмин В.А. поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Представитель администрации муниципального образования Темрюкский район <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное и указанные требования законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Темрюкского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, <ФИО> удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным действие (бездействие), взыскании компенсации морального вреда, третьи лица на стороне ответчика - СПАО «Ингосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действие (бездействие), взыскании компенсации морального вреда в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
18.05.2022 года представителем взыскателя, адвокатом Скоробогатовым В.А. в ПАО «Сбербанк» для исполнения требований исполнительного документа был сдан исполнительный лист ФС № 033764359 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему нравственных и физических
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действие (бездействие), взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным действие (бездействие), взыскании компенсации морального вреда, третьи лица на стороне ответчика Таганрогский городской отдел УФССП РФ по Ростовской области
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк РФ о признании незаконным действие (бездействие) по списанию денежных средств в объеме, превышающем 50% от официального дохода должника, обязании снять аресты со счетов, обязать
Описательная часть
На основании изложенного и ссылаясь на ст. ст. 64.1, 99, 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ, ст.2 Федерального закона от 29.06.2021 № 234-Ф3 «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше законоположений и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии незаконности в действиях (бездействиях) банка и оставлению иска в данной части без удовлетворения. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО Сбербанк России о признании незаконными действие (бездействие), обязании снять аресты со счетов, обязать прекратить взыскание, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, Совет ветеранов 18м/р обратились в суд с иском к ООО Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истцы указали
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконной деятельности и возложении обязанности
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с исковым заявлением (последствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В нарушение ст. 11 ВК РФ <ФИО> и <ФИО> ведутся работы по отвалу и разравниванию грунта на территории, прилегающей к земельному участку № с целью изменения русла дна и берегов реки Татарки без решения
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, не отрицая фактических обстоятельств дела, указали, что спорные земельные участки имеют категорию: «земли сельскохозяйственного
Резолютивная часть
Исковое заявление Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконной
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным действий, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ФССП России по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов о признании незаконным действий, возложении обязанности, компенсации морального вреда, указав в обоснование
Описательная часть
Спорные суммы указаны в Справке в нарушение положений действующего законодательства, из которого исчисляется размер пенсии за выслугу лет федеральных государственных гражданских служащих. В ходе рассмотрения настоящего дела
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что <ФИО> является получателем пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ ФССП России по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов о признании незаконным действий, возложении обязанности, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконными действий и возложении обязанности совершения определенных действий
Вводная часть
15.02.2023 Независимый профессиональный союз работников производственной и непроизводственной сфер Уральского Федерального округа «Солидарность» (далее НПС «Солидарность») обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Научно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени информация
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени информация
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Независимого профессионального союза работников производственной и непроизводственной сфер Уральского Федерального округа «Солидарность» к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действия, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исками к АО «Барнаульская горэлектросеть» о признании незаконными платежного документа, возложении обязанности восстановить нарушенные права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> края, <адрес>, помещение 34. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п. п. «а» п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 право на полное отключение подачи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Барнаульская горэлектросеть» о признании незаконными действия, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконной деятельности
Вводная часть
Прокурор Адлерского района г. Сочи обратился в суд к ООО «Гермес» о признании деятельности незаконной. В обоснование требований указано, что по результатам проведенной прокуратурой района по поручению прокуратуры Краснодарского
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Гермес» под видом заключения договоров купли-продажи с последующим заключением договоров финансовой аренды (лизинга) этого же имущества фактически оказывались услуги
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает во внимание, что факт осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Гермес» о признании незаконной деятельности, - удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконной деятельности и её приостановлении до перевода земель в категорию, допускающую добычу общераспространенных полезных ископаемых
Вводная часть
Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебных заседаниях <дата> и <дата> помощник Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора Лукин И.С. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в ходе проверки поступившей Удмуртскому
Мотивировочная часть
По указанным фактам нарушения действующего законодательства Удмуртской природоохранной межрайонной прокуратурой <дата> в адрес ИП (КФХ) <ФИО> внесено представление об устранении нарушений земельного законодательства
Резолютивная часть
Иск Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о признании незаконной
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконной деятельности, возложении обязанности прекратить торговлю
Вводная часть
Заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании незаконной деятельности, возложении обязанности прекратить торговлю. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконной деятельности и запрете на использование земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконной деятельность организации общественного питания на земельном участке с кадастровым номером 07:09:0102040:144
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное помещение оборудовано под кафе быстрого питания «Маячок», что не оспаривалось сторонами. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования в лице Местной администрации городского округа Нальчик удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконной деятельности
Вводная часть
Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ООО «МАГ АЕРО», с учетом уточнения исковых требований, просил признать незаконной деятельность ООО «МАГ АЕРО» по оказанию коммерческих услуг, в том числе прогулочным полетам
Описательная часть
Проверкой, проведенной в 2020 г. было установлено, что в нарушение ст. 21,64,101 ВК РФ, ответчик оказывал услуги по организации коммерческих воздушных перевозок пассажиров в отсутствие сертификата эксплуатанта. В этой связи
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика об отсутствии у ООО «МАГ АЕРО» обязанности по получению сертификата эксплуатанта в связи с тем, что осуществляемая юридическим лицом деятельность относится к авиации общего назначения, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление Новосибирского транспортного прокурора – удовлетворить частично
