Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Михайловского района Алтайского края действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании действий по возведению самовольных построек на землях лесного фонда в квартале 77 выделе
Описательная часть
В нарушение ст. 21.1 Лесного кодекса РФ, а так же п.п. 1.3, 2.4 Договора <ФИО> на территории переданного ему земельного участка без разрешения специализированного органа самовольно возвел сооружения: дом, баню, навес
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, пояснил, что оставляет решение на усмотрение суда, ранее возражал против удовлетворения, пояснив, что <ФИО> на основании договора безвозмездного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Михайловского района Алтайского края в интересах Российской Федерации к <ФИО>, паспорт серии о признании действий незаконными, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> он был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, заявление
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, с <дата> собственником жилого помещения <адрес>, является истец <ФИО> Как усматривается из материалов дела, у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, поскольку <ФИО> признан
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора поКалининградской области в Гусевском, Краснознаменском и Нестеровском районах (далее – Территориальный отдел Роспотребнадзора) обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Гусевском, Краснознаменском и Нестеровском районах <ФИО> заявленные требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области в лице территориального отдела в Гусевском, Краснознаменском и Нестеровском районах в интересах
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованием признать действия ГУ-ОПФ РФ по РК по неучету трудовой книжки и периодов работы <ФИО> незаконными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд полагает требования о признании действия ГУ-ОПФ РФ по РК по неучету трудовой книжки и периодов работы <ФИО> незаконными, заявленными излишне, поскольку права истца защищены путем включения спорных периодов в страховой
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с указанными требованиями, просила признать действия ответчика по начислению истцу платы за жилищно-коммунальные услуги по статьям горячее и холодное водоснабжение, водоотведение (статьи в квитанции на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (она же – законный представитель третьего лица <ФИО>, <дата> г.р.), ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания действий ответчика незаконными по начислению истцу платы за жилищно-коммунальные услуги без учета предоставляемых истцом показаний приборов учета не имеется. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», указав, что истец является собственником ..... многоквартирном доме, расположенном в ....., не имея никаких
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» является поставщиком газа населению на территории г.Березники, в том числе по ..... ...... Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по приостановлению подачи газа в жилое помещение истца в силу положений статей 539, 540 ГК РФ и «Правил поставки газа для обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» о признании действий незаконными, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетние <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р. в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ООО «ОЭК», ООО «Магнит»
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «ОЭК» <ФИО> (в соответствии с полномочиями доверенности) в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что неиспользование гражданином жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемому в Правилах № для проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р. в лице законного представителя <ФИО> к ООО «ОЭК» о признании действий незаконными, возложении обязанности, оставить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора города Энгельса обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) о признании действий незаконными, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Также пояснил, что на момент проведения проверки, осмотра кафе, ответчик находился в кафе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Энгельса в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности - удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Красноярскому краю, в котором просит признать действия ОПФР по Красноярскому краю нарушающими права истца, обязать ответчика включить в общий трудовой стаж период работы с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме в том виде, в каком они заявлены, настаивала на рассмотрении дела по имеющимся в материалах дела доказательствам. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из трудовой книжки истца следует, что истец <дата> принята кладовщиком на Красноярскую фабрику Кожизделий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском в защиту прав неопределённого круга лиц к ООО «Русский Разгуляйка» о возложении обязанности прекратить розничную торговлю табачной продукцией или никотинсодержащей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что до настоящего времени в магазине идет торговля табачной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона в их системной взаимосвязи и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ООО «Русский разгуляйка» нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к ООО «Русский разгуляйка» о признании действий незаконными, возложении обязанности удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности. Требования
Описательная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю просит признать бездействие индивидуального предпринимателя <ФИО> по невыполнению обязательных требований, установленных в п. 2 ч. 7 ст. 19 Закона № 15-ФЗ «Об охране
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> в интересах неопределённого круга потребителей о признании действий незаконными
Описательная часть
Истец просит признать противоправными и нарушающими права неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в реализации продуктов питания, - 12 упаковок «Манты сытные»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что она на основании договора мены от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 997 кв.м., имеющего вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в <дата> году <ФИО> приобрела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными действий ФГБУ «ФКП Р.» по Приморскому краю, выразившихся в изменении границы и площади земельного участка с кадастровым номером <номер>, признании незаконными
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Волгоградгоргаз» о признании действий незаконными, возложении обязанности, указав в обоснование иска, что 03 июля 2021 года под предлогом проверки показаний газового счётчика в дом истца
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать отключение газа по адресу: <адрес> незаконным. Немедленно восстановить подачу газа в данное домовладение. Обязать акционерное общество «Волгоградгоргаз»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовые основания для возложения обязанности на «Волгоградгоргаз» заключить с <ФИО> договор на поставку и оплату газа отсутствуют. В связи с вышеизложенным, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «Волгоградгоргаз» о признании отключения газа по адресу: <адрес> незаконным, немедленном восстановлении подачи газа в данное домовладение, возложении обязанности на акционерное
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом дополнений, к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за электрическую энергию, возложении обязанности произвести перерасчет
Описательная часть
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратились с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, мотивировав требования тем, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» является поставщиком электрической энергии, принятые на себя
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца /ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 17.01.2024г. (том 1 л.д.80), заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности, удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, признании недействительной задолженности, перерасчете, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «Уралэнергосбыт»), Публичному акционерному обществу «Россети Урал» (далее по тексту – ПАО «Россети
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, зарегистрированного <дата>, является собственником жилого
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», Публичному акционерному обществу «Россети Урал» о признании действий незаконными, возложении обязанности
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, по встречному иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» о признании незаконными действия в отношении факта доначисления платы за потребление газа, возложении обязанности произвести перерасчет платы за газоснабжение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, поддержала пояснения, изложенные в исковом заявлении, возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за газоснабжение с последующим исключением суммы в размере 63769,43 рублей, взыскании компенсации
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, встречному иску ТСН «Ленина 119» к администрации Железнодорожного района г. Барнаула о сохранении помещения
Вводная часть
Администрация района обратилась в суд с иском к ТСН «Ленина 119», в котором просила признать произведенные переустройство и перепланировку нежилого помещения, являющегося общим имуществом собственников многоквартирного дома (коридор второго
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Железнодорожного района г. Барнаула, <ФИО> на заявленных требованиях настаивали, против удовлетворения встречных требований возражали. <ФИО> заявила о подложности
Мотивировочная часть
Остальные участники судебного разбирательства, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в суд не явились по неизвестной причине. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С данным выводом суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Железнодорожного района г. Барнаула, <ФИО> удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, признании кредитного договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ООО «ЭОС», в обоснование требований указав, что 14.07.2008 между ней и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № 455959000665Z6В001878000 сроком на 36 месяцев. Сумма кредита составила 61
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> на заявленных требованиях настаивали по доводам иска. В судебном заседании установлено, что 14.07.2008 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами, в связи с чем суд считает необходимым в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭОС», ПАО «РОСБАНК» о признании действий незаконными, возложении обязанности, признании кредитного договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Красноярский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО> о возложении обязанности, признания незаконными действий. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца Пелех В.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнений, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования не признал, дополнительно суду пояснил, что в настоящее время паспорт обеспечения транспортной
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского транспортного прокурора к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Красноярский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО> о возложении обязанности, признания незаконными действий. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца Пелех В.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнений, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования не признал, дополнительно суду пояснил, что в настоящее время производится разработка
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского транспортного прокурора к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СФ ГРУПП» о признании действий незаконными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Розничная продажа табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции в нарушение разрешительного режима
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что она фактически владеет квартирой <адрес>, несёт коммунальные расходы, осуществляет ремонт, с 1993 года. Согласно выписке из реестра муниципальной
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, пояснила, что яляется давностным собственником квартиры. Договоры купли-продажи квартиры заключены не были. Она вселилась в квартиру по договоренности с собственником, с которым
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать действия Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», выразившиеся в отсутствии ответа на обращение <ФИО> от <дата> о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истцу никаких звонков от банка не поступало
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер запрошенных представителем истца у кредитной организации сведений, отнесенных к категории информации, составляющей охраняемую законом банковскую тайну, соблюдение конфиденциальности которых является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в судебном заседании поддержали доводы иска по предмету и основанию, просила удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор расчетной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ТБанк» о признании действий незаконными, возложении обязанности – удовлетворить частично
