Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, согласно исковому заявлению истцом указано, что <дата> он обратился в магазин стройматериалов ИП <ФИО> в г.Перевоз Нижегородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , о признании незаконным отказа в реализации <дата> товара и компенсации морального вреда - отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, согласно исковому заявлению истцом указано, что <дата> он обратился в магазин стройматериалов ИП <ФИО> в г.Перевоз Нижегородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , о признании незаконным отказа в реализации <дата> товара и компенсации морального вреда - отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, согласно исковому заявлению истцом указано, что <дата> он обратился в магазин стройматериалов ИП <ФИО> в г.Перевоз Нижегородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№), о признании незаконным отказа в реализации <дата> товара и компенсации морального вреда - отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, согласно исковому заявлению истцом указано, что <дата> он обратился в магазин стройматериалов ИП <ФИО> в г.Перевоз Нижегородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№), о признании незаконным отказа в реализации <дата> товара и компенсации морального вреда - отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, согласно исковому заявлению истцом указано, что <дата> он обратился в магазин стройматериалов ИП <ФИО> в г.Перевоз Нижегородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№), о признании незаконным отказа в реализации <дата> товара и компенсации морального вреда - отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, согласно исковому заявлению истцом указано, что <дата> он обратился в магазин стройматериалов ИП <ФИО> в г.Перевоз Нижегородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№), о признании незаконным отказа в реализации <дата> товара и компенсации морального вреда - отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, согласно исковому заявлению истцом указано, что <дата> он обратился в магазин стройматериалов ИП <ФИО> в г.Перевоз Нижегородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№), о признании незаконным отказа в реализации <дата> товара и компенсации морального вреда - отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, согласно исковому заявлению истцом указано, что <дата> он обратился в магазин стройматериалов ИП <ФИО> в г.Перевоз Нижегородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№), о признании незаконным отказа в реализации <дата> товара и компенсации морального вреда - отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, согласно исковому заявлению истцом указано, что <дата> он обратился в магазин стройматериалов ИП <ФИО> в г.Перевоз Нижегородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , о признании незаконным отказа в реализации <дата> товара и компенсации морального вреда - отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, согласно исковому заявлению истцом указано, что <дата> он обратился в магазин стройматериалов ИП <ФИО> в г.Перевоз Нижегородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№), о признании незаконным отказа в реализации <дата> товара и компенсации морального вреда - отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, согласно исковому заявлению истцом указано, что <дата> он обратился в магазин стройматериалов ИП <ФИО> в г.Перевоз Нижегородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№), о признании незаконным отказа в реализации <дата> товара и компенсации морального вреда - отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, согласно исковому заявлению истцом указано, что <дата> он обратился в магазин стройматериалов ИП <ФИО> в г.Перевоз Нижегородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№), о признании незаконным отказа в реализации <дата> товара и компенсации морального вреда - отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, указав, что ____ по предварительной записи был на приеме у врача-терапевта ГАУ РС(Я) «Якутская городской больница №» <ФИО>, которая во время приема вела себя некорректно
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просит удовлетворить. Пояснил, что со стороны врача нарушена врачебная этика, контролирующие органа не разобрались в ситуации, не провели никаких расследований, ____
Мотивировочная часть
Министр здравоохранения Республики Саха (Якутия) <ФИО> и главный врач ГАУ РС(Я) «Якутская городской больница №» <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, направив своих
Резолютивная часть
Поведение врача ГАУ РС(Я) «Якутская городской больница №» <ФИО> при приеме ____ гр. <ФИО>, выразившееся в виде высказываний об отказе от лечения и просьбе покинуть кабинет, признать не соответствующими Кодексу профессиональной
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать действия сотрудников ОП №2 повлекшими вред и взыскать за нанесенный вред 500000руб. Указал при этом, что в <дата> –<дата> он был задержан сотрудниками полиции ОП №2 по подозрению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участие которого обеспечено путем видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500000руб
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы представителя УМВД России по г.Улан-Удэ <ФИО> согласно которых при доставлении <ФИО> при нем каких-либо пакетов не имелось, если бы пакет был, то он обязательно был доставлен вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по г. Улан-Удэ, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании действий незаконными и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» (далее – КГБУЗ ККПНД №5, Учреждение), Министерству здравоохранения Российской
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал. Пояснил, что направил уточнения по иску в части признания неполными сведений, которые были предоставлены
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании факта незаконного снятия <ФИО> с учета у врача – нарколога, признании <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5», Министерству здравоохранения Российской Федерации, Министерству
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Столичная безопасность» (далее – ООО ЧОО «Столичная безопасность»), в котором просил признать действия должностного лица <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования <ФИО> и указал, что нарушение трудовых прав истца состоит в том, что без заключения дополнительного соглашения к трудовому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Горгиппия- Сервис», директору Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Горгиппия-Сервис» <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное просит суд признать, что директор управляющей компании «Горгиппия Сервис» <ФИО> и предприниматель <ФИО> нарушили порядок заключения договора на предоставление услуг видеонаблюдению; В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> ( к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Горгиппия- Сервис» , директору Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Горгиппия-Сервис» <ФИО>, Индивидуальному
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о признании действий незаконными и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что решением Орехово-Зуевского городского суда от <дата> (дело №) были удовлетворены его исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Окружного управления социального развития №8 Министерства социального развития Московской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития №8 о признании незаконными действий, препятствующих исполнению решения суда, взыскании
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконными действия и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> (с учетом уточнения) просит взыскать c начальника Муйского РОСП УФССП России по РБ <ФИО>, судебного пристава - исполнителя Муйского РОСП УФССП России по РБ <ФИО> компенсацию морального вреда
Описательная часть
<ФИО>, содержащийся в ФБУ ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области, принимая участие в судебном заседании лично посредством видео-конференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все обстоятельства дела суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России, начальнику отделения Муйскому РОСП УФССП России по Республике Бурятия <ФИО>, судебному приставу - исполнителю Муйского РОСП УФССП России по Республике Бурятия <ФИО>
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий незаконными и о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фрегат» (далее ООО «УК «Фрегат») о признании действий незаконными и о возложении обязанности. В обоснование исковых
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконными действия ООО «УК «Фрегат» по выставлению квитанций на оплату коммунальных услуг, содержащих недостоверные сведения о сумме задолженности истца в отношении жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фрегат» о признании действий незаконными и возложении обязанности удовлетворить частично
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными и о возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с 2000 года проходил службу в органах прокуратуры и 13.05.2021 был уволен, в связи с уходом на пенсию за выслугу лет
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит признать действия Прокуратуры Красноярского края незаконными по отказу во включении в выслугу лет периода обучения в Санкт- Петербургском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании действий Прокуратуры Красноярского края незаконными по отказу во включении в выслугу лет периода его обучения в Санкт- Петербургском государственном университете
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Братеево» о признании действий незаконными, обязании совершить действия, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия, установлении факта родственных отношений
Вводная часть
П обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что для получения удостоверения на захоронение обращалась с заявлением в МУ «Люберецкая ритуальная служба городского округа Люберцы Московской области», однако получила отказ. П
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что П (в девичестве – <ФИО>) Т.В. и Ч, Ы, В являются родственниками, истец является правнучкой Ч, двоюродной внучкой Ы, В является супругом Ы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт родственных отношений с Ч, Ы, В, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению в части установления факта
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ЖСК «Митино-8» и просит признать незаконными действия ЖСК «Митино-8» в лице председателя правления <ФИО>, выразившиеся в отказе истцу, являющемуся членом ЖСК
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. Как
Мотивировочная часть
Рассматриваемое собрание проведено в период с 28.04.2025 по 15.05.2025, исходя из чего, суд приходит к выводу, что оно являлось внеочередным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «Митино-8» о признании действий незаконными, обязании совершить действия отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБОУ Школа № 1579, Директору ГБОУ Школа № 1579 <ФИО>, Педагогическому совету ГБОУ Школа № 1579 о признании действий незаконными, обязании совершить действия, в обоснование которого
Описательная часть
В выписке из протокола заседания педагогического совета №25 от 03.05.2024, предоставленной 01 октября 2024 года руководством ГБОУ Школа №1579, сообщается о том, что дети истца не допущены к ГИА-9. При этом педсовет не рассматривал вопрос
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни заявления об участии в итоговом собеседовании по русскому языку (условие допуска к государственной итоговой аттестации), ни заявление о прохождении ГИА-9, <ФИО>, <ФИО> либо их законными
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к ГБОУ Школа № 1579 , Директору ГБОУ Школа № 1579 <ФИО>, Педагогическому совету ГБОУ Школа № 1579 о признании действий незаконными, обязании совершить действия
