Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконными действий и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании незаконными действий и возложении обязанности, указав в обоснование заявленных требований, что он является
Описательная часть
Просит признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю по выплате ему пенсии без применения районного коэффициента в размере 1,20. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пенсия ему выплачивается без применения районного коэффициента. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право истца не нарушено, его требования о возложении обязанности производить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании незаконными действий и возложении обязанности - отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действий и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконными решение бюро № 2 филиала федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» от 22 января 2025 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленное заключение федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве», суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконными действий и возложении обязанности
Вводная часть
Обращаясь в суд в интересах М.А.М., заместитель военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона просит признать незаконными действия ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» связанные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности помощник военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона <ФИО> исковые требования уточнил, поскольку материальному истцу, согласно расчетным листкам, в сентябре
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав возражения ответчиков, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из установленной в пункте 1 Порядка периодичности оспариваемой
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками к Акционерному обществу «Автомобильный завод «Урал» (далее по тексту АО «АЗ «Урал») о признании незаконными действий, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с АО «АЗ «Урал» с <дата>, занимая должность -ведущий специалист отдела аудита качества готовой продукции, с ним заключен трудовой договор <номер> (т
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что в настоящее время трудовые прав истца в части полной выплаты ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Автомобильный завод «Урал» о признании незаконными действий по неисполнению приказа генерального директора АО «АЗ «Урал» <номер> от <дата> «Об индексации заработной платы»
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором просит признать действия ООО «Магнит» и ООО «Омская энергосбытовая компания» незаконными, взыскать моральный вред, указав, что является потребителем коммунальных услуг по вывозу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании от исковых требований в части возложения на ООО «ОЭК» обязанности устранить недостоверные данные об имеющейся у него судебной задолженности отказался. Иные требования поддержал, указав
Мотивировочная часть
Представители ответчика ООО «Омская Энергосбытовая компания» <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности, возражали против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагали, что ООО «ОЭК»
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании действий незаконными, о взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд признать незаконными действия Ц.Р. г. Сочи ГУФССП России по КК по возбуждении исполнительного производства в отношении <ФИО> <дата> г.р., <адрес>, Краснодарского Края
Описательная часть
Вместе с тем, как указывает истец и подтверждается материалами дела, судебной пристав-исполнитель не учел, что настоящий должник имеет иной ИНН, СНИЛС, УИП, адрес регистрации, несмотря на это судебный пристав-исполнитель пришел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец и подтверждается материалами дела, судебной пристав-исполнитель не учел, что настоящий должник имеет иной ИНН, СНИЛС, УИП, адрес регистрации, несмотря на это судебный пристав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Ц.Р. г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, Федеральной службе С.П. России о признании действий незаконными, о взыскании убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к АО "Почта России", которым просит
Описательная часть
Судом установлено, что Уральским ГУ Банка России из отделения почтовой связи г.Екатеринбурга № в адрес <ФИО> направлялось письмо "Административное", которое было принято ответчиком 30.04.2025. В отделении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, учитывая, что контрольный срок пересылки письменной корреспонденции при оказании услуг почтовой связи ответчиком не соблюден, ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к АО «Почта России» - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к АО "Почта России", которым просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что ООО "Эко-Пронск" из отделения почтовой связи г.Рязани № в адрес <ФИО> направлялось письмо, которое
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, учитывая, что контрольный срок пересылки письменной корреспонденции при оказании услуг почтовой связи ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к АО «Почта России» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО>, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Судом установлено, что в сети Интернет на сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода было размещено решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 ноября 2021 года по делу по иску <ФИО> к Управлению
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Судебному Департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> просит
Описательная часть
Судом установлено, что в сети Интернет на сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода было размещено решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 ноября 2021 года по делу по иску <ФИО> к Управлению
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Минфин России и Управлению Судебного департамента в Белгородской области о признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, согласно исковому заявлению истцом указано, что <дата> он обратился в магазин стройматериалов ИП <ФИО> в г.Перевоз Нижегородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№), о признании незаконным отказа в реализации <дата> товара и компенсации морального вреда - отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, согласно исковому заявлению истцом указано, что <дата> он обратился в магазин стройматериалов ИП <ФИО> в г.Перевоз Нижегородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№), о признании незаконным отказа в реализации <дата> товара и компенсации морального вреда - отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, согласно исковому заявлению истцом указано, что <дата> он обратился в магазин стройматериалов ИП <ФИО> в г.Перевоз Нижегородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№), о признании незаконным отказа в реализации <дата> товара и компенсации морального вреда - отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, согласно исковому заявлению истцом указано, что <дата> он обратился в магазин стройматериалов ИП <ФИО> в г.Перевоз Нижегородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№), о признании незаконным отказа в реализации 25.06.2020 товара и компенсации морального вреда - отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, согласно исковому заявлению истцом указано, что <дата> он обратился в магазин стройматериалов ИП <ФИО> в г.Перевоз Нижегородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№), о признании незаконным отказа в реализации <дата> товара и компенсации морального вреда - отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, согласно исковому заявлению истцом указано, что <дата> он обратился в магазин стройматериалов ИП <ФИО> в г.Перевоз Нижегородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№), о признании незаконным отказа в реализации <дата> товара и компенсации морального вреда - отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, согласно исковому заявлению истцом указано, что <дата> он обратился в магазин стройматериалов ИП <ФИО> в г.Перевоз Нижегородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№), о признании незаконным отказа в реализации <дата> товара и компенсации морального вреда - отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, согласно исковому заявлению истцом указано, что <дата> он обратился в магазин стройматериалов ИП <ФИО> в г.Перевоз Нижегородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№), о признании незаконным отказа в реализации <дата> товара и компенсации морального вреда - отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, согласно исковому заявлению истцом указано, что <дата> он обратился в магазин стройматериалов ИП <ФИО> в г.Перевоз Нижегородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№), о признании незаконным отказа в реализации <дата> товара и компенсации морального вреда - отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, согласно исковому заявлению истцом указано, что <дата> он обратился в магазин стройматериалов ИП <ФИО> в г.Перевоз Нижегородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№), о признании незаконным отказа в реализации <дата> товара и компенсации морального вреда - отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, согласно исковому заявлению истцом указано, что <дата> он обратился в магазин стройматериалов ИП <ФИО> в г.Перевоз Нижегородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№), о признании незаконным отказа в реализации <дата> товара и компенсации морального вреда - отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, согласно исковому заявлению истцом указано, что <дата> он обратился в магазин стройматериалов ИП <ФИО> в г.Перевоз Нижегородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№), о признании незаконным отказа в реализации <дата> товара и компенсации морального вреда - отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, согласно исковому заявлению истцом указано, что <дата> он обратился в магазин стройматериалов ИП <ФИО> в г.Перевоз Нижегородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№), о признании незаконным отказа в реализации <дата> товара и компенсации морального вреда - отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, согласно исковому заявлению истцом указано, что <дата> он обратился в магазин стройматериалов ИП <ФИО> в г.Перевоз Нижегородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№), о признании незаконным отказа в реализации <дата> товара и компенсации морального вреда - отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, согласно исковому заявлению истцом указано, что <дата> он обратился в магазин стройматериалов ИП <ФИО> в г.Перевоз Нижегородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , о признании незаконным отказа в реализации <дата> товара и компенсации морального вреда - отказать
