Дело № 2-2049/2022
УИД 24RS0040-01-2022-002575-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Норильск Красноярского края 15 июня 2022 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,
при секретаре Гаризан Л.М.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика КГБУЗ ККПНД № 5 ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5», Министерству здравоохранения Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий незаконными и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» (далее – КГБУЗ ККПНД №5, Учреждение), Министерству здравоохранения Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий незаконными и компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим.
ФИО1 в 2021 году признан больным и нуждающимся в лечении. ФИО1 полагает, что заболел не в 2021, а гораздо раньше. Указывает, что с 1998 года , в 2002 году его отвезли в детскую комнату милиции, тогда и поставили на учет . До 2005 употреблял . Истец обратился за помощью в г. Норильске, с 14.06.2005 по 24.06.2005 проходил лечение . После употреблял . В 2007 году ФИО1 был взят под арест за попытку средств. По запросу следователя из наркологии г. Норильска был предоставлен ответ, что истец не состоит на учете у врача-нарколога. Если бы врач-нарколог предоставил сведения, что истец состоял на учете у нарколога были представлены следователю, соответственно уголовное дело пошло бы по другому – психическая экспертиза, признание невменяемым. Полагает, что его никто и никак не мог снять с учета. Отбывал наказание с 2007 по 2015 год, в апреле 2015 года, после отбытия наказания вновь начал принимать наркотические средства. Пробыл на свободе четыре месяца, по запросу следователя из наркологии г. Норильска был предоставлен ответ, что истец не состоит на учете у . Соответственно, психолого – психиатрическая экспертиза истцу не проводилась следователем в рамках уголовного дела. Работники г. Норильска незаконно сняли истца с учета, на запросы следователей не предоставляли значимые для дела сведения о здоровье истца, что привело к тому, что ФИО1 дважды выносились обвинительные приговоры, основываясь на недостоверных сведениях о состоянии здоровья истца. Если бы следователям и в суд (по последнему приговору) КГБУЗ ККПНД №5 были бы предоставлены полные сведения из наркологии, то следователь назначил экспертизу, где ФИО1 был бы признан больным и нуждающимся в лечении, судом рассматривался бы вопрос о необходимости лечения, истец смог бы получать медицинскую помощь по заболеванию с 2017 года. Полагает, что с 2017 года нуждается в лечении по заболеванию наркомания, психологической помощи. Неполучение этой медицинской помощи привело к тому, что истец 90% свободного времени проводит в мыслях и мечтаниях о наркотиках, постоянно на нервах, полон агрессии. Указанное приводит истца к деградации его личности. С момента ареста 2015 года по 2021 года приобретена стойкая зависимость, несмотря на то, что истец не употребляет Полагает, что из-за того, что медицинские работники КГБУЗ ККПНД №5 не предоставляли полные и достоверные сведения по запросам следователей, ФИО1, психически больного человека подвергают наказанию, ходя он не подлежит уголовному преследованию, истец хранил для себя, не с целью продажи. Полагает, что его осудили в 2007 года за то, что ФИО1 не совершал, указанное доставляет ФИО1 ужасные морально-нравственные страдания, виноваты в которых работники г. Норильска, которые не предоставили следователям полные (достоверные) сведения. Просит суд (с учетом уточнений) признать факт незаконного снятия ФИО1 с учета у врача – , признать ФИО1 больным с 2002 года и нуждающимся в лечении, взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в его пользу денежную компенсацию в размере 1 000 000 рублей, признать факт предоставления КГБУЗ ККПНД №5 неполных сведений на запросы следователей от 2006, 2007, 2015 года.
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал. Пояснил, что направил уточнения по иску в части признания неполными сведений, которые были предоставлены г. Норильска на запросы следователей в 2006, 2007, 2015 году, в которых сообщалось, что ФИО1 на учете не состоял, врачи не сообщили, что ранее ФИО1 состоял на учете, болен , обращался за медицинской помощью. Кроме того, полагает, что взыскание компенсации морального вреда подлежит взысканию именно с Министерства Финансов РФ, на основании ст. 1071, 1069 ГК РФ. Пояснил, что если бы врачи г. Норильска предоставили бы сведения следователям, что ФИО1 состоит на учете и болен с 2002 по 2005 год, то он бы получал медицинскую помощь в все это время. В ответе прокуратуры указано, что снят с учета на основании решения комиссии № от 06.06.2020, такого быть не может. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика КГБУЗ ККПНД №5 ФИО2, действующий на основании доверенности, полагал, что требования истца являются необоснованными и незаконными, просил суд отказать истцу в заявленных требованиях. Дал пояснения, аналогичные, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которым в Учреждении имеется медицинская карта амбулаторного больного № от 20.11.2002 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Первичное обращение - 12.11.2002 по направлению инспектора по делам несовершеннолетних из которого известно, что ФИО1 дважды в течение ночи задерживался сотрудниками милиции в связи с нахождением в состоянии . Тогда же выдано направление на анализы - ТХЛ на наличие , результат отрицательный. Находился на профилактическом наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «Злоупотребление наркотическими веществами - опиаты (героин). С 26.05.2005 по 07.06.2005 ФИО1 находился в отделение № 3 (наркологическое) Учреждения по направлению военного комиссара Норильского ГВК. Согласно выписке из истории болезни ФИО1 №, за тот же период - «Здоров. Данных за нет». 25.07.2005 в медицинской карте имеется запись о том, что ФИО1 снят с учета с улучшением диагноз «Установочное поведение». Медицинская карта сдана в архив. Учреждением получен запрос от 30.10.2006 исх. № из 1 ГОМ УВД г. Норильска о получении сведений в отношении ФИО1: состоит или нет на учете у врача - психиатра, врача-нарколога (расследование уголовного дела №). 07.11.2006 исх. № Учреждением направлен ответ о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога. 28.02.2007 (вх. №) Учреждением получен аналогичный запрос в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО1. Дан ответ от 06.03.2007 (исх. № о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача- психиатра, врача-нарколога. До 15.05.2015 ФИО1 более в поле зрения Учреждения не попадал, записей в Медицинской карте нет. 15.05.2015 ФИО1 находился на приеме у врача-нарколога с целью получения справки для горвоенкомата. Справка выдана. Диагноз: «Данных за не выявлено» Медицинская карта сдана в архив. Более поздние записи в Медицинской карте связаны в направляем ответов на запросы. 24.08.2015 исх№ Учреждением дан ответ на запрос от 17.08.2015 № в ФСКН России Норильский межрайонный отдел, о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра врача-нарколога.
Кроме того пояснил, что порядок осуществления диспансерного учета и снятия с диспансерного учета в рассматриваемый период времени, был установлен Приказом Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 года N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией". ФИО1 в КГБУЗ ККПНД №5 на диспансерном учете не состоял и не состоит, находился на профилактическом наблюдении с 2002 года, диагноз не был поставлен, в 2005 году ФИО1 диагноз заболевание не был поставлен, был выставлен диагноз «Здоров. Данных за нет», по результатам обследования: диспансерному учету не подлежит, снят с профилактического наблюдения 25.07.2005. Профилактическое наблюдение и диспансерный учет это разные вещи. На запросы следователей были даны надлежащие ответы.
Представитель Министерства здравоохранения Российской Федерации, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковые требования, согласно которым полагает требования необоснованными поскольку не представлено доказательств того, что нарушение прав ФИО1 обусловлено незаконными действиями Минздрава России. Министерством здравоохранения Российской Федерации медицинские услуги ФИО1 не оказывались, не причинялся вред, убытки, не осуществлялись какие-либо незаконные действия (бездействие). Таким образом, Минздрав России является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. При этом на момент обстоятельств, на которые ссылается истец, действовал приказ Минздрава СССР от 12.09.1988 № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», предусматривающий аналогичный порядок принятия решений о снятии с учета. Какими-либо полномочиями по снятию с диспансерного учета Минздрав России не наделен, в связи с чем правовая оценка решения Учреждения о снятии ФИО1 с учета выходит за рамки компетенции Минздрава России, определенной Положением о Министерстве здравоохранения Российской Федерации. Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Минздраву России, отказать полностью, рассмотреть дело в отсутствие представителя Минздрава России.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, в силу ст. 167 ГПК, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2, 17, 21 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
Согласно ст. 18, 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на охрану здоровья.
На момент обстоятельств, на которые ссылается истец, действовал Приказ Минздрава СССР от 12.09.1988 N 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями».
Порядок осуществления диспансерного учета и снятия с диспансерного учета установлен Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией».
Согласно указанной Инструкции, диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. Исключение составляют лица, обращающиеся за наркологической помощью в кабинеты (отделения) для анонимного лечения больных алкоголизмом и хозрасчетные наркологические амбулатории (кабинеты).
За лицами, обратившимися за наркологической помощью самостоятельно или по направлению различных общественных организаций, лечебно-профилактических учреждений, предприятий и организаций, органов внутренних дел, у которых злоупотребление алкоголем, наркотическими и другими одурманивающими средствами не сопровождается клиническими проявлениями заболевания (в дальнейшем по тексту группа риска), организуется профилактическое наблюдение.
Диспансерный учет больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактическое наблюдение лиц группы риска осуществляются по месту жительства, в территориальных наркологических учреждениях (подразделениях). Диагноз наркологического заболевания может быть установлен как в амбулаторных, так и в стационарных условиях только врачом психиатром-наркологом в соответствии с принципами деонтологии и строгим соблюдением действующих документов Минздрава СССР .
Порядок постановки на учет в наркологических учреждениях (подразделениях) лиц с немедицинским потреблением наркотических и других одурманивающих средств изложен в Приказе Минздрава СССР и МВД СССР от 20.05.1988 N 402/109.
За время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии устанавливаются следующие сроки диспансерного учета:
а) больных хроническим алкоголизмом - 3 года;
б) больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.Целью профилактического наблюдения является предупреждение развития у лиц группы риска хронического алкоголизма, наркоманий и токсикоманий.
За время профилактического наблюдения лица группы риска получают необходимую медицинскую помощь, способствующую прекращению пьянства и употребления наркотических и других одурманивающих средств.
Срок профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств, - 1 год.
Прекращение профилактического наблюдения осуществляется в аналогичном порядке, но вместо длительной ремиссии (выздоровления) у лиц группы риска основанием для прекращения данного наблюдения является длительное (в течение года) воздержание от пьянства, прекращение употребления в немедицинских целях наркотических и других одурманивающих средств.
Статьей 12 ГК РФ среди способов защиты гражданских прав предусмотрено возмещение морального вреда.
В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Судом установлено, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.
Приговором Норильского городского суда от 18.05.2007 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 08 лет 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу 19.09.2013.
Приговором Норильского городского суда от 29.06.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 17 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу.
Из ответа Прокуратуры Красноярского края от 28.08.2019, направленного в адрес ФИО1 следует, что ФИО1 на учете врача психиатра и нарколога не состоял (л.д. 5).
КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» направлен ответ № от 18.11.2019 в адрес ФИО1, из которого следует, что с 20.11.2002 года ФИО1 взят на профилактическое наблюдение , диагноз «Злоупотребление )». С 20.11.2002 года не посещал; с 26.05.2005 года по 07.06.2005 года находился на стационарном обследовании у врача - психиатра по направлению ГВК, диагноз «Здоров. Данных не выявлено». 14.06.2005 года обратился за помощью в поликлинику КГБУЗ ККПНД №5, было дано направление на стационарное лечение. С 14.06.2005 года по 24.06.2005 год проходил стационарное лечение у , диагноз «Установочное поведение. ». Снят с профилактического наблюдения. С 24.06.2005 год по 19.05.2015 год за медицинской помощью ФИО1 к не обращался. 19.05.2015 года по заявлению ФИО1, выдана справка с формулировкой «На учете у врача- нарколога не состоит». В дальнейшем за медицинской помощью к ФИО1 не обращался (л.д. 8).
Из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что в «листе уточнения диагнозов» имеется одна запись «», датированная 20.11.2002. Из «листа анализов» известно, что ФИО1 проходил лабораторные исследования в 2002, 2005 и 2015 годах. Первичное обращение - 12.11.2002 по направлению инспектора по делам несовершеннолетних из которого известно, что ФИО1 дважды в течение ночи задерживался сотрудниками милиции в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Тогда же выдано направление на анализы - ТХЛ на наличие веществ, результат отрицательный. Со слов ФИО1 употреблял ранее , 18.11.2002 впервые ввел себе . 20.11.2002 взят на профилактическое наблюдение с диагнозом «Злоупотребление Находился на профилактическом наблюдении, на диспансерный учет поставлен не был.
С 20.11.2002 ФИО1 не посещал.
Согласно акта № состояния здоровья, ФИО1, находился по направлению военного комиссара Норильского ГВК Л. от 26.05.2005 на стационарном обследовании в 3 отделении Норильского городского психоневрологического диспансера с 26.05.2005 по 07.06.2005. Анамнез: ранее на учете у нарколога не состоял. Направлен мед. Комиссией ГВК для уточнения диагноза. Заключением клинико-экспертной комиссии (далее – КЭК) № от 06.06.2005 Заключение: «Здоров. Данных за наркологическую патологию нет». Выписан из отделения по окончании обследования.
Из выписки из истории болезни № за период с 26.05.2005 по 07.06.2005 ФИО1 следует, что за время пребывания в наркологическом отделении признаков опийной, алкогольной или иной интоксикации и абстиненции не выявлено. Заключение: «Здоров. Данных за наркологическую патологию нет». Выписан из отделения по окончании обследования.
Из выписки из истории болезни № за период с 14.06.2005 по 24.06.2005 ФИО1 следует, что 24.06. представлен на КЭК № от 24.06.2005 диагноз: «Установочное поведение. Эпизодическое употребление ». Лечение: «плацебо», глютаминовая, волевая кислота, глицин. Анализы отрицательные. Диспансерному лечению не подлежит.
25.07.2005 года ФИО1 снят с профилактического наблюдения. Карта направлена в архив.
С 24.06.2005 год по 19.05.2015 год за медицинской помощью ФИО1 к не обращался.
19.05.2015 года по заявлению ФИО1, выдана справка с формулировкой «На учете у врача - нарколога не состоит». В дальнейшем за медицинской помощью к врачу-наркологу ФИО1 не обращался.
В медицинской карте имеются запросы, ответы на запросы.
30.10.2006 вх. № КГБУЗ ККПНД №5 получен запрос от 30.10.2006 № следователя Следственного отдела 1 ГОМ УВД г. Норильска о получении сведений в отношении ФИО1: состоит ли на учете у врача- психиатра, врача-нарколога, в связи расследованием уголовного дела №.
07.11.2006 исх. № следователю Следственного отдела 1 ГОМ УВД г. Норильска КГБУЗ ККПНД №5 направлен ответ о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
28.02.2007 вх. № КГБУЗ ККПНД №5 получен запрос от 22.02.2007 исх. № следователя Следственного отдела УВД г. Норильска о получении сведений в отношении ФИО1: состоит ли на учете у врача - психиатра, врача-нарколога, в связи расследованием уголовного дела №.
06.03.2007 исх. № 1730 следователю Следственного отдела УВД г. Норильска КГБУЗ ККПНД №5 направлен ответ о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
18.08.2015 вх. № 3751 КГБУЗ ККПНД №5 получен запрос от 17.08.2015 исх. № ФСКН России Норильского межрайонного отдела о получении сведений в отношении ФИО1: состоит ли на учете у врача - психиатра, врача-нарколога, в связи расследованием уголовного дела №.
24.08.2015 исх. № ФСКН России Норильского межрайонного отдела КГБУЗ ККПНД №5 направлен ответ о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
В соответствии со ст. 32 действующих в тот период Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г. №, необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина.
Из смысла данной нормы следует, что больной может быть снят с диспансерного учета по истечении трех лет только при соблюдении им определенных условий: назначение лечащего врача, сроки явок в наркологические учреждения (подразделения) и при наступлении после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии.
Согласно Приказу Минздрава СССР от 12.09.1988 г. N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" срок диспансерного наблюдения больных наркоманией составляет пять лет.
Прекращение профилактического наблюдения осуществляется в аналогичном порядке, но вместо длительной ремиссии (выздоровления) у лиц группы риска основанием для прекращения данного наблюдения является длительное (в течение года) воздержание от пьянства, прекращение употребления в немедицинских целях наркотических и других одурманивающих средств.
Срок профилактического наблюдения лиц, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающий средств – 1 год.
Из материалов дела следует, что ФИО1 с 18.11.2002 находился в КГБУЗ ККПНД №5 на профилактическом наблюдении, а не на диспансерном учете, в соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 г. N 704, поскольку диагноз ФИО1 не был установлен. С 20.11.2002 года не посещал.
На диспансерном учете ФИО1 в КГБУЗ ККПНД №5 с 2002 по 2005 год не состоял, диагноз ФИО1 КГБУЗ ККПНД №5 не был установлен ни в 2002, ни в 2005 году, что подтверждается сведениями амбулаторной карты, выпиской из истории болезни № с 14.06.2005 по 24.06.2005, актом № исследования состояния здоровья с 14.06.2005 по 24.06.2005, выпиской из истории болезни № с 26.05.2005 по 07.06.2005, заключениями клинико-экспертной комиссии (далее – КЭК) № 60 от 06.06.2005 Заключение: «Здоров. Данных за наркологическую патологию нет». Выписан из отделения по окончании обследования, КЭК № 68 от 24.06.2005 диагноз: «Установочное поведение. Эпизодическое употребление кодеина, карбамазепина». Лечение: «плацебо», глютаминовая, волевая кислота, глицин. Анализы отрицательные. Диспансерному лечению не подлежит. Поскольку заключениями КЭК № от 06.06.2005, установлены диагнозы: здоров, не выявлено данных за наркологическую патологию, 25.07.2005 года ФИО1 снят с профилактического наблюдения. Карта направлена в архив.
Судом достоверно установлено, что ФИО1 в период с 2002 по 2005 года в КГБУЗ ККПНД №5 на диспансерном учете не состоял, диагноз ФИО1 не был установлен в период с 2002 по 2005 год, по заключениям клинико-экспертных комиссий – здоров, данных за нет, нарушений в действиях КГБУЗ ККПНД № 5 не установлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании факта незаконного снятия ФИО1 с учета у врача – нарколога, признании ФИО1 больным наркоманией с 2002 года и нуждающимся в лечении.
Поскольку на диспансерном учете ФИО1 в КГБУЗ ККПНД №5 с 2002 года не состоял, 25.07.2005 года ФИО1 был снят с профилактического наблюдения, с 24.06.2005 год по 19.05.2015 год за медицинской помощью ФИО1 к врачу- не обращался, 19.05.2015 года по заявлению ФИО1, выдана справка с формулировкой «На учете у врача - не состоит», сведения (ответы) предоставленные КГБУЗ ККПНД №5 на запросы следователей в рамках уголовных дел соответствовали действительности, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требований о признании неполными сведений, которые были предоставлены КГБУЗ ККПНД №5 на запросы следователей 07.11.2006 исх. №, 06.03.2007 исх№, 24.08.2015 исх. № о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
Учитывая, что судом не установлено нарушений прав истца, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5», Министерству здравоохранения Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий незаконными и компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова
Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года.