решение изготовлено и подписано
4 августа 2023 года
66RS0001-01-2021-002370-31
2-3228/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,
при секретаре Танаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Барнаульская горэлектросеть» о признании незаконными действия, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исками к АО «Барнаульская горэлектросеть» о признании незаконными платежного документа, возложении обязанности восстановить нарушенные права.
Определением судьи от 27.02.2023 иск принят к производству. Делу присвоен №.
24.03.2023 ФИО1 подала исковое заявление о признании незаконным действий АО «Барнаульская горэлектросеть» по приостановлению предоставления коммунальной услуги «электроснабжение» (отключение электроэнергии) в <адрес>; о признании незаконным Акта АН № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании АО «Барнаульская горэлектросеть» восстановить нарушенные права ФИО1 путём восстановления предоставления коммунальной услуг электроснабжения» и подачи электроэнергии в квартиру ФИО1
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга иск принят производству. Делу присвоен №.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2023 гражданские дела объединены, делу присвоен №.
В обосновании иска указано, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения №, находящегося в многоквартирном <адрес> в <адрес> края.
В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» истец является потребителем жилищно-коммунальных услуг, в т.ч. электроснабжение.
Оказание коммунальных услуг в Российской Федерации регламентируется «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354).
При получении платёжного документа за январь 2023 года ФИО1 обратила внимание на то, что в полученном платёжном документе № по лицевому счёту <***> текущий период-январь 2023 года не начислено за коммунальную услугу «электроснабжение»и указана сумма перерасчёта - 34 609,42 рублей; в системе ГИС ЖКХ не производятся начисления за коммунальную услугу«электроснабжение» по указанному жилому помещению с мая 2022 года несмотря на то, что показания передавались ежемесячно и они отражены в системе ГИС ЖКХ.
Истец указывает, что бесспорная задолженность ФИО1 перед ответчиком отсутствует, оплата ей осуществляется ежемесячно на основании показаний ИПУ электроэнергии. Указанное подтверждается тем, что платёжными документами ответчика за период как с декабря 2021 года по апрель 2022 года, в которых отсутствует упоминание о задолженности.
ФИО1 направила через сайт ГИС ЖКХ обращение ответчику. В личный кабинет ФИО1 на сайте ГИС ЖКХ ответчик направил в электронном виде ответ от 10.03.2023 № 09БГЭС-3048 указав, что 12.01.2022 он надлежащим образом вручил ФИО1 уведомление № 09.02 БГЭС-174 об ограничении режима потребления. 04.04.2022 составил Акт № АО №036251 и прекратил предоставление услуги «электроснабжение», 19.12.2022 выявил несанкционированное подключение, о чём составил Акт АН №017312, и вновь прекратил предоставление услуги «электроснабжение», введя ограничение (отключил электроэнергию).
К ответу ответчик приложил Выписку из лицевого счёта <***> о произведённых начислениях и платежах за электроснабжение за период с 01.01.2021 по 17.02.2023, Акт АН №017312 от 19.12.2022, расчёт задолженности по акту.
На основании Акта нарушения от 19.12.2022 ФИО2 начислено 34609,62 рублей, эта сумма отражена в Выписке из лицевого счета <***>.
Процедура предупреждения ФИО1 о предстоящем отключении подачи электроэнергии, ответчиком не была соблюдена, уведомление о предстоящем отключении электроэнергии надлежащим образом не вручено, так как 12.01.2022 ответчик не направил в адрес ФИО3 уведомление № 09.02 БГЭС-174 об ограничении режима потребления электроэнергии, иначе ФИО3 получила бы письмо.
Ответчиком не соблюдена процедура предупреждения ФИО1 о предстоящем отключении подачи электроэнергии 19.12.2022. В тексте Акта АН № 01731 от 19.12.2022 в заключении указано – отключен.
Таким образом, ограничение (отключение) подачи электроэнергии в квартиру ФИО1 с 19.12.2022 является незаконным.
Таким образом, являются незаконными Акт АН №01 19.12.2022 и доначисление истцу 34609,62 рублей. В ответе ответчика указано, что начисления этой суммы приложены, однако на самом деле был приложен документ с названием платёжный. Как таковой расчёт отсутствует. Ответчик не предоставил и не доказал наличие таких документов как уведомление № 09.02 БГЭС-174 об ограничении режима потребления электроэнергии от 12.01.2022 и Акт АО №036251 от 04.04.2022.
Указав вышеперечисленные факты и приведя правовые основания, истец с учетом уточнения и объединения дел просил признать незаконными действия АО «Барнаульская горэлектросеть» по включению в платёжный документ № по лицевому счёту № за расчётный период январь 2023 года, размещённый в ГИС ЖКХ, перерасчёта (доначисление) суммы в размере 34 609.62 рублей.
Признать незаконным Акт АН №017312 от 19.12.2022 АО «Барнаульская горэлектросеть».
Признать незаконным действия АО «Барнаульская горэлектросеть» по приостановлению предоставления коммунальной услуги «электроснабжение» (отключению электроэнергии <адрес>).
Обязать АО «Барнаульская горэлектросеть» восстановить нарушенные права ФИО1 путем произведения перерасчета вычесть сумму 34 609,62 рублей по лицевому с 0450340 и внести сведения об этом в ГИС ЖКХ в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, восстановить предоставление коммунальной услуги «электроснабжение» в <адрес> со дня вынесения судебного решения.
Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, от представителя истца и третьего лица ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения и объединения дел в одно производству. Указал, что ответчиком не представлено расчета задолженности за электроэнергию, расчет задолженности должен производиться по показаниям приборов учета и не имелось надлежащего уведомления об отключении электроэнергии.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее участвовал в судебном заседании с использованием ВКС, представлены отзывы на исковые заявления (том 1 л.д. 84-85, том 2 л.д. 33-38), согласно которым заявленные исковые требования не признает. Указывает, что сумма начислений задолженности (доначисления) в размере 34609,62 рубля была выставлена потребителю на основании выявленного несанкционированного подключения его жилого помещения к внутридомовым сетям после ранее введенного ограничения режима потребления.
Представитель третьего лица ООО «Южком-Сервис» в судебное заседание своего представителя не направил, представлен отзыв (том 1 л.д. 79), в соответствии с которым указано, что прибор учета электроэнергии индивидуального потребления жилого помещения № по <адрес>, р.<адрес> находится в распределительном этажном щитке на площадке.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2).
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> края, <адрес>, помещение 34.
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> края, <адрес>, находится в управлении ООО «Барнаульская горэлектросеть».
В соответствии с пунктом 114 Правил № 354, при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.
При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.
В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.
Как указывает ответчик, в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательства по оплате за потреблённую электрическую энергию, представителю потребителя ФИО4, по месту исполнения заключенного договора энергоснабжения, по почте заказным письмом с уведомлением было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся Задолженности, а в случае её неоплаты - введения ограничения режима потребления электроэнергии с 04.04.2022 (том 2 л.д. 40-41). Данное письмо потребителем (представителем потребителя) не получено в связи с истечением срока хранения. Письмо возвращено отправителю.
В платежных документах плательщиком указана ФИО1 (том 1 л.д. 39).
Ответчик полагает, что факт проживания и регистрации ФИО4 по данному адресу подтверждается заявлением ФИО4 в адрес АО «Барнаульская горэлектросеть» от 24.08.2019 и копией её паспорта (том 1 л.д. 36-37).
В связи с невыполнением условий вышеназванного уведомления, а именно не оплаты задолженности), Актом от 04.04.2022 в отношении жилого помещения истца, в присутствии двух незаинтересованных лиц и с применением фотосъёмки, было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии (отключен вводный автомат под опломбировку). Полное ограничение режима потребления электроэнергии было введено в связи с отсутствием технической возможности частичного ограничения режима потребления электроэнергии, о чём и было указано в Акте от 04.04.2022 (том 1 л.д. 28-30)
Как следует из расчета и текста квитанций у истца перед ответчиком образовалась задолженность за коммунальные услуги 23297,55 по состоянию на апрель 2022 года, в частности за электроэнергию более двух месяцев (том 1 л.д. 35).
В соответствии с подп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Согласно п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, о приостановлении предоставления коммунальной услуги. При этом, факт наличия у истца задолженности по оплате коммунальной услуги, а также факт уведомления истца о приостановлении предоставления коммунальной услуги должен доказать ответчик.
Пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрен следующий порядок приостановления предоставления коммунальной услуги:
- исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи (подпункт «а»);
- при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (подпункт «в»).
Процедура уведомления ФИО1 об отключении жилого помещения от электроснабжения в связи с наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, установленная п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, со стороны АО «Барнаульская горэлектросеть» не соблюдена.
В частности должнику не было направлено предупреждение об отключении электроснабжения в случае неоплаты задолженности в течение 20 дней с момента доставки такого предупреждения.
Как следует из почтового идентификатора, письмо о погашении задолженности и отключении электроэнергии было адресовано не собственнику и плательщику электроэнергии, а третьему лицу ФИО4, которая в опровержение доводов ответчика не является представителем ФИО1 Заявление от 24.08.2019 ФИО4 не содержит указание на полномочия, переданные сродственником ФИО1
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п. п. «а» п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 право на полное отключение подачи электроэнергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи. В этой связи следует отметить, что предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения, может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия технической возможности ввести ограничения по предоставлению истцу коммунальной услуги, при этом сразу произведены действия по прекращению подачи в квартиру истца данной услуги.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал наличие обязательных условий для приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, соответственно, его действия по отключению жилого помещения истца от электроснабжения являются незаконными, противоречат положениям пунктов 114 - 119 Правил предоставления коммунальных услуг, следовательно ответчик обязан восстановить подачу электроэнергии в квартиру истца.
В связи с изложенным требования истца о признании незаконным действий по приостановлению коммунальной услуги «электроснабжение» незаконными подлежат удовлетворению.
Контроль по соблюдению потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления осуществляется путем проведения проверок введенного ограничения режима потребления. В соответствии с п. 35 Правил № 354 Потребитель не вправе:
пп.«г» самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять «санкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета;
пп. «е» несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
В ходе проведения проверки прибора учёта в жилом помещении истца контроль соблюдения потребителем введённого ограничения режима потребления э/э), 19.12.2022 было выявлено несанкционированное подключение данного помещения к общедомовым сетям после произведённого 04.04.2022 отключения (срыв ранее установленной пломбы с вводного автомата).
В пункте 2 Основных положений № 442 указано, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.
Согласно п. 62 Правил 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель унаправляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из Объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с юты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением (соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности (установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в ргучае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
На основании выявленного 19.12.2022 несанкционированного подключения жилого помещения истца к внутридомовым сетям после ранее введённого ограничения режима потребления электроэнергии, ответчик произвёл доначисление размера платы за коммунальную услугу. Размер начисленной задолженности (доначисление) составил 34 609,62 руб.
В виду отсутствия сведений о мощности несанкционированно подключенного оборудования потребителя, доначисление размера платы было произведено исходя из норматива потребления коммунальной услуги для двухкомнатной квартиры с проживающим в ней человеком- 227,76 кВт.ч. (Решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края» от 16.11.2018 № 188) и повышающего коэффициента 10, с применением тарифа на электрическую энергию размере 5,10 руб. (Решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Алтайского края на 2023 год» от 28.11.2022 № 526 (период действия- с 01.12.2022 по 31.12.2023)).
Согласно пп. «в» п. 115 Правил № 354 Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения – с момента выявления несанкционированного подключения.
Актом от 19.12.2022 № 017312 жилое помещение истца было повторно отключено от потребления электроэнергии под опломбировку (том 1 л.д. 56).
Поскольку судом установлены нарушения при отключении электроэнергии, действия ответчика признаны незаконными, то оснований для повторного отключения у ответчика не было, более того уведомление о повторном отключении в адрес истца также не было направлено, а следовательно акт АН № 017312 от 19.12.2022 является незаконным.
Более того, поскольку отключение электроэнергии в квартире истца было признано незаконным, то оснований для доначисления задолженности в размере 34 609,62 рубле за несанкционированное подключение у ответчика также не имелось. А следовательно, действию по включению. Указанной суммы в платежный документов за январь 2023 года являются незаконными, а на ответчика судом возлагается обязанность произвести перерасчет на сумму 34609,62 рублей по лицевому счёту № и внести сведения об этом в ГИС ЖКХ в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие, в частности, между потребителями и исполнителями при оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, а также определяет механизм реализации этих прав.
Статьей 4 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
По смыслу закона приостановление предоставления той или иной коммунальной услуги затрагивает права потребителей на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений и в этой связи должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая в исключительных случаях и строгом соответствии с установленной процедурой.
Таким образом, требования о восстановлении предоставляемой коммунальной услуги «Электроснабжение» в квартиру подлежат удовлетворению со дня вынесения судебного решения.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ Федерации издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 900 рублей.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как и доводов, сторонами в судебном заседании не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АО «Барнаульская горэлектросеть» о признании незаконными действия, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить.
Признать незаконными действия АО «Барнаульская горэлектросеть» (ИНН №) по включению в платёжный документ № по лицевому счёту № ФИО1 (паспорт №) за расчётный период январь 2023 года, размещённый в ГИС ЖКХ, перерасчёта (доначисления) суммы в размере 34 609, 62 рублей.
Признать незаконным Акт АН №017312 от 19.12.2022 АО «Барнаульская горэлектросеть» в отношении ФИО1.
Признать незаконным действия АО «Барнаульская горэлектросеть» по приостановлю предоставления коммунальной услуги «электроснабжение» (отключению электроэнергии <адрес>).
Возложить на АО «Барнаульская горэлектросеть» обязанность восстановить нарушенные права ФИО1 путем произведения перерасчета на сумму 34609,62 рублей по лицевому с 0450340 и внести сведения об этом в ГИС ЖКХ в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, восстановить предоставление коммунальной услуги «электроснабжение» в <адрес> со дня вынесения судебного решения.
В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с АО «Барнаульская горэлектросеть» госпошлину в доход местного бюджета в размере 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: Н.Ю. Евграфова