Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий незаконными, устранении нарушения прав, взыскания морального вреда, штрафа, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») о признании действий незаконными, устранении нарушения
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16.05.2024, в судебном заседании требования <ФИО> поддержала, встречные исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» не признала, полагала их
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления <ФИО>, встречного иска ООО «Иркутскэнергосбыт», выслушав представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, устранении нарушения прав, взыскания морального вреда, штрафа, - оставить без удовлетворения
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по возобновлению оказания коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ДНП «Константиново 1», в котором просит признать незаконным отключение от питьевого холодного водоснабжения земельного участка с жилым домом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель ответчика ДНП «Константиново 1» –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не является ресурсоснабжающей организацией и организацией водопроводно-канализационного хозяйства, суд приходит к выводу, что он не уполномочен на отключение истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДНП «Константиново 1» удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным действий и обязании отозвать уведомление, обязании назначить на должность, взыскать компенсацию за задержку исполнения решения суда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия ООО «Ингушское карьероуправление» по направлению в налоговые органы уведомления о прекращении деятельности ГУП «Ингушское
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ГУП «Ингушское карьероуправление» прекратило свою деятельность и было преобразовано в ГУП «Ингушское карьероуправление». Согласно части 2 статьи 61 названного Кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, преобразование ГУП в ООО произведено в соответствии с нормами статьей 29, 34 Федерального закона от <дата> № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», и статьи 13 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству автомобильных дорог Республики Ингушетия и ООО «Ингушское карьероуправление» о признании незаконным действий и обязании отозвать уведомление, обязании назначить на должность, взыскать компенсацию
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании оказанных услуг не отвечающим требованиям, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просил признать оказанную ответчиком юридическую помощь не отвечающей требованиям закона, взыскать компенсацию морального вреда в размере 250
Описательная часть
<дата> во Всеволожский городской суд <адрес> поступила жалоба <ФИО>, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просит признать незаконным ответ и.о. прокурора <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании оказанных услуг не отвечающим требованиям, взыскании компенсации морального вреда отказать Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным требование, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Пензенской области о признании незаконным требование, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, поскольку оснований для выставления в адрес <ФИО> требования о взыскания штрафа не имелось, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству здравоохранения Пензенской области о признании незаконным требование, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, судебных
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании начислений за коммунальные услуги незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет начислений по лицевому счету, исключив задолженность и пеню
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании начислений за коммунальные услуги
Описательная часть
На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 10, 151, 209, 223, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ, ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», разъяснения, содержащиеся в п. 45 Постановления Пленума
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная сумма задолженности и пени не относится к обязательствам истца <ФИО> по оплате жилищно-коммунальных услуг, но включение в счета сумм, которые не относятся к плате за жилье
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» о признании начислений за коммунальные услуги незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет начислений
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными сделок, взыскании денежных средств, полученных от незаконных сделок
Вводная часть
Прокурор Краснооктябрьского района г.Волгограда в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными сделок, взыскании денежных средств, полученных от незаконных сделок
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать недействительными сделки, применить последствия недействительности ничтожных сделок путем взыскания с <ФИО> в доход государства – Российской Федерации денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законом предусмотрено освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых относятся обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании незаконными сделок, взыскании денежных средств, полученных от незаконных сделок – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными бездействия выразившиеся в непринятии мер по ограждению и надлежащему содержанию земельного участка, обязании принять меры по надлежащему содержанию
Вводная часть
Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратился в суд с настоящим иском, указывая, что в администрацию района поступают обращения граждан, проживающих в районе мкр. Животновод, г. Махачкалы, о нарушениях их прав на благоприятные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым установить
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования администрации ВР «Ленинской район» г. Махачкалы к <ФИО>
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными бездействия выразившиеся в непринятии мер по ограждению и надлежащему содержанию земельного участка, обязании принять меры по надлежащему содержанию
Вводная часть
Администрация ВР «<адрес>» <адрес> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что в администрацию района поступают обращения граждан, проживающих в районе МКР «Ветеран» <адрес>, о нарушениях их прав на благоприятные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым установить
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ВР «<адрес>» <адрес> к <ФИО>
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными бездействия выразившиеся в непринятии мер по ограждению и надлежащему содержанию земельного участка, обязании принять меры по надлежащему содержанию
Вводная часть
Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратился в суд с настоящим иском, указывая, что в администрацию района поступают обращения граждан, проживающих в районе с\т Скачки г. Махачкалы, о нарушениях их прав на благоприятные и безопасные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым установить
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования администрации ГОсВД «город Махачкала» к <ФИО>
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными действий, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ОБ УФСИН России
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осужденный к лишению свободы, прибыл 03.06.2023 для лечения и обследования в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области из ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области
Мотивировочная часть
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> , Федеральной службе исполнения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании действий незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО УК «Комьюнити» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб, о возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, указав, что в исковом заявлении перерасчет следует производить за электроэнергию и теплоснабжение. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что приборы учета по электроэнергии и теплоснабжению введены в эксплуатацию в <дата>, суд приходит к выводу, что ООО УК «Комьюнити»
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Комьюнити», ООО СК «Восток» о признании действий незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, о взыскании
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий работодателя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Агроторг» о признании незаконными действий работодателя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылался на то, что с 27 ноября 2017 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали, ссылаясь на доводы иска. Суду пояснили, что в целях принуждения истца к увольнению действиями работодателя истцу были
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что нарушений прав истца в данной
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Агроторг» о признании незаконными действий работодателя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей с исковым заявлением к <ФИО> о защите
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом было установлено, что на основании поручения председателя правления СРОО ЗПП «Русконтроль тлт» членами Самарской региональной общественной организации
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по Защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей с исковым заявлением к ИП <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом было установлено, что на основании поручения председателя правления СРОО ЗПП «Русконтроль тлт» членами Самарской региональной общественной организации
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по Защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей с исковым заявлением к ИП <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился. Выявленные нарушения им устранены. В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом было установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по Защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей с исковым заявлением к ИП <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом было установлено, что на основании поручения председателя правления СРОО ЗПП «Русконтроль тлт» членами Самарской региональной общественной организации
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по Защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (ранее Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ») (далее – СОООЗПП «ЩИТ») обратилась в Автозаводский районный суд <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Указал, что согласно письма Федеральной налоговой службы от 27.07.2020г. электронный чек должен быть распечатан и вручен
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» (№) к самозанятой <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (<адрес> <адрес> в <адрес>, 13.09.2016г.)
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей с исковым заявлением к ИП <ФИО>
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился, указал, что нарушения им устранены, кассовый аппарат поставил. В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по Защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей с исковым заявлением к ИП <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом было установлено, что на основании поручения председателя правления СРОО ЗПП «Русконтроль тлт» членами Самарской региональной общественной организации
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по Защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (ранее Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ») (далее – СОООЗПП «ЩИТ») обратилась в Автозаводский районный суд <адрес>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом было установлено, что на основании поручения председателя правления СОООЗПП «ЩИТ» (ранее –ТООЗПП «ЩИТ») членами СОООЗПП «ЩИТ» (ранее –ТООЗПП «ЩИТ»)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№, ОРГНИП №) о защите прав неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (ранее Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ») (далее – СОООЗПП «ЩИТ») обратилась в Автозаводский районный суд <адрес>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом было установлено, что на основании поручения председателя правления СОООЗПП «ЩИТ» (ранее –ТООЗПП «ЩИТ») членами СОООЗПП «ЩИТ» (ранее –ТООЗПП «ЩИТ»)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№, ОРГНИП №) о защите прав неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей с исковым заявлением к АО «Тандер» о защите
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом было установлено, что на основании поручения председателя правления СРОО ЗПП «Русконтроль тлт» членами Самарской региональной общественной организации
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по Защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ» №) к АО «Тандер» (№) о защите прав неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей с исковым заявлением к АО «Тандер» о защите
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом было установлено, что на основании поручения председателя правления СРОО ЗПП «Русконтроль тлт» членами Самарской региональной общественной организации
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по Защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ» (№) к АО «Тандер» (№) о защите прав неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей с исковым заявлением к АО «Тандер» о защите
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом было установлено, что на основании поручения председателя правления СРОО ЗПП «Русконтроль тлт» членами Самарской региональной общественной организации
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по Защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ» (№) к АО «Тандер» о защите прав неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично
