Дело № 2-10205/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008830-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 15 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Моисеева К.А. с участием истца ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к БУЗ ВО «Вологодская станция скорой медицинской помощи» имени Турупанова Н.Л. о признании действий незаконными,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к БУЗ ВО «Вологодская станция скорой медицинской помощи» имени Турупанова Н.Л., мотивируя требования тем, что 06.01.2023 по факту нанесения ей побоев была вызвана скорая помощь по адресу: <адрес> В карте вызова указано, что она отказалась от обезболивающего лекарства и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ее подпись в этой карте подделана. Просила признать действия медицинских работников скорой помощи незаконными.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнила. Просила признать запись в карте вызова об алкогольном опьянении недостоверной, не соответствующей действительности; признать отказ от обезболивающего лекарства недостоверным, так как подпись об отказе она не ставила; признать отсутствие осмотра в полном объеме.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

Заслушав истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Право на охрану здоровья и медицинскую помощь, закреплено статьей 41 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Правовые, организационные и экономические основы охраны здоровья граждан, особенности организации оказания медицинской помощи, в том числе права и обязанности медицинских организаций, а также права и обязанности медицинских работников определяются Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 323-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 35 Закона № 323-ФЗ скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается гражданам при заболеваниях, несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства. Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения оказывается гражданам бесплатно.

Пунктом 2 статьи 35 Закона № 323-ФЗ предусмотрено, что скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается в экстренной или неотложной форме вне медицинской организации, а также в амбулаторных и стационарных условиях.

Согласно пункту 4 статьи 35 Закона № 323-ФЗ при оказании скорой медицинской помощи в случае необходимости осуществляется медицинская эвакуация, представляющая собой транспортировку граждан в целях спасения жизни и сохранения здоровья (в том числе лиц, находящихся на лечении в медицинских организациях, в которых отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи при угрожающих жизни состояниях, женщин в период беременности, родов, послеродовой период и новорожденных, лиц, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий)

Медицинская эвакуация включает в себя в том числе санитарную эвакуацию, осуществляемую наземным, водным и другими видами транспорта (пункт 45 статьи 35 Закона № 323-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 98 Закона №323-ФЗ предусмотрена ответственность медицинских работников в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Из материалов дела следует, что 06.01.2023 в 23 часа 31минуту по адресу: <адрес> к ФИО2 прибыла бригада скорой помощи.

В карте вызова указано, что у ФИО2 <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что состояние алкогольного опьянения истца, также указано качестве диагноза, включено в карточку в связи с наличием внешних признаков, и также постановлено под вопросом.

В карте подписью ФИО2 заверены записи о согласии на медицинское вмешательство (осмотр) и об отказе от обезболивающих.

Все записи в карте заверены подписями фельдшеров.

На обратной стороне карты описаны жалобы ФИО2, результаты ее осмотра, в том числе результаты измерения давления, указано, что она была госпитализирована с мамой.

Таким образом, из материалов дела следует, что медицинскими работниками скорой помощи были предприняты все необходимые меры по факту вызова бригады к ФИО2

Между тем, в соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в нарушение указанных норм права не доказан факт нарушения медицинскими работниками ее прав.

Сведений о необходимости проведения какого-либо иного осмотра истца, а также о необходимости оказания ей иной медицинской помощи материалы дела не содержит.

К показаниям свидетеля ФИО1 о том, что осмотра не было, суд относится критически, поскольку свидетель является лицом заинтересованным – матерью истца. Кроме того, свидетель не указывает, какой ее дочери был необходим осмотр и не поясняет, почему ей нужен был осмотр с раздеванием.

Запись о ее нахождении в состоянии алкогольного опьянения истцом не опровергнута. Свидетель ФИО1 данный факт не опровергла, а лишь пояснила, что от дочери и сейчас есть запах, потому что она лечит зуб.

Отказ от обезболивающего лекарства заверен подписью истца. От проведения экспертизы на предмет принадлежности ей этой подписи истец отказалась.

На основании изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к БУЗ ВО «Вологодская станция скорой медицинской помощи» имени Турупанова Н.Л. о признании действий незаконными оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Моисеев

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2023 года.