Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают законность или действительность договора дарения. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, был ли договор дарения заключен надлежащим образом, соответствует ли он требованиям закона. В частности, здесь рассматриваются дела о признании действительным договора дарения квартиры, когда возникают сомнения в его юридической силе или правильности оформления.
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании договора дарения заключенным, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании договора заключенным и признании права собственности на недвижимое имущество, указав в его обоснование, что 02 февраля 2022 года между ним и его матерью <ФИО> заключен договор дарения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что является единственным наследником после смерти своей матери <ФИО>, спорная квартира принята им
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не влияет на действительность самой сделки. На основании установленных в ходе
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании заключенным договора дарения, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красносельский суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о признании заключенным договора дарения на долю в общей собственности, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по мотивам, указанным в отзыве на исковое заявление. Из материалов дела следует, 27.07.2021 года умерла <ФИО> (свидетельство о смерти )
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доверенность 78АА 7979751 от 17.12.2015 года, удостоверенная нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург <ФИО> имеет общий характер, а именно наделяет <ФИО> предоставлять интересы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании заключенным договора дарения, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на долю в квартире – оставить без удовлетворения
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании заключенным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании заключенным договора дарения. Свои требования мотивирует тем, что <дата> <ФИО> в лице <ФИО>, действующего на основании доверенности, и <ФИО> заключили
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании заключенным договора дарения – удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании заключенным договора дарения, признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит признать договор дарения 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенным между
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании подержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании заключенным договора дарения, признании права собственности на долю в жилом доме, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договоров дарения, купли-продажи незаключенными, ничтожными
Вводная часть
НубА.А.С. обратился в суд с исками к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> (в лице законного представителя <ФИО>) о признании совершенных между истцом
Описательная часть
Кроме того, все ответчики, возражая на предъявленные к ним иски (с учетом изменений предмета иска), заявили о пропуске НубА.А.С. сроков исковой давности по всем заявленным им исковым требованиям, о чем подали соответствующие письменные
Мотивировочная часть
Заслушав доводы явившихся в судебное заседание представителей истца, ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, изучив материалы дела, представленные сторонами и собранные по делу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска НубА.А. СА.вича к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения, купли-продажи незаключенными, ничтожными
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании договоров дарения, купли-продажи автомобиля недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения автомобиля, по которому <ФИО> подарил автомобиль марки <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> суду пояснила, что автомобиль марки из владения истца не выбывал, он по настоящее время пользуется данным автомобилем. Ответчик <ФИО> в дар автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать договора дарения автомобиля марки от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договоров дарения и договоров купли-продажи недействительными, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного и в соответствии со ст.10,12, 167-168, п.1 ст. 170, 1112 ГК РФ, истец просит суд признать недействительными договоры дарения от 16 мая 2019 года недвижимого имущества с кадастровыми номерами:
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ, учитывая, что лица, участвующие в рассмотрении дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав объяснения представителя истца и представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения и договоров купли-продажи недействительными, включении имущества в состав наследственной массы – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договоров дарения, договора купли-продажи ТС недействительными, договора купли-продажи гаража не заключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является сыном [<ФИО> 2], [<дата>]р. [<дата>]. [<ФИО> 2] умерла. После смерти [<ФИО> 2] истцу
Описательная часть
При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований, поскольку истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения, договора купли-продажи ТС недействительными, договора купли-продажи гаража не заключенным – отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договоров дарения, купли-продажи недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения от 13.04.2022, купли-продажи от 01.02.2022 недействительными. В
Описательная часть
Представители ответчиков, действующие на основании доверенности, в судебном заседании требования не признали по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения, купли-продажи недействительными оставить без удовлетворения
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности заключённым, признании права собственности и признании подлежащим регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности заключённым, признании права собственности и признании подлежащим регистрации перехода права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что спорная доля квартиры передана во владение и пользование <ФИО>, соответственно, договор дарения сторонами исполнен. Исходя из изложенного, отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> овича к <ФИО> о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности заключённым, признании права собственности и признании подлежащим регистрации перехода права собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на квартиру за <ФИО>, признании договора дарения квартиры исполненным и заключенным, прекращении права муниципальной собственности на квартиру
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения указав, что спорное жилое помещение, расположенное
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать договор дарения от <дата> спорного жилого помещения - <адрес> в <адрес> между <ФИО> и| <ФИО> исполненным
Мотивировочная часть
<ФИО> заявлены встречные исковые требования в соответствии с которыми последний указал, что <ФИО> и <ФИО>, <дата> проживали одной семьей в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, вели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора дарения заключенным, признании подлежащим регистрации перехода права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга, в котором просит признать заключенным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать право собственности на указанную
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, огласив показания свидетеля, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга о признании договора дарения заключенным, признании подлежащим регистрации перехода права собственности на квартиру отказать
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании договора заключенным и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора заключенным и признании права собственности на квартиру обратился <ФИО>, в обоснование иска указал
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Х от 10.06.2016 года сторонами которого являются <ФИО> и <ФИО> заключенным и признать за ним право собственности на указанную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО> суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что имеются все основания
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании договора дарения заключенным, признании подлежащим регистрации переход права на подаренную квартиру, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее - Управление Росреестра по Оренбургской области), в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы заявленного иска поддержала, просила его удовлетворить. Из материалов дела следует, что 15.08.1996 года между П.С.И., П.В.И., действующей за себя лично и от имени
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не влияет на действительность самой сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Орска Оренбургской области - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения денежных средств заключенным, исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения денежных средств заключенным, исключении имущества из наследственной массы
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что с 2011 года по 2021 год <ФИО> и <ФИО> состояли в фактических брачных отношениях, проживали совместно, вели общее хозяйство по адресу: .... < дата > <ФИО> госпитализирован с диагнозом
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме. Указывает, что между <ФИО> и <ФИО> отсутствует договор дарения в виде
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения денежных средств заключенным, исключении имущества из наследственной массы
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании договора дарения исполненным обязательством
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать договор дарения 2/3 жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 1 124 кв. м. по адресу: <адрес> от <дата>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> состоят
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истцов <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения заключенным, признании права собственности на долю жилого дома и исключении доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец обралась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что согласно договора от <дата> удостоверенного Государственным нотариусом Богородской государственной нотариальной конторы Горьковской области Н.А
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости не влияет на действительность самой сделки. Как установлено судом, спорный договор дарения заключен в простой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения заключенным, признании права собственности на долю жилого дома и исключении доли из наследственной массы удовлетворить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании договора дарения заключенным и подлежащим регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области о признании договора дарения заключенным и подлежащим регистрации перехода права собственности. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 июня 2022 года между <ФИО> (далее - даритель) и <ФИО> (далее - одаряемая) заключен договор дарения, согласно п. 1 которого даритель безвозмездно передает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании договора дарения заключенным и подлежащим регистрации перехода права собственности удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения заключенным, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о признании заключенным договора дарения от <дата> между ним и <ФИО> о дарении № доли жилого дома по адресу: <адрес>, признании права собственности на № долю в праве
Описательная часть
При этом как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, в настоящее время <ФИО> зарегистрировала свое право общей долевой собственности на основании решения суда, истец <ФИО> лишен такой
Мотивировочная часть
Вместе с тем государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество призвана
Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора дарения жилого помещения заключенным, признании права собственности и регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Поселок Кысыл-Сыр» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия), просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: с кадастровым номером №***** от 09 января
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержали, просили удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> показала, что она с 2003 года
Мотивировочная часть
При жизни <ФИО> переход права собственности на квартиру зарегистрирован не был. Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в Едином государственном реестре
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Поселок Кысыл-Сыр» Вилюйского района Республики Саха (Якутия) о признании договора дарения жилого помещения заключенным, признании права собственности и регистрации
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора дарения заключенным, признании права собственности и произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сланцевского муниципального района Ленинградской области, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО> его бабушка, которая с 13 июля 1992 года являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сланцевского муниципального района Ленинградской области о признании договора дарения заключенным, признании права собственности и произвести государственную регистрацию перехода права
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора дарения заключенным, признании права собственности на жилое помещение, об исключении из состава наследственного имущества жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>4 о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенным, признании за ним права собственности на указанное жилое помещение и об исключении указанной
Описательная часть
Ранее в судебном заседании, представитель истца <ФИО>3- <ФИО>9, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дополнительно суду пояснил, что <дата> <ФИО>2 подарил, принадлежащую ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в ЕГРН не влияет на действительность самой сделки. В случае, когда одна из сторон договора купли-продажи уклоняется
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании договора дарения мнимой сделкой
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора дарения от 28.10.2021 года квартиры по адресу: заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности сделки – вернуть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договора дарения от 28.10.2021 года квартиры по адресу: , заключенный между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия недействительности сделки – вернуть в собственность <ФИО> квартиру по адресу
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании договора дарения мнимой сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договорадарения от 28.01.2021 года квартиры по адресу: , заключенный между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия недействительности сделки – вернуть
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, будучи предупреждённой о правовых последствия, предусмотренных
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора дарения мнимой сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в интересах недееспособного <ФИО> в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что недееспособный <ФИО> является
Описательная часть
В дальнейшем истец изменила требования, указав, что после предоставленных медицинских документов в отношении умершего <ФИО> ей стало известно, что договор дарения был заключен между <ФИО> и <ФИО> до его болезни. Однако
Мотивировочная часть
Заявленные истцом требования суд считает не подлежащими удовлетворению на основании следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> самостоятельно при жизни выразил свою волю и безвозмездно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах недееспособного <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения мнимой сделкой - отказать
