Дело № 2-1349/2022

54RS0013-01-2022-002070-94

Поступило 16.05.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения мнимой сделкой,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договорадарения от 28.01.2021 года квартиры по адресу: , заключенный между ФИО1 и ФИО2; применить последствия недействительности сделки – вернуть в собственность ФИО1 квартиру по адресу: .

В обоснование указано, что с 06.11.2009 г. истец является собственником указанной квартиры по договору купли-продажи. 28.10.2021 г. между сторонами был заключен договор дарения спорного жилого помещения. После регистрации в Управлении Росреестра по Новосибирской области от 11.11.2021 г., истец по-прежнему проживает и зарегистрирован в квартире, лицевой счет открыт на его имя, он оплачивает коммунальные услуги, капитальный ремонт. Истец за свой счет осуществляет эксплуатацию и ремонт квартиры. Данные факты указывают на то, что никаких правовых последствий для истца не наступило, с момента совершения сделки ничего не изменилось. Считает данную сделку мнимой, на основании ст. 166, п.п. 1,2 ст. 167, ст. 168, п. 1 ст. 170 ГК РФ, п. 86 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, будучи предупреждённой о правовых последствия, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, исковые требования признала.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых интересов других лиц, и считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договора дарения от 28.01.2021 года квартиры по адресу: , заключенный между ФИО1 и ФИО2; применить последствия недействительности сделки – вернуть в собственность ФИО1 квартиру по адресу: .

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2022 года.