Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» <ФИО> против удовлетворения иска возражала, поддержала доводы письменного отзыва, просила
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы заключения эксперта ООО «Региональный центр оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Квартал-9» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ярко Т.О. доводы и требования искового заявления поддержала с учетом уточнений требований после допроса эксперта. В судебном заседании представитель ответчика ООО СЗ
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Кварта-9» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 29.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве квартиры № Д-26.9.1-156, согласно которому застройщик обязуется
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.01.2019 между АО Специализированный застройщик «РСГ - Академическое» (застройщик) и <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, в течение гарантийного срока им были выявлены недостатки строительно – монтажных и отделочных работ. Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 25.11.2020 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных денежных средств, согласно которому продавец обязуется
Описательная часть
В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом и в срок, ходатайство представителя истца об отложении дела судом обставлено без удовлетворения при отсутствии доказательств участия представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, в течение гарантийного срока ею были выявлены недостатки строительно – монтажных и отделочных работ. Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 27.08.2019 между <ФИО>, <ФИО> и АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.08.2019 между АО «РСГ - Академическое» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывают истцы, в течение гарантийного срока ими были выявлены недостатки строительно – монтажных и отделочных работ. Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>11, <ФИО> <ФИО>12 к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому продавец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.12.2021 ООО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключили договор купли-продажи жилого помещения с использованием кредитных № согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, в течение гарантийного срока ею были выявлены недостатки строительно – монтажных и отделочных работ. Вместе с тем, 30.09.2022 экспертом <ФИО>5 представлен уточненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>9 к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2020 между <ФИО>, <ФИО> и АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2020 между АО Специализированный застройщик «РСГ - Академическое» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывают истцы, в течение гарантийного срока ими были выявлены недостатки строительно – монтажных и отделочных работ. Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>11, <ФИО> <ФИО>12 к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 21.12.2021 года заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», на основании которого застройщик передал им
Описательная часть
Судом установлено, что 21 декабря 2021 года между истцами (участниками долевого строительства) и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) заключен договор № № участия в долевом строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков квартиры в определенном судебной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в суд не направил
Мотивировочная часть
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в суд не направил, представил письменные возражения, указывая, что с представленной истцом оценкой размера строительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель П» - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Инспайр», в котором просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в сумме 440 746,01 руб., неустойку за нарушение сроков устранения
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СЗ «Инспайр» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала в части суммы убытков в размере 162 516,21 руб., определенном по результатам проведенной судебной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного, суд полагает возможным принять за основу для расчета ущерба, который должен быть
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «А101», в котором, уточнив исковые требования, просят взыскать с ответчика в пользу истцов стоимость устранения недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, 20.04.2024 между истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-8.3-460/1 от 20.02.2024 г., в соответствии с которым застройщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Реалинвест» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора является – жилое
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор №НТ участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора является – жилое помещение, квартира, №, расположенное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Реалинвест» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ООО СЗ «Юг Столицы» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №№
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛМ-1.1/4-18-593-2/АН. Суд считает возможным взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к ООО «РусСтройГарант» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора является –
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора является –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 398 911, 58 руб., компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб., расходы на проведение досудебного
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2022 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ***в отношении квартиры, расположенной по адресу: РФ, г. Москва, внутригородская территория муниципальный округ
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Видновский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просила взыскать с ответчика расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.01.2022 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация – Славянка» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков в размере 161 474,70 руб., что составляет 3 %
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ООО «СЗ «Гранель-П» был заключен договор об участии в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии с условиями которого застройщик обязался в установленные сроки создать
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель-П» - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Волжский парк»» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 26 августа 2020 года № ***(АК), заключенного между истцом и АО «Специализированный застройщик «Волжский парк», последний обязался построить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САНИНО 1», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.09.2023 между <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/12/231-1088082402И, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САНИНО 1» – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «Самолет Дудкино», в котором, пояснила, что истец заключила с ответчиком договору участия в долевом строительстве № ТП-1/1.1/84-891, согласно которому
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2021 между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «Самолет Дудкино» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ТП-1/1.1/84-891, в соответствии
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав представленное истцом заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы заключения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САНИНО 1», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Представитель ответчика в судебной заседание не явился, извещен, ранее представил возражения относительно заявленных требований, в которых в удовлетворении исковых требований просит отказать, а в случае их удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САНИНО 1» – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» мотивируя их тем, что 30.05.2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 30.05.2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Центрполис», в котором с учетом уточнения просят взыскать в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.1(кв)-1/16/16(3)(АК) от 31.10.2021, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
Суд соглашается с доводами истцов о причинении им морального вреда в результате передачи некачественной квартиры, однако сумму в размере сумма суд полагает завышенной и, принимая во внимание характер нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором просила взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.03.2023 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/2(кв)-1/17/12(1) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Жилино», в которых с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать расходы на устранение строительных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № В соответствии с условиями договора объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
