Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, о взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, с учётом уточнённых требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Квартал-инвестстрой» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Квартал-инвестстрой» по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях не иск
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Квартал-инвестстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, о взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 25.11.2022
Описательная часть
Как установлено судом, 25.11.2022 между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский Парк – 2.6(кв)-2/14/6(1)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта АНО «ЦБСЭ № 1» № 4158-СТЭ, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Восточный» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 24.10.2020 между истцами и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено судом 24.10.2020 между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ***, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – жилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 9 750 рублей в пользу <ФИО> и 9 750 рублей в пользу <ФИО> Исходя из характера заявленного спора, учитывая объем работы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика в равных долях денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков в размере 990 717,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела 18.02.2021 сторонами заключен Договор участия
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Суд не находит оснований для взыскания неустойки по день
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 743 728 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, штраф в размере 50%
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 14.05.2022 истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк–2.1(кв)-1/31/2(1)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 333 263 рублей, с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы, что не превышает трех процентов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков в размере 1 379 811,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000,00
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела, 31.10.2022 истцами и ответчиком заключен Договор
Мотивировочная часть
Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств наступил в 2025 году, к данным правоотношениям применяются вышеуказанные положения. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском в котором просят, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» в равных долях стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
С учётом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 20.04.2023 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в котором просит, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
С учётом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 02.11.2022 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с застройщика не может превышать три
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 410 880,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела 11.12.2022 сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк–1.3(кв)-3/11/9(1)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств наступил в 2025 году, к данным правоотношениям применяются вышеуказанные положения. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение строительно-ремонтных недостатков в размере 361482,06 руб., компенсацию
Описательная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 31.08.2022 истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств наступил в 2025 году
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 807897,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000,00
Описательная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 16.07.2022 истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств наступил в 2025 году
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Восточный» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 489 164,89 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., штраф в размере 5% от суммы
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела, 19.03.2021 истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика ООО «СЗ «Озёрная 44» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 685 379 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «Первый экспертный
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Озёрная 44» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 294 412,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб., штраф
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 316 289,18 руб., компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб., штраф
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 29.01.2022 истцом
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Центрполис» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 24.12.2022 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «М-Эксперт» №
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 1 705 954,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 5%
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Центрполис» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 31.08.2022 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Центрполис» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 19.09.2024 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», в котором просят суд взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку за просрочку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 мая 2023 года между истцами и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-10/5/11(1)(АК) в отношении квартиры 975
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оформлению
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 27.07.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДД10К-8.1-174, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Астра-С» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истец указала, что 15.06.2018
Описательная часть
Допрошенная ранее в судебном заседании 26.04.2023 эксперт <ФИО> данное ею экспертное заключение поддержала, на возникшие с суда и участников процесса вопросы пояснила следующее. В рамках проведения судебной экспертизы она
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». На основании вышеизложенного, учитывая выводы эксперта, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
<ФИО> Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Астра-С» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Астра-С» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 30.11.2018 между сторонами заключен договор №С долевого участия в строительстве, по которому истец приобрел однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». С учетом указанного, суд считает возможным руководствоваться при вынесении настоящего
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Астра-С» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истцов <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнений. Представитель <ФИО> указала, что экспертиза подтвердила промерзание оконных
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы заключения экспертов <ФИО>10, А.С. и А.С. (ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО АСЦ «Правобережный» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что между что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № от <дата>, объектом по которому являлась <адрес>, общей площадью 79,8 кв.м
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Принимая во внимание размер заявленной к взысканию неустойки, отсутствие убедительных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
