Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату досудебной экспертизы, судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату досудебной экспертизы, судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08 сентября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Один1-1.23(кв)-1/14/10(1)(АК), объектом которого является квартира. Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Трест Магнитострой» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков внутренней отделке квартиры в сумме 233314 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «Трест Магнитострой» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, также просила снизить размер неустойки, штрафа, на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истец не вправе требовать возмещения расходов на устранение всех выявленных и предъявленных в течение гарантийного срока строительных недостатков квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Трест Магнитострой" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на составление
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с 01.10.2023 по 21.03.2024
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве № № объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Брусника. Специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № СП-2-7.2.3 участия в долевом строительстве в отношении 2-х комнатной квартиры общей площадью 57,7 кв. м., расположенной на 2 этаже жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца и сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что проектная документация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа – оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, расходов на услуги специалиста по составлению досудебного заключения, расходов на составление
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 523 242 руб. 63 коп., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, расходов на услуги специалиста по составлению досудебного заключения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости выполненных некачественно работ и расходов на устранение недостатков работ
Вводная часть
ООО «ПМК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 995 204 руб., включая: стоимость выполненных некачественно работ в размере 892 010 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что **/**/**** между ООО «ПМК» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (подрядчиком)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный договор является рамочным, согласование видов работ, сроков выполнения работ, стоимости работ осуществляется в заявках заказчика. Оценивая доказательства как по отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Поликлинический мобильный комплекс» к <ФИО> о взыскании стоимости выполненных некачественно работ и расходов на устранение недостатков работ – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ВостБут-17(север)(кв)-1/18/10(3) (АК) в отношении <адрес>, расположенной по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Бут2Б-26(кв)-1/20/4(1) (АК) в отношении <адрес>, расположенной по строительному адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату досудебной экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату досудебной экспертизы, судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24 сентября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-3/7.2/233-1188276401И, объектом которого является квартира. Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату досудебной экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату досудебной экспертизы, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15 ноября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-1/2.2/346-365И, объектом которого является квартира. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Восточный» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта в размере 887 330, 52 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛКГ-5(кв)-1/18/2(2) (АК) от 20.10.2020 года, согласно которому Застройщик обязуется построить объект недвижимости
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РусСтройГарант» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р.) денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 887 330, 52 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 448 665, 26 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ... Е.В. обратилась в суд с иском к ... о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату независимой экспертизы и почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела не следует, Законом N 214-ФЗ предусмотрено право участника долевого строительства на выбор одного из способов защиты нарушенного права, при этом обязанность изначально заявить требование об устранении
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что именно застройщик несет ответственность за выявленные в квартире истца недостатки качества объекта долевого строительства в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
Взыскать с ... ... в пользу ... ... (...паспортные данные) денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «Новый Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СЗ «Новый Горизонт» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы письменных возражений, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать, в случае
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, стоимость устранения недостатков квартиры, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, степень
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «Новый Горизонт» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в размере руб., неустойку за нарушение сроков исполнения требования потребителя в размере руб., компенсацию морального вреда руб., штраф в размере
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере руб., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым застройщик обязуется своими силами или с привлечением других
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в размере руб., компенсацию морального вреда руб., расходы по оплате юр.услуг в размере руб., расходы на досудебную экспертизу в размере 0 руб
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков в размере расходов, необходимых для устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец в обоснование исковых требований указывает что <дата> года заключил с ООО «Специализированным застройщиком <ФИО>» договор № № участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик передал истцу <дата>
Описательная часть
Согласно ст. 31 названного Закона требованияпотребителяоб уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Специализированным застройщиком <ФИО>» извещен о рассмотрении дела, представитель в суд не явился. Ответчик предоставил письменный отзыв по существу предъявленных к нему требований, проси отказать в удовлетворении
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов, судебных расходов по оплате государственной пошлины, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который уточненные требования поддержал. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что 25.06.2020 между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что приехал с <ФИО> к <ФИО> по адресу: Республика Татарстан, , чтобы переделать стену, которая была возведена не ровно. Он осмотрел стену, на тот момент отделочные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, убытков, причиненных удержанием денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 1 035 678,85 руб., неустойки за просрочку выплаты денежных средств на устранение недостатков за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово»
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, убытков, причиненных удержанием денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков на объекте, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕРЕДНЕВО» (далее - ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО») о взыскании расходов на устранение строительных недостатков на объекте в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из материалов, 23.06.2022 г. между <ФИО> и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, судебных расходов, в обоснование указав, что между сторонами заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-1.5(кв)-3/4/7(1) (АК) участия в долевом строительстве от 10.09.2020 года, по условиям
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, выявленное в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а Е.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ИП <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа и возмещении судебных расходов, указав, что 19.11.2019 между сторонами
Описательная часть
Истец ...а Е.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований не доверять выводам экспертизы, которая проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, экспертиза проведена с осмотром объекта исследования
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а Е.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ИП <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа и возмещении судебных расходов, указав, что 19.11.2019 между сторонами
Описательная часть
Истец ...а Е.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований не доверять выводам экспертизы, которая проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, экспертиза проведена с осмотром объекта исследования
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в указанном размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка явно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, неустойки за нарушение срока
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неотработанного аванса, расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Торговая компания Хыял» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса, расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Н.... в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что исковые
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по ДДУ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключён договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил с учетом проведенной по делу судебной экспертизы просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере Судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, поскольку судом установлено, что объект долевого
