Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, 31.05.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/17-387-И-ОТД, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2025 года по момент фактического исполнения обязательства в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/10/11-350-И-ОТД, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом заключение, составленное ИП <ФИО>, признается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/10/11-342-И-ОТД, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика в расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ удовлетворения требований потребителя в добровольном
Описательная часть
Судом установлено, что 20.10.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-3.2(кв)-1/11/3(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом заключение, составленное ООО «Союз-Эксперт» признается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Середнево» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-48.4(кв)-8/6/2(3) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 5% от суммы присужденной судом
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-53(кв)-1/17/5(3) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом экспертное заключение, составленное ИП <ФИО>, признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков в – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за период с 11.12.2023 года по 22.03.2024 года в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2020 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 46:14/1/580нв/СЭР, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом заключение, представленное стороной истца, признается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 5%
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/1(кв)-2/6/7(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился суд с искомыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, в котором просит взыскать в пользу истцов в равных долях расходы на устранение недостатков в размере 565 530 руб. 46 коп., неустойку в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.08.2023 г. между ООО «Сз «Филит» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве *
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, в котором просит взыскать в пользу истцов в равных долях расходы на устранение недостатков в размере 320 386 руб. 84 коп., компенсацию морального вреда в размере 30
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.01.2023 г. ООО «ЛОТАН» и <ФИО>, <ФИО> заключили договор участия в долевом строительстве *согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Волжский парк» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2023 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № № ***(Договор), в соответствии с условиями которого, ответчик (застройщик) обязался
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Волжский парк» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Большая Очаковская», в котором просит взыскать в свою пользу с Ответчика в счет выявленных недостатков сумма, неустойку, начисленную на сумму сумма в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.02.2023 был заключен Договор участия в долевом строительстве № Б.Очаковская-2.1(кв)-1/10/3(1) (АК). В соответствии с условиями Договора застройщик обязался по окончании
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе во взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере сумма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СЗ «Большая Очаковская» о взыскании расходов на устранение недостатков - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ удовлетворения требований потребителя в добровольном
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/10/11-127-И-ОТД, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом заключение, составленное ООО «Союз-Эксперт» признается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ЗИЛ-ЮГ» о взыскании расходов на устранение недостатков. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 31.07.2021 между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что 31 июля 2021 года между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, которая составляет 20 581 962 руб. 00 коп., а уплата денежных средств в большем размере, чем три процента от цены договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЗИЛ-ЮГ» о взыскании расходов на устранение недостатков - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 990 000 руб.; неустойку за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителей о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 11.08.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 N 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/12.2/143-838419401И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом заключение, составленное ООО «Про-Эксперт» признается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 28.10.2020 между ней и ООО СЗ «Лугометрия 19» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Лугометрия 19» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцом не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем при определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Лугометрия 19» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/10/11-192-И-ОТД, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом заключение, составленное ИП <ФИО>, признается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 5%
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2020 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-43(кв)-5/7/7(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 5% от суммы присужденной судом, почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ10К-6.3-316, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом заключение, составленное ООО Экспертное учреждение «За веру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на основании акта приема-передачи от 30.04.2022 года в общую совместную собственность была приобретена квартира № 1449, расположенная по адресу: адрес, г.адрес, адрес, во
Мотивировочная часть
В материалах дела от представителя третьего лица имеется отзыв на иск, в соответствии с которым полагает что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Просит снизить размер взыскиваемых расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-23.3-373, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ди23К-13.3-747, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, на основании п. 32 «Обзора практики разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/11.1/63-255И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
