Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17.01.2019 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № … по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25.02.2019 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № … по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.03.2019 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № … по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30 ноября 2019 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № … по условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26 января 2019 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № … по условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 2 декабря 2018 г. между ООО «Мегаполис» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ему по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27 мая 2019 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № …, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 11 октября 2019 г. между ООО «Мегаполис» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки за просрочку выплаты и передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2020 г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.12.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « Специализированный застройщик « Некрасовка-Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 297 717 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 153 859 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки за просрочку выплаты и передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2020 г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.12.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « Специализированный застройщик « Некрасовка-Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 297 717 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 153 859 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки за просрочку выплаты и передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2021 г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.09.2021 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение, суд приходит к выводу, что выводы эксперта подробно мотивированы и обоснованы, содержат полное
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « Специализированный застройщик « Некрасовка-Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 647 120.40 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку за просрочку
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки за просрочку выплаты и передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 19.12.2019 г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.12.2019 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ….., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив доводы ответчика, учитывая период просрочки, суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка явно не соразмерна
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « Специализированный застройщик « Некрасовка-Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 212 199 руб., неустойку за просрочку выплаты в размере 100 000 руб., компенсацию морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23 ноября 2018 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ ЭССЕТ Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28 ноября 2017 г. между ООО «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ему по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки за просрочку выплаты и передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2019 г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.12.2019 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив доводы ответчика, учитывая период просрочки, суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка явно не соразмерна
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « Специализированный застройщик « Некрасовка-Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 276 633.60 руб., неустойку за просрочку выплаты в размере 80 000 руб., компенсацию морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30 декабря 2018 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» заключен договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24 ноября 2019 г. между <ФИО> и ООО «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25 января 2020 г. между ООО «Мегаполис» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 14 ноября 2018 г. между ООО «Самолет Девелопмент» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ему по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Скайтауэр груп», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12 августа 2020 г. между <ФИО> и ООО «Скайтауэр груп» заключен договор участия в долевом строительстве № … согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ему по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр груп» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 11 августа 2018 г. между ООО «Мегаполис» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст.39 ГПК РФ истец указала, что **/**/**** между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом по адресу: ...., кад. №. В период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что септик расположен очень близко к дому, что не соответствует
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Как следует из
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, встречному иску ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» к <ФИО> о возврате строительных конструкций и материалов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение недостатков. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 декабря 2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 05 декабря 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» (застройщик) и ООО «Самолет-недвижимость МСК» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение судебной экспертизы может быть положено в основу решения суда. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до ее передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании расходов на устранение недостатков, допущенных при строительстве жилого дома, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Терем», которым с учетом уточнений просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков (дефектов), допущенных при строительстве последними жилого дома, расположенного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> – «Заказчик» и ответчиком ООО «Терем» - «Исполнитель» был заключен договор №-Н, по условиям которого «Исполнитель» в срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая вышеназванное заключение судебных экспертов, суд считает, что они даны компетентными лицами на основе специальных научных знаний полно, объективно, их выводы дополняют друг друга, не противоречат иным доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Терем» о взыскании расходов на устранение недостатков, допущенных при строительстве жилого дома – удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнения) к <ФИО> указывая на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор поставки и оказания строительно-монтажных работ в жилом доме по <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали. В соответствии с ч. 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков
Мотивировочная часть
Истцом оплачены денежные средства по договору, что в судебном заседани не оспаривала ответчик. Вместе с тем при принятии истцом работ по договору было выявлено, что строительно-монтажные работы ответчиком выполнены
