Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику адрес «Зеленоградский», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в равных долях стоимость затрат на устранение
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО>, Подгорной К.Ю. и адрес «Зеленоградский» заключен договор участия в долевом строительстве № Зеленый парк-2.2(кв)-3/9/7(2)(АК) от 23.12.2022, согласно
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Экспертный центр «Лидер» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» заключен договор участия в долевом строительстве № Б/21-094-Ф от 12.04.2021, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Экспертный центр «Лидер» в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в процессе эксплуатации жилого помещения истцом обнаружено, что квартира имеет строительные дефекты. На основании ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Тирон», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Тирон» заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-66(кв)-1/6/13(1) (АК) от 24.03.2023, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Тирон», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.12.2017 между ООО «СЗ «Тирон» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-7.2(кв)-6/15/8(2)(АК), в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Тирон», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать в равных долях в пользу истцов с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.12.2017 между ООО «СЗ «Тирон» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-14.2(кв)-8/11/4(2)(АК), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... А.С. обратился с иском в суд, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «...», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойку в связи
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 22.05.2024 между ООО «СЗ «...» и ...ым А.С. заключен договор купли-продажи жилого помещения № ..., в соответствии с которым продавец передал, а покупатель получил
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение экспертизы, проведенной по определению суда в указанном экспертном учреждении, суд считает, что данное заключение эксперта соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, выполнено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ООО «СЗ «...» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.10.2021 между <ФИО> и ООО «СЗ «Озерная 44» был заключен договор участия в долевом строительстве № ***, объектом которого является квартира № 647, расположенная в многоквартирном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственности «Специализированный Застройщик «Озёрная 44» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО "ИМПЕРИАЛ ГРАД", о взыскании стоимости работ по устранению недостатков <ФИО> долевого строительства, возникших в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО "ИМПЕРИАЛ ГРАД" по доверенности, исковые требования не признал, с заключением эксперта не согласился, представил рецензию № от <дата>. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что вследствие нарушений ответчиком технических регламентов
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд с иском к Ответчик ООО "ИМПЕРИАЛ ГРАД", о взыскании стоимости работ по устранению недостатков объекта долевого строительства, возникших в результате нарушения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Ответчик ООО "ИМПЕРИАЛ ГРАД", исковые требования не признал, с заключением эксперта не согласился, представил рецензию № от <дата>. В случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,оценив представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объектов долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Этажи» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО СЗ «Этажи» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № А 3.1-1/110, по условиям
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «СК Этажи» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустиойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «А101» о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 641 301 руб. 68 коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «СЗ «СУИхолдинг» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 54 709 руб. 51 коп.; в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 06.12.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор участия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Согласно условиям договора застройщик обязался передать объект долевого
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «ЖСИ» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело приданной явке. Суд принимает во внимание данное экспертами заключение судебной экспертизы, которое полностью отвечает требованиям части 2 статьи 86 Гражданского
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать расходы на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. В судебное заседание истец не явилась, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение, (квартира) №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании расходов на устранение выявленных строительных недостатков. Между тем, суд учитывает следующее. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО СЗ «Самолет-Путилково» с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «САМОЛЕТ-НЕДВИЖИМОСТЬ МСК» и <ФИО> было заключено соглашение об уступке прав требования №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «САМОЛЕТ-НЕДВИЖИМОСТЬ МСК» и <ФИО> было заключено соглашение об уступке прав требования № по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «Мегаполис» с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ООО «Мегаполис» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым участник долевого
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Мегаполис» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым участник долевого строительства покупает и принимает в собственность квартиру
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ "Самолет Девелопмент" с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет Девелопмент" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее по тексту ООО СЗ «ЭкоСити») с учетом уточнений требований о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и К.Ю.И. (продавец) заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью 40,8 кв.м по <адрес>, стоимостью 1 770 000 рублей. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в разработанном ответчиком стандарте организации, ответчик изменил минимальные требования к отделке жилых помещений в сторону ухудшения, доказательства соблюдения технического регламента не представил, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» удовлетворить в части
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд, с учетом уточнений, с вышеуказанным иском, в обосновании исковых требований указал, что 20.05.2024г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «РЭД» был заключен Договор купли-продажи квартиры
Описательная часть
Исходя из условий договора, и представленных доказательств судом не установлено, что спорная квартира приобреталась истцом по цене ниже, чем аналогичный объект недвижимости без соответствующих недостатков, то есть с учетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями норм права регулирующие спорные правоотношения, в том числе, из положений Закона РФ "О защите прав потребителей", исходя из результатов судебной экспертизы
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по устранению недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БЛОКСТРОЙ», с учетом представленных уточнений просил взыскать с ООО «БЛОКСТРОЙ» расходы на устранение недостатков строительства в сумме 1 332 331 рубль, неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Кириллов Н.В. суду пояснили, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> имеются строительные недостатки, которые в части подтверждены
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Разрешая спор, суд принимает во внимание заключение судебной и дополнительной экспертиз. Оценив заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к обществу с ограниченной ответственностью «БЛОКСТРОЙ» о взыскании расходов по устранению недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 02 ноября 2019 года между ООО «Люблино Девелопмент» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № … участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 02 ноября 2019 года между ООО «Люблино Девелопмент» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № … участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2019 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-1/1/629-2104И, согласно которому ответчик обязуется передать истцам объект недвижимости – квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
