Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что 10 августа 2020
Описательная часть
Судом установлено, что 10 августа 2020 года между ООО «Люблино Девелопмент» (застройщик) и ним (участник долевого строительства) был заключен договор № ....участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что 10 августа 2020
Описательная часть
Судом установлено, что 10 августа 2020 года между ООО «Люблино Девелопмент» (застройщик) и ним (участник долевого строительства) был заключен договор № ....участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс - Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 29 июля 2023 года между АО «Баланс - Специализированный застройщик» и <ФИО> был заключен договор купли продажи квартиры №……. cогласно п.1.1 договора продавец продал, а покупатель купил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей". Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Баланс - Специализированный застройщик» ИНН ………………, в пользу <ФИО>, паспорт серии ……………., стоимость устранения строительных недостатков в размере 556 811 руб. 24 коп., неустойку за период с 02.11.2023 г. по 21.03.2024
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2020 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-1/5/311-2819И, согласно которому ответчик обязуется передать истцам объект недвижимости – квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ООО «Мортон-РСО» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-4(кв)-2/9/2(1) (АК) от 20.12.2019. Согласно условиям договора, Истцу передается квартира, общей площадью 40,30 кв
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Вышеуказанное заключение, суд считает достоверным и возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГРАД» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРАД» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Столичный комплекс» (адрес «Столичный комплекс») о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.06.2020 года между адрес «Столичный комплекс» как застройщиком и <ФИО>, <ФИО> как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Дмитровский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Верховная Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.09.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Пол25-2.3(кв)-7/6/6(3) (АК) на объект долевого строительства квартиру по адресу: адрес, в соответствии
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства заключение, так как специалист исчерпывающе ответил на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд к ООО "СЗ Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/7/197-2354И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истцов в равных долях надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 25 июля 2019года заключила с ООО «Специализированный застройщик «Пик-Урал» договор участия в долевом строительстве № квартиры № ***. Свои обязательства по договору в части
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №), по условиям которого застройщик в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других
Мотивировочная часть
В отсутствии возражений ответчика при определении стоимости устранения выявленных недостатков суд принимает во внимание заключение ИППарфёновойА.С., предоставленное истцом, поскольку стороной ответчика стоимость устранения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 30 апреля 2019года заключила с ООО «Специализированный застройщик «Пик-Урал» договор участия в долевом строительстве ) квартиры № ***. Свои обязательства по договору в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал по предмету и основаниям. Представителем ООО «Дельта» представлены возражения на исковое заявление (л.д. 104 том 2) с указанием на необоснованность
Мотивировочная часть
Представителем ООО «Дельта» представлены возражения на исковое заявление (л.д. 104 том 2) с указанием на необоснованность требований о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в заявленной сумме 178381руб., поскольку
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Катуар Девелопмент», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Катуар Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ после проведенной по делу судебной экспертизы просят взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь указанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении истцов недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов —
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Катуар Девелопмент», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ после проведенной по делу судебной экспертизы просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Катуар Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Осенний квартал», в котором просит взыскать в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков в размере 1 018 234,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НМ47-04-15-220/2, предметом которого являлась передача истцу объекта долевого строительства по адресу
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний Квартал» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к АО «Новый горизонт» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Новый горизонт» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Новый горизонт» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Новый горизонт» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд к АО «Новый горизонт» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Новый горизонт» и истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Новый горизонт» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к АО «Новый горизонт» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов за устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «<ФИО>», в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просили взыскать с <ФИО> в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> между истцом сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №КотКЛ-3-4(кв)-2/10/9(2) (АК), в <ФИО> с которым истцы приобрели объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Истцами заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя по Договору участия в долевом строительстве №КотКЛ-3-4(кв)-2/10/9(2) (АК) от 08.02.2021, начиная с 07.11.2022 по день вынесения решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО "<ФИО>" о взыскании расходов за устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 27.02.2021г между истцом и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд к ООО "РусСтройГарант" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Номер_дата_договора от ДД.ММ.ГГ, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "РусСтройГарант" о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «ГЛОРИ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 08.06.2022 г. № Амурский парк-2(кв)-1/17/1(2) (АК), заключенного между истцом и ООО «Специализированный застройщик «ГЛОРИ», последний обязался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Глори» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и иных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании убытков в связи с устранением выявленных дефектов в размере сумма, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 03 августа 2020 года между истцами (участниками долевого строительства) и ответчиком (застройщиком) был заключен договор № Сал-34(кв)-7/1/6(2) (АК)
Мотивировочная часть
- по вопросу № 3: Стоимость устранения выявленных дефектов в квартире, расположенной по адресу: адрес, жк адрес, адрес составляет сумма (сумма прописью, сумма прописью) с учетом НДС 20%.С учетом изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и иных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец с обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/157-3205И. Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный №, расположенная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» и с был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/157-3205И. Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 10000,00 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотан», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере руб., неустойку за просрочку выплаты денежных средств в счет
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Лотан» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве№
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере руб., договорную
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Лотан» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
