Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 31.03.2024г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить. Заслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Симоновская» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «СЗ «ФИЛИТ» о взыскании в равных долях: расходов на устранение недостатков в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, между <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «ФИЛИТ» заключен договор участия в долевом строительстве №Барклая 6-4(кв)-4/5/4(2)(АК) от 19.12.2022. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «СЗ «ФИЛИТ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 29.03.2021г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «РЕАЛИНВЕСТ» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, а уплата денежных средств в большем размере, чем три процента от цены договора, не предусмотрена договором участия в долевом
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Перовское» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 03.07.2023 г. между адрес «Перовское» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2023 г. между адрес «Перовское» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Перовское2-3.2(кв)-2/8/12(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязуется построить (создать)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Перовское» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 20.06.2020г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, а уплата денежных средств в большем размере, чем три процента от цены договора, не предусмотрена договором участия в долевом
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры № ГСТ-3/2-8-136-1/АН-ПД-ДКП, согласно условий которого ответчик обязался предать истцу квартиру по адресу: адрес, вн.тер.адрес
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ СОЛЮШНС» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседании истец и ее представитель не явились, о слушании по делу извещены надлежащим образом, представитель требования уточнил, результаты экспертизы не оспорил, в остальной части исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТКС Риэлти» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Самолет-Путилково» (в настоящее время ООО «СЗ «Самолет-Путилково») и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков квартиры
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Карапакс» о взыскании с ответчика стоимость затрат на восстановительный ремонт оконный блоков ПВХ в размере 147031,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая указанные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных в материалы дела документов, приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Карапакс» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Новый застройщик» о взыскании убытков в виде стоимости устранения недостатков, связанных с ненадлежащим качеством квартиры по адресу ***, в размере 225327,60 руб., убытков в сумме расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по указанным основаниям. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, пояснения судебных экспертов, оценив доводы истцов и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 02.08.2019 между истцом
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали против доводов, изложенных в исковом заявлении, просили в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
При таком положении дел, учитывая, что согласно выводам эксперта были установлены строительные недостатки, суд полагает необходимым, руководствуясь заключением судебного эксперта, определить стоимость устранения недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с «СЗ "ПИК-Регион" денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 257 №.; в счет компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и АО "СЗ "ПИК-Регион" был заключён договор участия в долевом строительстве № Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта № от <дата> ООО «ИНБАС» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры № по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и АО "СЗ "ПИК-Регион" был заключён договор участия в долевом строительстве № Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта № от <дата> ООО «ИНБАС» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1402-384128401И. Как следует из материалов дела, претензия в адрес ответчика направлена истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1590-11468448И. Как следует из материалов дела, претензия в адрес ответчика направлена истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Региональное Агропроизводственное объединение» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал письменные возражения, просил снизить расходы на оплату экспертизы и компенсацию морального вреда, возражал против удовлетворения требований в части взыскания штрафа
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Региональное Агропроизводственное объединение» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ГрадОлимп» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность ответчика устранить недостатки строительства, в том числе путем возмещения расходов на устранение недостатков возникли после направления истцом претензии, то есть после 01.01.2025 года, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указали, что <дата> между истцами (покупатели) и <ФИО> (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме, при этом от требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не отказался. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что продавец <ФИО> умер <дата>, после его смерти открылось наследство, наследниками являются ответчики. Стоимость принятого наследственного имущества <ФИО> составила 258 320 227
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сэргэ» (далее ООО «Сэргэ») о взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что 23 декабря 2021 года между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования. В судебном заседании 11 апреля 2025 года был опрошен эксперт ООО «ВердиктФИО10., который будучи предупрежденным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает факт наличия строительных недостатков в жилом доме, расположенном по адресу подтвержденным, а также полагает установленным факт того, что недостатки возникли вследствие некачественно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сэргэ», обществу с ограниченной ответственностью «СК-9» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "ГрадОлимп" о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 25.08.2023г. истцами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2023г. истцами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц, с привлечением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Эльшан кызы удовлетворить частично
