Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о взыскании: в счет устранения строительных недостатков 335226 руб. 22 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.; расходов на приемку квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали. Представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом установлено, что между истцом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Развилка», мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «СЗ «Развилка» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Развилка» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении исковых требований о возмещении расходов на устранение недостатков, суд принимает во внимание что Федеральным законом от 26.12.2024 N 482-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Развилка» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 06.07.2017 года между <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Перспектива" о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО "СЗ "Перспектива" был заключен договор участия в долевом строительстве №С6, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Перспектива" о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2021 между ответчиком и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 50:2/1/66нв, согласно условий которого ответчик обязался передать квартиру по адресу: адрес, квартал 2/1
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на устранение недостатков в размере 186753 руб., компенсации морального вреда в размере 50000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-2и от <дата>. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения суда выводы заключения эксперта ООО «<ФИО>» № от <дата>. Таким образом, суд считает доказанным факт выполнения ответчиком ООО «СЗ ККПД
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 30.05.2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> был заключен договор № ПЛН-КВ-5/7-11-453-2/АН участия в долевом строительстве, предметом которого являлась
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор № ПЛН-КВ-4/4-13-344-1/АН участия в долевом строительстве, предметом которого являлась
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2024 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №МОЛ-1/1/969-1856348402И, согласно условий которого ответчик обязался предать истцу квартиру по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании стоимости устранения недостатков в заявленном истцом размере сумма, а потому отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оформлению
Описательная часть
В судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.01.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/11/106-594918401И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оформлению
Описательная часть
В судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.10.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/14/105-1307398414И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Квартал-Инвестстрой», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении исковых требований о возмещении расходов на устранение недостатков, суд принимает во внимание что Федеральным законом от 26.12.2024 N 482-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Квартал-Инвестстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.01.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/15/133-454974401И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1, <ФИО>2 действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>4, <ФИО>5 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Формула
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ "Формула Строительства" - <ФИО>8 в судебном заседании пояснила, что сумму устранения недостатков не оспаривает, просила учесть, что стоимость устранения недостатков возмещена
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2 действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>4, <ФИО>5 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Формула Строительства"
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оформлению
Описательная часть
В судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.12.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/13/96-566026401И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцам
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит соразмерно уменьшить цену договора на сумма и взыскать указанные денежные средства с ответчика, взыскать компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2024 между сторонами был заключено Соглашение об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве № ОСТ-3/11.3/12-399766 от 30.06.2023, согласно условий которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ «БЕРЁЗОВАЯ РОЩА» с иском, с учетом его уточнения в последнем судебном заседании, о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 111 872,88 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, пояснив, что в 27 мая 2024 года истцу выплачена денежная сумма в размере 64 264,44 руб. в счет устранение выявленных недостатков и заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования о взыскании расходов на устранение недостатков, суд принимает во
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Деметра"о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 10.06.2020 между истцом и ООО "Деметра"
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против доводов, изложенных в исковом заявлении, просила в удовлетворении исковых требований откзать. В возражениях
Мотивировочная часть
При таком положении дел, учитывая положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и АО "СЗ "РСГ-Академическое" был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Гранель Инвест», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость выявленных недостатков в квартире
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата>. № №, согласно которому застройщик обязуется в срок не позднее <адрес>. передать участнику
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз№» от 29.07.2025г. в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком и ФГКУ «4 центр заказчика-застройщик войск национальной гвардии РФ (войсковая часть 6897 адрес)» был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно условий которого ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.05.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/12/71-322859402, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в счет соразмерного уменьшения цены договора на сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ДИ58К-8.3-539, согласно условий которого ответчик обязался предать истцам квартиру по адресу: адрес, вблизи адрес, корпус
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО СЗ "ПФК" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора Митинский лес 1.4(кв)-2/8/6 (2) (АК) в соответствии с которым, по окончании
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в суд к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Инспайр» (далее АО СЗ «Инспайр»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы за устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцом приобретена квартира
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000,00 руб., с учетом степени
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества специализированный застройщик «Инспайр» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения) стоимость расходов на устранение недостатков в размере 251 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000
