Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2018г. № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или) с привлечением других
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «ВИРА-Строй-Барнаул» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что является собственником ...., расположенной по адресу: .... на основании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился по доводам письменного отзыва. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «Вира-Строй
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «РусСтройГарант» был заключен договор купли продажи, предметом которого являлось приобретение истцом квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «РусСтройГарант» был заключен договор купли продажи, предметом которого являлось
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку последние обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Главная строительная компания» (далее ООО «СЗ «ГСК») о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, в обосновании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, ранее в судебном заседании от <дата> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированый застройщик «Главная строительная компания» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО СЗ "ГрадОлимп" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ИУ-5(кв)-3/3/5(1) (АК) в соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «ВИРА-Строй-Барнаул» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что является собственником ...., расположенной по адресу: .... на основании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился по доводам письменного отзыва. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «Вира-Строй
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ривьера Парк», ссылаясь на то, что <дата> между ними был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-4.2(кв)-2/8/7(1)(АК) в отношении объекта долевого строительства - квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2021г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-4.2(кв)-2/8/7(1)(АК) в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, представленного в материалы дела истцом, заключение эксперта является ясным и полным, экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим соответствующее
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков строительства квартиры по адресу: <адрес> размере 705 953 руб., компенсации морального среда в размере 50 000 руб. и штрафа в размере
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения, в котором ходатайствовал о снижении штрафа по ст.333 ГК РФ, а также просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Квазар» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, в котором, уточнив исковые требования в порядке 39 ГПК РФ, просили взыскать
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.02.2021 года между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлено наличие в квартире истцов строительных недостатков, ответчик длительное время не принимал мер для добровольного урегулирования спора с истцами, при определении размера компенсации суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Квазар» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор №ЛЮБ-5/60/924-4567И. участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск РАИ, РДВ к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании соглашения об уступке от 01.07.2022г к истцам перешли требования по договору №ЛЮБ-5/60 от 14.11.2018г. участия в долевом строительстве
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск БЕВ, БАС к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ИНВЕСТСТРОЙ УРАЛ» о взыскании: в счет устранения строительных недостатков 333157 руб. 02 коп.; 23 000 руб. в счет расходов на экспертное исследование; 58000 руб. в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала. Представитель <ФИО> на удовлетворении иска уточненного в судебном заседании настаивал. Представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения иска. Ссылается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реализуя предоставленные законом полномочия, Правительством Российской Федерации издано постановление № 326 от 18.03.2024, которое устанавливает особенности применения требований Федерального закона от 30.12.2004
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «КиноДевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, судебных расходов, компенсации морального вреда, уточнив иск в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии с которым застройщик обязался построить многоквартирный дом
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований о компенсации морального вреда, суд учитывает, что по вине ответчика квартира была передана истцам с недостатками, допущенными при строительстве, которые не были устранены, чем нарушены права истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Участник) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «МПЖБ-18» (далее Застройщик) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, в обосновании
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...************* (АК), объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К-ных ...А.М. к ООО Специализированный Застройщик «МПЖБ-18» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ИНВЕСТСТРОЙ УРАЛ 3.1» о взыскании: в счет устранения строительных недостатков 102529 руб. 55 коп.; рыночную стоимость оконного (балконного) блока ББ-3л (б/у) в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала. Представитель <ФИО> на удовлетворении иска уточненного в судебном заседании настаивал. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реализуя предоставленные законом полномочия, Правительством Российской Федерации издано постановление № 326 от 18.03.2024, которое устанавливает особенности применения требований Федерального закона от 30.12.2004
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» (далее – АО СЗ «РСГ-Академическое») о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 20.04.2023 между истцами и АО СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств №, согласно которому истцы приобрели трехкомнатную
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Участник) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Перспективные Инвестиции» (далее Застройщик) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...***************** (АК), объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ...В.В. к ООО Специализированный Застройщик «Перспективные Инвестиции» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» (далее – АО СЗ «РСГ-Академическое») о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 06.05.2023 между истцом и ООО СЗ «Квартал-9» был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств №, согласно которому истец приобрел однокомнатную квартиру
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» (далее - АО СЗ «РСГ-Академическое») о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2018 между <ФИО> и АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Участник) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Перспективные Инвестиции» (далее Застройщик) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...************ (АК), объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Агаджаняна ...В.В. к ООО «Специализированный Застройщик «Перспективные Инвестиции» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> (далее Участники) обратились в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «МПЖБ-18» (далее Застройщик) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2023 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...************* (АК), объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Дрейлинг ...И.Е. и Арнаута ...И.С. к ООО Специализированный Застройщик «МПЖБ-18» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 16 сентября 2017 года между <ФИО> (участником) и ООО «СЗ «Пригород Лесное» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ПРЛ-2/9/377-151, в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация» (далее АО «СЗ «МИК»). В обоснование своих требований указали, что 15.03.2021 между АО «СЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования своих доверителей поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, просил
Мотивировочная часть
В силу статей 67 и 86 ГПК РФ оснований не доверять вышеуказанным экспертному заключению и дополнительному заключению эксперта у суда не имеется. Указанное заключение экспертизы и дополнительное заключение эксперта Центра некоммерческих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
