Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 416 681 руб., неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 40 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в апартаменте возникли до его передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением судебной экспертизы, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в сумме 416 681 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя в сумме 150 000 руб., моральный вред
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. истцом заключен договор купли-продажи № в отношении квартиры по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца представлены уточненные исковые требования. Ответчик в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «ПЕХУШКОВО-ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между и ООО «СЗ «ПЕХУШКОВО-ДЕВЕЛОПМЕНТ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №№, объектом которого является квартира
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят взыскать в равных долях расходы
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 19 августа 2022 г. между <ФИО>, Подгорной О.А (Участники) и ООО «СЗ «Юг Столица» (застройщик) был заключен договор №ПЛМ-КВ-4.1/5-20-459-2/АН от 19.08.2022 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ЭК «Аксиома» в совокупности с иными представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 14.11.2017
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.11.2017 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-4/39-55-467И, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
При определении стоимости устранении недостатков переданной истцу квартиры суд полагает возможным руководствоваться заключением экспертов АНО «Центр по проведению судебных экспертиз», поскольку данное заключение составлено
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет - Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 февраля 2020 года между ООО «СЗ «Самолет – Томилино» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-2/7/132-4056И в соответствии с которым ответчик обязался осуществить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет – Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 июля 2021 года между АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штраф
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, которым просит взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 332 290,89 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились отношения на основании договора № № от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику АО СЗ «Новый Горизонт», которым просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи истцу объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились отношения на основании договора № № от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и после
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО СЗ «Новый Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, к ООО «РусСТройГарант» с вышеуказанным иском, которым просит взыскать расходы на устранение недостатков квартиры в размере 364 659,38 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились отношения на основании договора № ЛКГ-7(КВ)-1/18/5(2)(АК) от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу: <адрес>, и после получения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «РусСТройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, к ООО «РусСТройГарант» с вышеуказанным иском, которым просит взыскать расходы на устранение недостатков квартиры в размере 103 128,41 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились отношения на основании договора № ЛКГ-7(КВ)-1/20/5(2)(АК) от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу: <адрес>, и после получения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «РусСТройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Нордсервис» о взыскании денежных средств в счет устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 23.11.2023 между
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истцом обнаружено, что квартира имеет строительные дефекты. Таким образом, поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости работ и материалов, необходимых
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, составленному ООО «Научно-исследовательский институт «Стандарт», поскольку оно отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нордсервис» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СЗ «Перовское» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 14.09.2024 между
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в процессе эксплуатации жилого помещения истцом обнаружено, что квартира имеет строительные дефекты
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Перовское» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Плам» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований за период с 12.09.2024 г. по 31.12.2024 г. в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Как установлено судом, 23.05.2022 г. между <ФИО> и ООО СЗ «Плам» заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2(кв)-1/1/2(1) (АК), в соответствии с которым ответчик (застройщик) обязался передать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая изложенное, при решении вопроса о соразмерном уменьшении цены договора суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Плам» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 11.11.2020 между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2020 между <ФИО> и ООО «СЗ «Тирон» был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал - 37 (кв)-8/7/6(2)(АК), по условиям которого ООО «СЗ «Тирон» взяло на себя обязательство передать
Мотивировочная часть
При расчете суммы подлежащей взысканию, суд учитывает ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик « Солнцево парк » о взыскании денежных средств в счет устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истцом обнаружено, что квартира имеет строительные дефекты
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, составленному ООО «Научно-исследовательский институт «Стандарт», поскольку оно отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Солнцево парк» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 04.08.2020 между истцом
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истцом обнаружено, что квартира имеет строительные дефекты. Доказательств, которые опровергали бы выводы экспертов, содержащиеся в заключении, или ставили бы под сомнение их объективность
Мотивировочная часть
Правовых оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Перовское» о взыскании расходов на устранение недостатков, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Перовское» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Правовых оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Зеленоградский», о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику адрес ... о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ... к адрес «...» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику адрес ...» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 04.05.2022 между истцом
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в процессе эксплуатации жилого помещения истцом обнаружено, что квартира имеет строительные дефекты. Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении
Мотивировочная часть
Правовых оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования ... к адрес «... о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ... ... обратились в суд с указанным иском к ответчику адрес ..., с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в равных долях стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ...., ... адрес «... заключен договор участия в долевом строительстве № ... ... согласно которому застройщик обязуется передать участникам долевого строительства
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта № ... в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования ..., ... к адрес «...» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... обратилась в суд с иском к ответчику адрес «...» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 28.10.2024 между сторонами был
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из материалов, 28.10.2024 между .... (покупатель) и адрес ... (продавец) заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого продавец продал, а покупатель
Мотивировочная часть
Правовых оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что качество переданного
Резолютивная часть
Исковые требования ... к адрес ... о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику адрес ... о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 23.12.2024 между истцом
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в процессе эксплуатации жилого помещения истцом обнаружены строительные недостатки. Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении, или ставили бы
Мотивировочная часть
Правовых оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что качество переданного
Резолютивная часть
Исковые требования ... к адрес ... о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Новый горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в процессе эксплуатации жилого помещения истцом обнаружены строительные недостатки. Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении, или ставили бы
Мотивировочная часть
Правовых оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что качество переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Новый горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
