Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «АРЕМЗ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату экспертного заключения
Описательная часть
Судом установлено, что многоквартирный дом по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, введен в эксплуатацию в 2020 году (разрешение на ввод в эксплуатацию № 77-196000-009375-2020 от 03.02.2020)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При этом суд также принимает во внимание, что недостатки квартиры, указанные в представленном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «АРЕМЗ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес «АРЕМЗ» о взыскании в счет уменьшения стоимости объекта долевого участия стоимость устранения недостатков, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2019 года между <ФИО>, <ФИО> и адрес «АРЕМЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № СП-3-4-К-22-04-409-ДДУ. Принимая во внимание, что материалами дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «АРЕМЗ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «Новая Жизнь» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указывает
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2022 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № О-295А. Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт наличия недостатков в объекте
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Новая Жизнь» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «ЛОТАН» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 790099,65 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф за несоблюдение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного ответчиком жилого помещения в размере 790099,65 руб., которые
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, , компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оформлению
Описательная часть
В судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ18К-3.1-117, согласно условий которого ответчик обязался передать истцам квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ в редакции от 26.12.2024 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «А101» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях расходы на устранение недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, , компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оформлению
Описательная часть
В судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.04.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ10К-8.1-40, согласно условий которого ответчик обязался передать истцам квартиру
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-1/2.2/41-529768404И в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2.2, секция 1, этаж
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 688 254,27 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-2/21/95-729И в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сельское поселение Молоковское
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № В соответствии с условиями указанного
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № В соответствии с условиями указанного Договора застройщик обязан передать участнику следующий объект
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и <ФИО> истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № № (АК). В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и <ФИО> истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве №). В соответствии с условиями указанного Договора застройщик обязан передать Участнику следующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заключения специалиста невозможно установить, когда проводилось исследование, т.к. отсутствует акт осмотра квартиры и дата утверждения заключения. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы ... обратились в суд с иском к ответчику ...... о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов, морального вреда, штрафа, в обосновании иска указав, что 09 июля 2020 г. между .... и ... заключен Договор №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении с учетом уточненных исковых требований. Просил иск удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца частично и взыскивает с ответчика ... в счет возмещения расходов на устранение недостатков строительства в размере 531 958 руб. 50 коп. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...... о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов, морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является
Описательная часть
Судом установлено, что 30 марта 2019 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцами (участник долевого строительства) был заключен договор № САВ№ участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов- удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, по иску адрес «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия», о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которого указывает следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы, выполненной экспертом <ФИО> «ЮРИДЕКС» объективным и полным, а выводы – обоснованными и последовательными, установленная судебным экспертом стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2023г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Жилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фаиг оглы удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Симоновская» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 02.02.2021 г. № ДДУ/СН3-09-05-493/4, заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать в собственность участника
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Залесный Сити» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и в обоснование своих исковых требований указала, что <дата> ООО «НефтеТрейдСервис» и ООО
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержал, просил удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что к заявленным требованиям о соразмерном уменьшении цены договора подлежат применению нормы, установленные законодательством о защите прав потребителей. При таких
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Сокол», в котором указывает, что решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 02.07.2024 г. установлено нарушение его прав со стороны ответчика, взысканы расходы на устранение строительных
Описательная часть
При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что 22.07.2023 г. между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность истцу нежилое помещение № 209
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку то обстоятельство, что в установленный законом срок требования истца о возмещении расходов на устранение недостатков
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к АО «Сокол» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом принятых уточнений) к ООО «СЗ «ПышмаСтройИнвест» о взыскании расходов в виде стоимости устранения недостатков, связанных с ненадлежащим качеством квартиры по адресу *** в размере 143930,54 руб
Описательная часть
Истец, представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме, указали, что истцом частично выполнен ремонт в квартире, поскольку длительность не устранения
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что квартира передана истцу на основании передаточного акта от 28.12.2023. Вместе с тем в период гарантийного срока истцом установлено, что объект долевого строительства передан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПышмаСтройИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/15/38-1218879401И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, вблизи
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф. В обоснование своих требований указал, что 29.12.2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 29.12.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДР58К-6.4-628, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/15/105-639645401И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, вблизи
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-5.1.3-754, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, вблизи адрес, дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Заявляя требования о взыскании стоимости строительных недостатков в размере сумма, истец указала, что указанная сумма составляет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/16/129-486145402И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, вблизи
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет уменьшения цены договора денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, штраф. В
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/12/305-1233670401И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, вблизи
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков замену входной двери в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХР/1-131-Ф, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, ул. 3- <ФИО>, вл
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «<ФИО>-19» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
