Эта категория посвящена юридической оценке различных действий, которые могут быть признаны противоправными или незаконными. Она охватывает широкий спектр нарушений в сфере торговли и оборота товаров: от действий индивидуальных предпринимателей и продавцов до нарушения правил реализации специфической продукции (табак, алкоголь, пищевые продукты). Также рассматриваются вопросы, связанные с несоблюдением санитарных норм, требований к маркировке товаров и защитой прав неопределенного круга потребителей.
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании устранить нарушения, об устранении нарушений действующего законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском к ООО «Триумф» о признании противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.04.2025 г. начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес на основании ч,2 ст. 57 Федерального закона от 31.07.2020 г. № 248-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком вышеуказанных требований действующего законодательства реализации упакованной
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО «Триумф» о признании действий противоправными, обязании устранить нарушения, об устранении нарушений
Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании действий неправомерными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоазовский районный суд с иском в котором просит суд: 1) признать незаконным и отменить решение Государственного бюджетного учреждения «Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в <адрес>» №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил иск удовлетворить. Представитель ответчиков – Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства. Однако, суд не может согласиться с выводами ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, о признании действий неправомерными, возложении обязанности совершить определенные действия
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании действий неправомерными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании действий неправомерными, возложении обязанности совершить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами пенсионного дела предоставленного на запрос суда ответчиком, что <дата> года <ФИО> обратилась в пенсионный орган за назначением страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имеющийся недостаток в оформлении трудовой книжки является виной работодателя и не может ставить под сомнение факт работы истца и не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании действий неправомерными, возложении обязанности совершить определенные действия
Целинный районный суд (Алтайский край) · О признании действий (бездействий) противоправными и возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные уточненные
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Целинный районный суд (Алтайский край) · О признании действий (бездействий) противоправными и возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные уточненные
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании противоправными действий по реализации табачной продукции, возложении обязанности прекратить реализацию табачной, никотинсодержащей продукции на расстоянии менее ста
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с указанным выше иском к ООО «Мега трейд». В обоснование требований указало
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Мега трейд» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком, в нарушение пункта 2 части 7 статьи 19 Закона об охране здоровья, осуществляется розничная продажа табачной, никотинсодержащей продукции
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Магаданской области, поданному в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Мега трейд» о признании противоправными действий по реализации табачной продукции
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недобросовестными действий, обязании предоставить транспортное средство для организации и проведения ремонта, признании обязательства исполненным
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недобросовестными действий, обязании предоставить транспортное средство для организации и проведения ремонта
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на основании свидетельства о регистрации ТС , <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Volkswagen Polo, г.н. О 794 АН 44. Истец в изложенной
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о признании бездействия незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области к <ФИО> о признании недобросовестными действий, обязании предоставить транспортное средство
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании действий <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязании устранить допущенные нарушения прав потребителей путем регистрации
Вводная часть
Администрации городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании действий <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязании устранить допущенные нарушения прав
Описательная часть
Как видно из материалов дела, в ходе проверки, проведенной 21.10.2024г. межведомственной рабочей группой в целях соблюдения законодательства по защите прав потребителей и налогового законодательства, были выявлены факты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании действий <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязании устранить допущенные нарушения прав потребителей путем регистрации
Вводная часть
Администрации городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании действий <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязании устранить допущенные нарушения прав
Описательная часть
Как видно из материалов дела, в ходе проверки, проведенной 03.10.2024г. межведомственной рабочей группой в целях соблюдения законодательства по защите прав потребителей и налогового законодательства, были выявлены факты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании действий <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязании устранить допущенные нарушения прав потребителей путем регистрации
Вводная часть
Администрации городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании действий <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязании устранить допущенные нарушения прав
Описательная часть
Как видно из материалов дела, в ходе проверки, проведенной 21.10.2024г. межведомственной рабочей группой в целях соблюдения законодательства по защите прав потребителей и налогового законодательства, были выявлены факты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании действий противоправными, возложении обязанности об их прекращении
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Голд Карго» о признании действий противоправными, возложении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, < дата > ООО «Голд Карго» реализованы: отклонение cla3b3d7-9f4c-49e9-a83f-847de0feaccb, время операции < дата >, 09:39 по адресу: ... товар Сапоги женские, арт
Мотивировочная часть
Оценив собранные в деле доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Голд Карго» о признании действий противоправными
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании действий противоправными, возложении обязанности об их прекращении
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в интересах неопределенного круга лиц определилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> О. о признании действий
Описательная часть
В связи с чем, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... просит признать действия Индивидуального предпринимателя <ФИО> О., ИНН , выразившиеся в несоблюдении
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> О. о признании действий
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области обратилось в суд с иском к АО «Тандер» о признании и прекращении противоправных действий
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконными действия АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: , в части розничной продажи табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ
Мотивировочная часть
Данные доводы ответчика суд принимает во внимание, поскольку приказом директора АО «Тандер» №132 от 01.05.2022 реализация табачной продукции в магазине «Магнит» в городе Вологда по адресу: ул. Горького, д.103, прекращена
Резолютивная часть
Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Тандер» отказать в полном объеме
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · О признании противоправными действий индивидуального предпринимателя <ФИО>
Вводная часть
Начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Заринске, Заринском, Залесовском, Кытмановском, Тогульском районах <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основанию иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письменного ответа на данное предостережение не поступило
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю к ИП <ФИО> удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий общества
Вводная часть
Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском к ООО «ГЕФЕСТ» о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий общества
Описательная часть
Таким образом, ответчик в течение длительного времени осуществляет продажу товаров с нарушением обязательных требований, продолжая допускать повторные продажи, не принимая во внимание предостережения, объявленные Управлением. Просит
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание изложенные обстоятельства и представленные доказательства, суд полагает, что требования
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании действий в отношении неопределённого круга потребителей противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области обратилось в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Аркадия», в котором просил: Признать действия ООО
Описательная часть
Представитель Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, письменный отзыв на иск ответчика, суд приходит к выводу о том, что действия ООО «Аркадия» в отношении неопределённого круга потребителей, выразившиеся
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области к ООО «Аркадия» о признании действий в отношении неопределённого круга потребителей противоправными
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
ТООЗПП «ЩИТ» обратилось в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ТООЗПП «ЩИТ» о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ТООЗПП «ЩИТ» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «МВМ» о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, обязании совершить определенные действия удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
ТООЗПП «ЩИТ» обратилось в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ТООЗПП «ЩИТ» о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ТООЗПП «ЩИТ» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «МВМ» о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, обязании совершить определенные действия удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действий индивидуального предпринимателя противоправными и о прекращении этих действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> – Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Туймазинском, Бакалинском, Чекмагушевском
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении ИП <ФИО>, ИНН , ОГРН № на основании ст. 74 Федерального закона РФ от <дата> №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»
Мотивировочная часть
Действия ИП <ФИО> образуют состав административного правонарушения. Вместе с тем, в настоящее время в силу Постановления Правительства РФ № «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора)
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> – Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Туймазинском, Бакалинском
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действий индивидуального предпринимателя противоправными и о прекращении этих действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан - Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Туймазинском, Бакалинском
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать действия ИП <ФИО>, ИНН № ОГРНИП № выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> исковых требований Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан - Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действий индивидуального предпринимателя противоправными и о прекращении этих действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан - Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Туймазинском, Бакалинском
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетврения исковых требований, пояснила, что нарушения устранены. Судом установлено, что в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Действия ИП <ФИО> образуют состав административного правонарушения. Вместе с тем, в настоящее время в силу Постановления Правительства РФ № «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора)
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан - Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Туймазинском
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании действий в отношении неопределенного круга потребителей, противоправными, обязании прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в лице Межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать действия ИП <ФИО>, ИНН №, в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в повторной реализации одного и того же экземпляра товара (меховых изделий)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и об их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в лице Межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить нарушения
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по ... в лице Территориального отделения Управления Роспотребнадзора по ... и Чистопольском, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ...х обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Истец просит признать действия и индивидуального предпринимателя <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей и возложении обязанности прекратить нарушение обязательных требований
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) в Буинском, Дрожжановском, Тетюшском, Апастовском районах обратился в суд с иском
Описательная часть
Судом установлено, что А.М.Н. является действующим индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП А.М.Н., выразившееся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) (Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О признании действий (бездействия) противоправными и возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальных услуг Троицкого района о признании действий (бездействия) противоправными и возложении обязанности, в обосновании иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования уточнила, обязать МУП ЖКУ «<адрес>» разработать программу производственного контроля качества питьевой воды в отношении следующего объекта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>, Косихинском, Первомайском, Тальменском и <адрес>х», в ТО Управления поступил перечень объектов, неохваченных производственным
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в г. Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицком районах к муниципальному унитарному предприятию жилищно
