Эта категория посвящена юридической оценке различных действий, которые могут быть признаны противоправными или незаконными. Она охватывает широкий спектр нарушений в сфере торговли и оборота товаров: от действий индивидуальных предпринимателей и продавцов до нарушения правил реализации специфической продукции (табак, алкоголь, пищевые продукты). Также рассматриваются вопросы, связанные с несоблюдением санитарных норм, требований к маркировке товаров и защитой прав неопределенного круга потребителей.
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании действий противоправными и возложении обязанности, -
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах обратился в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТО Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое
Резолютивная часть
Признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО> выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в Государственной информационной системе мониторинга оборота товаров (ГИС МТ)
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании действий противоправными и возложении обязанности, -
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах обратился в суд с иском
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Объяснила, что все нарушения устранены. Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирована в качестве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО> по розничной продаже товаров без проверки кода маркировки противоправными в отношении неопределенного круга
Резолютивная часть
Признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в Государственной информационной системе мониторинга оборота товаров (ГИС МТ)
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании противоправными в отношении неопределенного крагу потребителей действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее по тексту Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Ашан»
Описательная часть
Истец просит суд признать вышеперечисленные пункты публичной оферты ООО «Ашан» недействительными
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком устранены замечания истца в отношении Правил, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с отсутствием предмета спора
Резолютивная часть
Требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю к ООО «АШАН» о признании действий ООО «АШАН» в части условий п. 3.7, 3.18 Правил приобретения пластиковой
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Таким образом, судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ответчиком осуществлялась реализация табачной продукции
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Относительно заявленных третьим лицом требований об уничтожении изъятых в ходе проведенного ОМВД России по Янаульскому району осмотра помещения магазина «Ника» сигарет
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О признании действий противоправными и о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Тверской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Тверской области), действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что ИП <ФИО> по адресу: была осуществлена реализация табачных изделий в нарушение ч. 5 ст. 13 ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия табачного окружающего дыма и последствий потребления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Тверской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий противоправными, о возложении обязанности прекратить действия и опубликовать решение суда
Вводная часть
<ФИО> по <адрес> обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц, указав в обоснование своих доводов, что к ним из ОП-4 УМВД России по <адрес> поступил административный материал в отношении продавца магазина
Описательная часть
<ФИО> по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в их отсутствие. ИП <ФИО>, в судебном заседании просила в иске отказать, пояснив, что она уже понесла наказание
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства, суд полагает, что в иске следует отказать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными, о возложении обязанности прекратить действия и опубликовать решение
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Основанием для подготовки искового заявления в соответствии с ч. 2 ст. 57, ст. 74 Закона № 248-ФЗ, п. 22, и. 23 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного выше, Управление Федеральной службы по надзору в сфере
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Межрегиональное Управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу и <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит признать противоправными действия индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Межрегионального Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу и <адрес> <ФИО> просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Межрегионального управления
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрегионального Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу и <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и возложении обязанности прекратить совершение противоправных действий и довести решение суда
Вводная часть
Нефтекамский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах обратился в Дюртюлинский районный суд
Описательная часть
По результатам контрольно-надзорных мероприятий индивидуальному предпринимателю <ФИО> объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. С учетом того, что ответчик не обеспечивает исполнение требований
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Нефтекамского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах к индивидуальному
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании противоправными действий и их прекращении,-
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность по продаже пищевых продуктов на территории Краснинского района. Согласно, выписки из ЕГРИП, ИП
Мотивировочная часть
Ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не доказан тот факт, что в настоящее время с его стороны вышеперечисленные действия прекращены. Вместе с тем действия ответчика нарушают права неограниченного круга
Резолютивная часть
Исковое заявление управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании противоправными действий и их прекращении,-
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность по продаже пищевых продуктов на территории Краснинского района. Согласно, выписки из ЕГРИП, ИП
Мотивировочная часть
Ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не доказан тот факт, что в настоящее время с его стороны вышеперечисленные действия прекращены. Вместе с тем действия ответчика нарушают права неограниченного круга
Резолютивная часть
Исковое заявление управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании
Бийский районный суд (Алтайский край) · О признании действий противоправными, о понуждении к их прекращению
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.Бийске, Бийском
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к ООО «Фортуна Крым» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец просит признать действия ООО «Фортуна Крым» по изготовлению и введению в оборот пищевой рыбной продукции (консервов рыбных «Сайра тихоокеанская натуральная», «Сайра тихоокеанская натуральная
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных обстоятельств и установления в судебном заседании нарушений ООО «Фортуна Крым» вышеуказанных требований законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении противоправных действий
Вводная часть
В июне 2025 года Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и <адрес> обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявление исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что в рамках рассмотрения обращений граждан, проживающих по адресу: <адрес>, д. Федурново, <адрес> по вопросу неудовлетворительного качества питьевой воды
Описательная часть
Истец просит суд признать действия МУП «БКС», выразившиеся в оказании коммунальных услуг (поставки питьевой воды) ненадлежащего качества населению по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с 14.10.2022г
Мотивировочная часть
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 10.03.2022г. № «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» в 2022г. в рамках видов государственного контроля
Половинский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности по их прекращению
Вводная часть
Кетовский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о признании действий противоправными в отношении
Описательная часть
Просит суд признать противоправными действия индивидуального предпринимателя <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей, связанные с оборотом в принадлежащем ей магазине, расположенном по адресу: , табачной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ИП <ФИО>, допустив в своем магазине, расположенном по адресу: ,, розничную продажу сигарет и алкогольной продукции без акцизных марок Российской Федерации, нарушила требования законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Кетовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании действий противоправными и прекращении деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к ИП Г.Р.Д., ссылаясь на то, что на основании распоряжения № от 26.07.2023 членами Межрегиональной общественной организации «Центр контроля качества товаров
Описательная часть
В ходе проведения общественной проверки установлено, что в торговом объекте «Смешные цены» ответчик в нарушение Постановления Правительства РФ от 05.06.2019 № 860 и Постановления Правительства РФ от 31.12.2019 № 1956
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик не предпринял всех необходимых мер по соблюдению обязательных к выполнению требований и условий при осуществлении предпринимательской деятельности. Оценив представленные по делу доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации «Центр контроля качества товаров, услуг и защита прав потребителей» к ИП Г.Р.Д. о признании действий ответчика противоправными и прекращении деятельности, удовлетворить частично
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании действий противоправными и прекращении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю М. и просит признать действия индивидуального предпринимателя М
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>, в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа поступило обращение гражданина, действующего от имени собственников
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, ИНН , к индивидуальному предпринимателю М., ИНН: № о признании действий противоправными
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, о возложении обязанности прекратить эти действия
Вводная часть
<ФИО> Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Бросок» (далее – ООО МКК «Бросок»)
Описательная часть
В судебное заседание представитель <ФИО> Управления Роспотребнадзора по Курганской области не явился, оповещен о слушании дела своевременно, надлежащим образом. На основании заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в своё
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик признал исковые требования истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Кетовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора
Резолютивная часть
Исковые требования Кетовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Бросок» о признании действий противоправными в отношении
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, о возложении обязанности прекратить эти действия
Вводная часть
Кетовский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в Звериноголовский районный суд с иском к <ФИО>, о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Описательная часть
В судебное заседание представитель Кетовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области не явился, оповещен о слушании дела своевременно, надлежащим образом. На основании заявления ходатайствовал
Мотивировочная часть
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается факт нарушения индивидуальным предпринимателем <ФИО> законодательства в сфере защиты прав потребителей и прав неопределенного круга
Резолютивная часть
Исковые требования Кетовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области к <ФИО> о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о возложении обязанности
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании противоправными действия в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю обратилось с настоящим иском к ООО «Твоя свобода» о признании противоправными действия в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать противоправными действия ООО «Твоя свобода» в отношении неопределенного круга потребителей при оказании населению юридических услуг, не соответствующих требованиям нормативных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом приведенных истцом доказательств суд
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю к ООО «Твоя свобода» о признании противоправными действия в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании противоправными действий, обязании прекратить противоправные действия,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и уточнив исковые требования, просит признать действия <ФИО> и <ФИО> , выраженные в непринятии мер по обеспечению соблюдения обязательных требований ст. 8, 10, п. 2, 3 ст. 26.1. Закона
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с положениями Публичной оферты <ФИО> является торговой площадкой. Торговая площадка — веб-сайт и мобильное приложение <ФИО>, являющиеся сервисом, предоставляющим доступ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на <обезличено> отсутствует информация об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), сроке службы, сроке годности
Резолютивная часть
Признать действия <ФИО> , выраженные в непринятии мер по обеспечению соблюдения обязательных требований ст. 8, 10, п. 2, 3 ст. 26.1. Закона «О защите прав потребителей», п. 19 «Правил продажи товаров по договору розничной купли
Подольский городской суд (Московская область) · О признании противоправными действий, обязании прекратить противоправные действия,-
Вводная часть
Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета служащего государственной информационной системы мониторинга товаров (далее – ГИС МТ) «» было выявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что факт совершения ответчиком противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц потребителей не нашел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес>
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О признании противоправным действия (бездействия) и возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании противоправными действия (бездействия) ИП <ФИО>, просил
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований, проведенного в соответствии с п. 4 ст. 20, пп. 1 ст. 56, ст. 74 Федерального закона от <дата> №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с <дата> по <дата> в отношении ИП <ФИО> выявлены следующие отклонения, связанные с реализацией молочной продукции с предварительной проверкой кода маркированного товара
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела по <адрес>, <адрес>, <адрес>м к индивидуальному
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании действий противоправным
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городе Тында, Тындинском и Сковородинском районах обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Тында, Тындинском и <адрес>х в судебном заседании поддержала доводы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Амурской области - удовлетворить в полном объеме
