Эта категория посвящена юридической оценке различных действий, которые могут быть признаны противоправными или незаконными. Она охватывает широкий спектр нарушений в сфере торговли и оборота товаров: от действий индивидуальных предпринимателей и продавцов до нарушения правил реализации специфической продукции (табак, алкоголь, пищевые продукты). Также рассматриваются вопросы, связанные с несоблюдением санитарных норм, требований к маркировке товаров и защитой прав неопределенного круга потребителей.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании противоправными действий, выразившейся в реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, об обязании довести до сведения неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Истец Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль» обратилась в суд с иском к ООО «Бэст Прайс» о признании противоправными действий, об обязании довести до сведения неопределенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом осуществление контроля по соблюдению прав потребителей было произведено с нарушениями положений Закона РФ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено надлежащих достоверных доказательств в подтверждение заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» к ООО «Бэст Прайс» о признании противоправными действий, выразившейся в реализации пищевой продукции с истекшим сроком
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий противоправными, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ООО «ИНТЕРНЕТ РИТЕЙЛ» о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, извещён надлежаще. Представитель ответчика в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав потребителей: отсутствия полной и достоверной информации, подлежащей размещению при розничной реализации указанной выше продукции, что является нарушением прав
Резолютивная часть
Признать действия ООО «ИНТЕРНЕТ РИТЕЙЛ», выразившихся в ограничении потребителей в получении необходимой информации о товаре – климатический комплекс AMBERGMSCG 6500 на сайте интернет-магазина https://www.luftery.ru/, противоправными
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании противоправными действий, возложении обязанностей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> к. о признании противоправными действий
Описательная часть
Истцом указано на то, что ИП <ФИО> к. после направления предостережения и акта контрольного (надзорного) мероприятия продолжает допускать нарушения в системе ГИС МТ, Управление Роспотребнадзора по Челябинской области исчерпало все
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства и руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, выразившиеся в реализации товаров с повторным использованием кодов
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности по прекращению противоправных действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> указав в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
Просит суд признать противоправными действия ИП <ФИО> выразившихся в отсутствии ценников на реализуемую алкогольную продукцию с указанием наименования и цены за единицу товара, в отношении неопределенного круга
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика <ФИО> является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Астраханской области в защиту интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании действий противоправными, возложении обязанности по прекращению противоправных действий
Вводная часть
Управление Роспотребназора по УР, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о признании деятельности, заключающейся в розничной торговле табачной и никотиносодержащей продукции
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которой является: Торговля розничная табачными изделиями в специализированных магазинах
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об осуществлении ответчиком розничной продажи табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от образовательного учреждения, что противоречит нормам действующего
Резолютивная часть
Иск Управление Роспотребназора по УР, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП <ФИО> о признании действий противоправными, возложении обязанности по прекращению противоправных действий удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании действий противоправными, возложении обязанности по прекращению противоправных действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Южного территориального отдела обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному
Описательная часть
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Южного территориального отдела – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Южного территориального отдела в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности по прекращению противоправной деятельности, доведении до потребителей содержания решения суда
Вводная часть
Управление роспотребнадзора по Тюменской области обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании действий, выразившихся в обороте (поставке, хранении, реализации) бытовой химии по уходу
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ИП <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны, что отражено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание Индивидуальным предпринимателем <ФИО> исковых требований Управления Роспотребнадзора по Тюменской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании противоправными действий, о прекращении противоправных действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю обратилось в суд с исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, указав, что в торговом объекте ИП <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в защиту прав неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий, о прекращении противоправных действий
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, в котором просит о признании действий незаконными, совершении определенных действий, указывая на то, что в соответствии с Положением от 22 июня 2006 года № 643 Управление Федеральной службы по надзору в сфере
Описательная часть
Руководствуясь частью 1 статьи 49 Федеральный закон от 31 июля 2020 №248-ФЗ по результатам контрольного (надзорного) мероприятия ИП <ФИО> было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № №
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержал, при этом пояснил, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве - удовлетворить частично
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий, возложении обязанности, указали
Описательная часть
В судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области не явился, извещен судом надлежаще, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что ИП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным, доказанным и не опровергнутым, факт нарушения ИП <ФИО> обязательных требований, установленных абз. 5 п. 4
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в городах Славгороде, Яровое, Бурлинском, Хабарском, Немецком национальном районе обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в городах Славгороде, Яровое, Бурлинском, Хабарском, Немецком национальном районе в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее – Управление) обратилось в суд к ИП <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ИП <ФИО> исковые требования признала, суду пояснила, что коды маркировки формируются повторно из-за сбоев, обновления в программе. Она пыталась выяснить причину, обращалась к истцу
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком требований законодательства в сфере торговой деятельности и наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании действий ответчика противоправными
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными, возложении обязанности
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий противоправными
Описательная часть
Просит суд признать противоправными действия ИП <ФИО>, связанные с оборотом молочной продукции без проверки кода маркировки, и обязать прекратить данные противоправные действия; обязать ИП <ФИО> довести информацию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ИП <ФИО> меры по устранению выявленных нарушений не приняты, что подтверждается данными в ГИС МТ. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий противоправными
Описательная часть
Просит суд признать противоправными действия ИП <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей, связанные с оборотом в принадлежащем ей магазине, расположенном по адресу: <адрес>, алкогольной и табачной
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
ТО Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в Котельниковском, Октябрьском районах обратилось в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ИП <ФИО> о признании действий противоправными, возложении обязанности
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является индивидуальным предпринимателем с <дата>, что
Мотивировочная часть
Требование истца о возложении на ИП <ФИО> обязанности довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение по настоящему делу суд считает подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ТО Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в Котельниковском, Октябрьском районах, поданному в интересах неопределённого круга лиц, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «ДВ Невада» о признании действий противоправными, возложении обязанности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец просит признать действия ООО «ДВ Невада», осуществляющего деятельность по адресу: <адрес> А по розничной реализации табачной и никотинсодержащей продукции в непосредственной близости к образовательному учреждению
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «ДВ Невада» о признании действий противоправными, возложении обязанности - удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Кетовский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ИП <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Кетовское ТОУ Роспотребнадзора был вправе проверить соблюдение прав потребителей в отношении ИП <ФИО> Учитывая изложенное, суд полагает необходимым признать
Резолютивная часть
Исковые требования Кетовского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области к индивидуальному предпринимателю Курганской области
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском к ООО "..." о признании действий противоправными, возложении обязанности, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что Территориальным отделом Управления Федеральной службы
Мотивировочная часть
В силу ст. 43 Закона, за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО "..." о признании действий противоправными, возложении обязанности – удовлетворить
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Белокуриха, Алтайском, Советском, Смоленском, Солонешенском, Петропавловском, Быстроистокском районах обратился
Описательная часть
В соответствии с п. 5 Правил запрет розничной продажи товаров на основании полученных данных из информационной системы мониторинга на территории Российской Федерации действует с даты, установленной в перечне для отдельных товаров. Розничная
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, действия продавца - ИПФИО1 носят длящийся характер, причиняют вред общественным интересам и (или) могут причинить убытки
Резолютивная часть
Исковые требования ******1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Белокуриха, Алтайском, Советском, Смоленском, Солонешенском, Петропавловском, Быстроистокском районах в защиту
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Белокуриха, Алтайском, Советском, Смоленском, Солонешенском, Петропавловском, Быстроистокском районах обратился
Описательная часть
В соответствии с п. 5 Правил запрет розничной продажи товаров на основании полученных данных из информационной системы мониторинга на территории Российской Федерации действует с даты, установленной в перечне для отдельных товаров. Розничная
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, действия продавца - ИПФИО1 носят длящийся характер, причиняют вред общественным интересам и (или) могут причинить убытки
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Белокуриха, Алтайском, Советском, Смоленском, Солонешенском, Петропавловском, Быстроистокском
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске (далее по тексту - Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ИП <ФИО> признала исковые требования Роспотребнадзора. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с ч. 2 ст. 57, ст. 74 Федерального закона
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что признание поведения ответчика незаконным не является самостоятельным способом защиты права, но в совокупности заявленные требования обеспечивают восстановление нарушенных прав неопределенного круга
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске, действующего в защиту прав и законных интересов
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Обращаясь в суд, управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю ссылалось на то, что в 2023-2025 гг. неоднократно поступали обращения граждан, проживающих в пгт. <адрес>, с жалобами на оказание коммунальной услуги холодного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «ТГК-14» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет добычу воды для использования в питьевых, хозяйственно-бытовых целях населению пгт. Приаргунск из подземных источников
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд не усматривает оснований для признания действий противоправными с конкретной даты –
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на ИП <ФИО> обязанности принять меры к прекращению противоправных действий по реализации никотинсодержащей продукции в магазине
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю (далее по тексту – Управление) в порядке ст. 46 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, указала на рост отклонений (нарушений) при реализации ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку выявленные нарушения на момент рассмотрения дела ответчиком не устранены, исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требований
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Ссылаясь на то, что в ходе контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемым территориальным отделом установлено, что индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) реализует обувные товары
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании факт нарушений признала, пояснила, что не может разобраться в причинах их возникновения, впредь постарается соблюдать обязательные требования. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что у ответчика имелась возможность для соблюдения требований, установленных Правилами № 860, Правилами № 1956, в части реализации обувных товаров и товаров легкой промышленности, однако не были приняты
Резолютивная часть
Исковые требования Великоустюгского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в защиту интересов неопределенного круга лиц
