Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, прекращении за ответчиком права собственности на долю с выплатой компенсации стоимости доли, признании за истцом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, прекращении за ответчиком права собственности на долю с выплатой компенсации стоимости доли, признании за истцом права
Описательная часть
Как установлено судом, собственниками жилого дома (объекта, поврежденного пожаром) по адресу: <адрес>, пер. Серова, <адрес>, являются: <ФИО> 5/8 долей, основание – договор дарения от <дата>, дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, прекращении за ответчиком права собственности на долю с выплатой компенсации стоимости доли, признании за истцом права собственности на долю
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, прекращении за ответчиком права собственности на долю с выплатой компенсации стоимости доли, признании за истцом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, прекращении за ответчиком права собственности на долю с выплатой компенсации стоимости доли, признании за истцом права
Описательная часть
Как установлено судом, собственниками жилого дома (объекта, поврежденного пожаром) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являются: <ФИО> 5/8 долей, основание – договор дарения от <дата>, дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, прекращении за ответчиком права собственности на долю с выплатой компенсации стоимости доли, признании за истцом права собственности на долю
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на жилой помещение путем выплаты денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах малолетнего <ФИО> <дата> года рождения обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве долевой собственности незначительной, прекращении права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Представитель истца по ордеру (л.д. 4) адвокат <ФИО> в судебном заседании также поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования <ФИО> действующей в интересах малолетнего <ФИО> <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах малолетнего <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> о признании доли в праве долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на жилой помещение путем
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании малозначительной доли в праве общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать малозначительной принадлежащую ответчику 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ; взыскать с истца в пользу ответчика
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что денежные средства в сумме 161 000
Мотивировочная часть
Суд полагает, что разность в итоговых показателях стоимости квартиры, определенной оценщиками в разные периоды, обусловлена положительной динамикой стоимости цен. Исходя из давности составления отчета . (08.04.2024 г.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО> – оставить без удовлетворения в полном объеме Возложить на Управление Судебного департамента в Ярославской области () обязанность после вступления в законную силу настоящего решения суда
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате компенсации, в обоснование требований указав, что решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г
Описательная часть
Истец просит суд признать 311/1000 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> незначительной; прекратить право собственности <ФИО> на 311/1000 долю указанной квартиры; признать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате компенсации, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Б.Е.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что она является собственником 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 30,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца Г.И.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Между тем, судом установлено, что Ф.С.Н
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Щ.И.С. и Ф.А.С., являясь
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю, прекращении права общей долевой собственности, встречному исковому заявлению Матус
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> за ней признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать, суду пояснила, что доли ответчика в квартире и на земельном участке являются незначительными
Мотивировочная часть
Согласно абзацу второму пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично, Признать незначительной 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 55:36:090303:7648, общей площадью 29,5 кв.м., расположенную по адресу:
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, и признании права собственности, указывая в обоснование требований, что согласно выписке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорная квартира является неделимой вещью, поскольку имеет один вход, один санузел и одну кухню, поэтому раздел квартиры в натуре невозможен. Размер доли в квартире принадлежащей истцу превышает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом. Из материалов дела следует, что истец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, и признании права собственности – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что она является собственником доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, в районе
Описательная часть
Просит суд признать ? долю, принадлежащую <ФИО> в праве общей собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в районе <адрес> бокс 18,19 кадастровый №, незначительной, признать 1/4 доли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае с учетом указанных обстоятельств дела суд приходит к выводу
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права долевой собственности, выплате денежной компенсации, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с уточненными требованиями о признании на принадлежащую ответчику 1/4 доли в праве собственности в квартире по адресу: <адрес> незначительной, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в присутствии своего представителя по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, даны пояснения аналогично изложенному в иске. Выслушав сторону истца, исследовав в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению указанную оценку, так как выводы содержат подробное описание произведенных исследований. При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие каких-либо
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права долевой собственности и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указала следующее
Описательная часть
Она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>. Другими собственниками спорной квартиры являются: <ФИО> - 1/3 доли квартиры, <ФИО> - 1/12 доля квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права долевой собственности и выплате денежной компенсации - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права долевой собственности и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ с иском к <ФИО>, просила признать незначительной 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику
Описательная часть
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках ранее
Мотивировочная часть
В связи с этим, установив доказанным интерес ответчика в использовании спорного имущества, учитывая, что принудительное отчуждение имущества с выплатой ей компенсации, вопреки ее воле, по правилам, предусмотренным с частью 4 статьи 252
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права долевой собственности и выплате денежной компенсации отказать в полном объеме
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> (ранее - <ФИО>) Я.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации. В обоснование исковых
Описательная часть
С учетом измененных исковых требований просит суд признать за <ФИО> долю в праве общей собственности на квартиру, кадастровый номер: №, общей площадью 58.3 кв.м. расположенную на 5 этаже многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу, обстоятельства применительно к вышеприведенным нормам материального права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате ее собственнику денежной компенсации и исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате ее собственнику денежной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, уточнили заявленные требования в части компенсации стоимости 3/25 доли в размере 618598,80 руб., в остальной части исковые требования поддержали, суду
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате ее собственнику денежной компенсации и исковому заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате ее собственнику денежной компенсации – оставить без удовлетворения
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли в праве общей собственности на квартиру незначительной, о взыскании денежной компенсации стоимости 1/3 доли в праве собственности на квартиру, о прекращении права
Вводная часть
22 октября 2024 года истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указывая, что в 2011 году умер ее супруг <ФИО>, после его смерти осталось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
По указанным мотивам истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, которым после уточнения иска просит суд признать долю ответчика в праве общей собственности на спорную квартиру незначительной, взыскать с истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах защита нарушенных прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт № №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, иностранный паспорт гражданина Украины № №, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей собственности на квартиру незначительной, выплате компенсации стоимости доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации стоимости доли в размере сумма, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснили, что на депозит Управления судебного департамента в обеспечение
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования признала частично по доводам письменного отзыва, указывая на то, что ответчик не возражает относительно удовлетворения требований в части признания
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на квартиру незначительной, выплате компенсации стоимости доли – отказать
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании доли в праве долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> с кадастровым номером <ФИО> общей площадью 58,7 кв.м
Описательная часть
В данном случае суд, разъяснив ответчику последствия признания иска, установив в судебном заседании, что последствия признания иска ответчику понятны, что решение о признании иска принято ответчиком добровольно без чьего-либо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю, прекращении права собственности подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю, прекращении права собственности – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании доли в праве незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> о признании доли в праве незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, и подтверждается выпиской из ЕГРН, материалами наследственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к <ФИО> о признании доли в праве незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании доли в праве незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что является собственником ..... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м., кадастровый №, и одноэтажный жилой дом, площадью
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, пояснила, что доля ответчика является незначительной, и ее не возможно выделить в натуре, у ответчика отсутствует интерес
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 10.07.2023) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и просил
Описательная часть
Кроме того, из материалов наследственного дела №№ умершей <ФИО> <дата> года рождения, следует, что после ее смерти, имевшей место <дата> года, все наследственное имущество принято ее дочерью - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наследником имущества <ФИО> в виде доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью кв.м (две комнаты, площадью кв.м + кв.м), расположенное в 4-комнатной квартире № №
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, комитету имущественных и земельных отношений администрации
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру малозначительной и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что истцу принадлежит 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> №б/н, выданного нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. На основании вышеприведенных норм права, принимая во внимание, что доля истца (1/3 доля) не является незначительной, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру малозначительной и выплате компенсации оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли в праве собственности на земельный участок, жилой дом незначительной, признании права собственности на указанную долю с выплатой денежной компенсации, встречному
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд в обоснование ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно сведениям ЕГРН жилой дом площадью 131,1 кв.м и земельный участок площадью 219кв.м. , расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные заключения специалистов, суд учитывает, что заключение, выполненное экспертами ООО «ЦСЭ ПРАЙМ» вызывает больше доверия, поскольку выполнено по поручению суда, специалистами, предупрежденными об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей собственности на квартиру малозначительной, взыскании денежных средств, признании права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру
Вводная часть
Истица Н.С. обратилась в суд с иском к ФАУГИ, ТУ ФАУГИ по <адрес>, просит признать незначительной 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую
Описательная часть
Истец не явился в судебное заседание, был извещен о времемени и месте рассмотрения дела. Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в иске, настаивал на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду следующего. Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н.С. к ФАУГИ, ТУ ФАУГИ по Московской области о признании доли в праве общей собственности на квартиру малозначительной, взыскании денежных средств, признании права собственности на долю в праве общей
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что на основании договора дарения доли жилого дома от 07.03.2007 является собственником 1/10 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Другими собственниками указанного жилого
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения доли жилого дома от 07.03.2007 <ФИО> является собственником 1/10 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 83,2 кв.м по адресу: <адрес>. Другими
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании своего имущества и наличии оснований для удовлетворения иска. Кроме того, суд считает необходимым разъяснить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что они являются собственниками 11/12 доли квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> принадлежат по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора о передаче квартир в собственность граждан Шатурского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании своего имущества и наличии оснований для удовлетворения иска. Кроме того, суд считает необходимым разъяснить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации удовлетворить
