Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании убытков в результате незаконных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
05.06.2023 (согласно оттиска почтового отделения связи на конверте) <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с РФ в лице ФССП России убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава - исполнителя в размере 2943 руб. 36
Описательная часть
Определением суда от 12.09.2023 к участию в деле соответчиком привлечено ПАО «Т Плюс», которое не направило представителя для участия в судебном заседании, извещалось надлежащим образом. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного ответственность за причинение вреда у государства возникает только в случае, если действие или бездействие органа государственной власти, которыми был причинен вред, не соответствовали закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к РФ, ПАО «Т Плюс» о взыскании убытков в результате незаконных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда Взыскать с РФ в лице ФССП России за счет средств казны РФ
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании утраченного заработка, дополнительных расходов, стоимости утраченного имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании утраченного заработка, дополнительных расходов, стоимости утраченного имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что 11 февраля 2021 г. в УМВД России по г. Южно-Сахалинску поступило заявление <ФИО> в отношении
Мотивировочная часть
Также суд полагает обоснованными требования о взыскании расходов на следующие лекарства и медицинские принадлежности: Вместе с тем истцом не представлено достоверных доказательств тому, что ущерб был причинен
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на восстановительный ремонт имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником <адрес> по адресу: б-р Подмосковный, <адрес>, что подтверждается выпиской о праве
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: б-р Подмосковный, <адрес>, что подтверждается выпиской о праве собственности от «25» мая 2017 года. Пояснения ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на восстановительный ремонт имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании убытков, связанных единовременной выплатой, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги -филиала ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, связанных единовременной выплатой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.11.2024 года между ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника эксплуатационного депо Чита-структурного подразделения Забайкальской дирекции тяги-структурного подразделения Дирекции
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> был принят на работу на основании личного заявления, подписывая трудовой договор, своей подписью добровольно выразил согласие на работу у истца на определенных между сторонами условиях; вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» к <ФИО> о взыскании убытков, связанных единовременной выплатой, взыскании судебных расходов по уплате
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков некачественного ремонта транспортного средства, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», третьи лица Служба Финансового уполномоченного, ИП Сим В.Э. о взыскании стоимости устранения недостатков некачественного ремонта транспортного средства, взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что требования не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства страховой организации были выполнены не в срок и не в полном объеме. Принимая во внимание категорию спора и уровень его сложности, объем выполненной представителем истицы работы по делу, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», третьи лица Служба Финансового уполномоченного, ИП <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков некачественного ремонта транспортного средства, взыскании неустойки и судебных
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства, возложенного судебным актом, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства, возложенного судебным актом, неустойки, штрафа, морального вреда. В обоснование предъявленных требований указала, что
Описательная часть
Истец указывает, что хранить товар у себя она не имела возможности, так как ей требовалось приобретение новой качественной мебели для повседневного использования. По указанной причине она была вынуждена сдать мебель на хранение, в связи
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства, возложенного судебным актом, неустойки, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения убытков (в порядке суброгации)
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 311 725 (триста одиннадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, в счет возмещения убытков (в
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшей автомобилем марки «ВАЗ», государственный
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы, суд полагает возможным взыскать его в полном объеме, так как <ФИО> не заявила о не согласии с суммой ущерба и не заявила о проведении
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков (в порядке суброгации) – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы убытков в порядке суброгации, расходов
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось с указанным иском к ООО «Грузовое такси «Газелькин», <ФИО> о взыскании суммы убытков в порядке суброгации, расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, а именно, из постановления №18810050200007854403 по делу об административном правонарушении от 03.02.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика <ФИО> денежных средств в порядке суброгации в сумме сумма (450 499,90 – 258 976.09)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении требований адрес «РЕСО-Гарантия» к ООО «Грузовое
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы убытков в порядке суброгации, расходов
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось с указанным иском к ООО «Грузовое такси «Газелькин», <ФИО> о взыскании суммы убытков в порядке суброгации, расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, а именно, из постановления №18810050200007854403 по делу об административном правонарушении от 03.02.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика <ФИО> денежных средств в порядке суброгации в сумме сумма (450 499,90 – 258 976.09)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении требований адрес «РЕСО-Гарантия» к ООО «Грузовое
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, указав обоснование заявленных требований, что 16 сентября 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 10 июня 2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21093, №, под управлением <ФИО>, и принадлежащего ей на праве собственности
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 75 300 рублей в порядке регресса, госпошлину 2 459 рублей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, указывая, что 06.03.2021 в 18 час. 05 мин. по адресу: произошло
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» возмещение вреда в порядке регресса в размере 61 584,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048,00 руб., итого 63 632 (шестьдесят три
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «САК «Энергогарант» и <ФИО> заключили договор ОСАГО при управлении транспортным средством БМВ 5201 №. Полис заключен при условии ограниченного использования транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признала. Судом установлено, что Дата в 21 час. 30 мин. в АдресА, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить частично
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 26 мая 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис XXX №) владельца транспортного средства марки ГАЗ 3302
Описательная часть
Судом установлено, что 26 мая 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис XXX №) владельца транспортного средства марки ГАЗ 3302, регистрационный номер , сроком на один год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 103 900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3278 руб
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании недоплаченного гарантийного платежа, штрафа, стоимости восстановительного ремонта, неустоек, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Олес домъ и компани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании недоплаченного гарантийного платежа, штрафа, стоимости восстановительного ремонта, неустоек, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «БФ1» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа № (л.д.47-49). Между тем, истцом в
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании недоплаченного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Олес домъ и компани» к <ФИО> о взыскании недоплаченного гарантийного платежа, штрафа, стоимости восстановительного ремонта, неустоек, судебных расходов, - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РФ в лице МВД РФ, ГУ МВД России по Воронежской области, Минфину РФ в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области о взыскании убытков, понесенных при рассмотрении дела
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Представитель ответчиков РФ в лице МВД РФ и ГУ МВД по Воронежской области, действующая на основании доверенностей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024 по делу № решение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 11.04.2024, постановление мирового судьи судебного участка №2
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области, Министерству
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков, понесенных на оплату услуг защитника, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России), Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ГУ МВД России по <адрес>)
Описательная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> в отношении него инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков МВД России, ГУ МВД России по <адрес> по доверенности – <ФИО>, представителя третьего лица МУ МВД России "Иркутское" по доверенности – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, понесенных на оплату услуг защитника, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков, понесенных на оплату услуг защитника, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МВД России, ГУ МВД России по Иркутской области, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчиков за счет казны Российской Федерации в его пользу убытки, понесенные на оплату услуг защитника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования о взыскании убытков, понесенных на оплату услуг защитника, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Вместе с тем в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2020 г. № 36-П по делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, понесенных на оплату услуг защитника, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, упущенной выгоды и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 470 000 рублей, упущенную выгоду в размере 85 050 рублей, расходы на оплату юридической защиты в размере 20 000
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № о временном владении и пользовании автомобиля «Renault Logan», 2019 года, г/н №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поэтому, суд полагает требования иска в указанной части правомерными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, упущенной выгоды и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 744 678 рублей, упущенную выгоду за период с 01.08.2023 года по 16.10.2023 года в размере 110 700 рублей, расходы
Описательная часть
В то же время, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент ДТП, имевшего место <дата>, гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, что предусмотрено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая вопрос о размере материального ущерба, суд считает необходимым учесть выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, неустойки, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим страховым возмещением в размере 36936,00 руб., штраф в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.10.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством УАЗ, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На стороне истца образовались убытки в виде разницы между стоимостью запасных частей без учета износа и с таковым
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, компенсаций, надбавки, неустойки, процентов, морального вреда, обязании дополнить запись в трудовой книжке, направить корректные данные, осуществить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фенсма» о взыскании заработной платы, компенсаций, надбавки, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, обязании дополнить запись в трудовой книжке, направить корректные данные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Судом установлено, что на основании приказа № 0594-П от 07.09.2022 истец был принят на работу в ООО «ФЕНСМА» в Управление специализированных
Мотивировочная часть
Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины
Резолютивная часть
В иске <ФИО> М,Р, *** к ООО «Фенсма», ОГРН: о взыскании заработной платы, компенсаций, надбавки, неустойки, процентов, морального вреда, обязании дополнить запись в трудовой книжке, направить корректные данные, осуществить доплату
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор о задатке, в соответствии с которым стороны обязались заключить
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Представитель ответчика по первоначальному иску требования не признал, указав, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах отсутствует причинно-следственная связь между действиями <ФИО> и необходимостью <ФИО> нести расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов, судебных расходов, штрафа, возложении обязанности провести ремонтные работы
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО УК «Платина» (далее – ответчик, управляющая компания, Общество) о возложении обязанности провести ремонтные работы, в течение месяца с момента вынесения решения
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Многоквартирный жилой дом <адрес> г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13 августа 2006 года, управляющие организации и лица
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, взыскании аванса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Дачный сезон» о взыскании убытков, взыскании аванса. В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что 29 сентября 2020г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Дачный сезон» был заключен
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. При таких обстоятельствах, судом установлено ненадлежащее исполнение ООО «Дачный сезон» своих обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Дачный сезон» в пользу <ФИО>: сумму неотработанного аванса в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, взыскании аванса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Дачный сезон» о взыскании убытков, взыскании аванса. В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что 29 сентября 2020г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Дачный сезон» был заключен
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. При таких обстоятельствах, судом установлено ненадлежащее исполнение ООО «Дачный сезон» своих обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Дачный сезон» в пользу <ФИО>: сумму неотработанного аванса в размере сумма
