Решение по делу № 2-2755/2023 от 25.04.2023 - о взыскании убытков в порядке регресса.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Каширской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса 90 600,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 918,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО6, под управлением ФИО1 и автомобиля Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО7

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», а транспортного средства Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, – в СПАО «Ингосстрах» по полису № №

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика и повлекло причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак №

22.06.2022 собственник автомобиля Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак №, ФИО7 в порядке ст. 14.1 Федерального законаот 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. На основании соглашения о выплате страхового возмещения 04.07.2022 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату 90 600,00 руб.

АО «АльфаСтрахование» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

СПАО «Ингосстрах» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков произвело выплату в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 90 600,00 руб.

Водитель ФИО1 в договор ОСАГО (полис № №) на момент дорожно-транспортного происшествия в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, включен не был.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» полагает, что в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) признает надлежащим извещением.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО6, под управлением ФИО1 и автомобиля Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя и собственника ФИО7

Водитель автомобиля Honda CR-V ФИО1 признал свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, участниками ДТП составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис № ХХХ №

Гражданская ответственность владельца автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, была застрахована ФИО2 по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», страховой полис № №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 в указанный договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.

22.06.2022 собственник автомобиля Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак №, ФИО7 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

23.06.2022 АО «АльфаСтрахование» организован осмотр поврежденного транспортного средства.

На основании акта осмотра транспортного средства (л.д. 8, оборот, 9) и соглашения о размере страхового возмещения (л.д. 9, оборот) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 90 600, 00 руб. (л.д. 9, оборот).

АО «АльфаСтрахование» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

СПАО «Ингосстрах» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю 90 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Таким образом, обязательства СПАО «Ингосстрах» исполнены в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет право предъявить к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В связи с тем, что истец оплатил в полном объеме страховое возмещение, суд полагает обоснованными доводы истца о том, что к нему перешло право требования к лицу ответственному за убытки в соответствии со ст. 965 ГК РФ, поскольку правилами страхования иное не предусмотрено.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 918, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области ущерб в порядке регресса в размере 90 600,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 918,000 руб., а всего взыскать 93 518,00 руб. (девяносто три тысячи пятьсот восемнадцать рублей ноль копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-51) Ленинского районного суда <адрес>.