Решение по делу № 2-1029/2023 от 20.04.2023 - о взыскании убытков в порядке регресса.

дело №2 – 1029/2023

УИД: 36RS0001-01-2023-000619-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа:

в составе председательствующего судьи Селищевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловской Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 01 октября 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ № .....) владельца транспортного средства марки PEUGEOT BOXER, регистрационный номер № ....., сроком на один год.

01 августа 2022 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: автомобиля PEUGEOT BOXER г/н № ....., под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, автомобиля FORD FIESTA г/н № ..... под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4.

ДТП сотрудниками ГИБДД не оформлялось. Согласно извещению о ДТП от01.08.2022 ФИО1 признала свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП, произошедшего 01.08.2022, автомобилю FORD FIESTA г/№ ..... были причинены технические повреждения.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, при этом в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

На основании ч. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховалгражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховалгражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Ст. 26.1 Закона об ОСАГО установлено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах»урегулировало данный страховой, произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000руб., что подтверждается платежным поручением № 945109 от 30.08.2022.

На основании ст. 26.1 Закона об ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 100 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может бытьвозложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своейгражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требоватьполного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором непредусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаютсярасходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществугражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежитвозмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельностькоторых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вредпричиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возниквследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При заключении договора страхования (полис ТТТ № № .....) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список включена не был (л.д.9).

В силу п. в ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданскойответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившемустраховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (л.д. 5-7).

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по известному суду адресу, в том числе и на официальном сайте суда, однако, почтовое отправление возвратилось с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи «Почта России» не явился. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебного извещения, суду не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В своем постановлении от 23.06.2015 №25 п. п. 67, 68 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165 1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Доказательства уважительности причин ответчиком ФИО1 суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что 01.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля PEUGEOT BOXER г/н № ....., под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, автомобиля FORD FIESTA г/н № ....., под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством PEUGEOT BOXER г/н № ..... что привело к дорожно-транспортному происшествию (л. д. 11).

В результате ДТП, произошедшего 01.08.2022 года с участием автомобиля PEUGEOT BOXER г/н № ..... и автомобиля FORD FIESTA г/н № ....., были причинены механические повреждения транспортному средству FORD FIESTA г/н № ...... Виновным в ДТП был признан водитель PEUGEOT BOXER г/н № ..... ФИО1. В связи с наступившим событием, собственник транспортного средства ФИО3 обратилась в САО «Ресо-Гарантия», застраховавшую её гражданско-правовую ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л. д. 12).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «Ресо-гарантия» в счет возмещения вреда имуществу перечислило в СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № 14575 от 13.09.2022 (л. д. 17).

При заключении договора страхования транспортного средства PEUGEOT BOXER г/н № ..... (полис ТТТ № .....) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средство. ФИО1 в данный список включен не был (л.д.9,10).

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), что в силу вышеприведенных положений закона, правовой позиции Верховного Суда РФ является основанием для предъявления САО «Ресо-гарантия» к ответчику регрессного требования, в связи с чем, исковые требования САО «Ресо-гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с учетом вышеуказанной нормы закона с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3200 руб., что подтверждается платёжным поручением №4075 от 17.02.2023 года (л.д.4),

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН/ИНН <***>/7710045520) возмещение в порядке регресса в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины госпошлину в размере 3200 рублей, а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Селищева А.А.

Решение в окончательной форме принято 27.04.2023г.