Решение по делу № 2-541/2023 от 24.04.2023

Дело № 2- 541/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в пользу потерпевшего ФИО2 в результате ДТП от 16 июля 2021 года в размере 109 045,62 руб.

В обоснование иска указано, что 16 июля 2021 года в <...> в районе дома № 41 произошло ДТП с участием двух автомобиле НИССАН государственный номер № под управлением ФИО1 и ТОЙОТА КАМРИ государственный номер № под управлением ФИО2 В результате данного ДТП автомобилю потерпевшего ФИО2 были причинены механические повреждения. Сумма ущерба составила 109 045,62 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка от 19.07.2021 ФИО1 АВ. привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Страховая компания САО «ВСК» по заявлению потерпевшего в добровольном порядке оплатила стоимость ремонта поврежденного автомобиля ТОЙОТА КАМРИ, выполнив свои обязательства по договору об ОСАГО 21.10.2021. В порядке суброгации АО «Альфа Страхование» выплатило в пользу САО «ВСК» указанную сумму в соответствии с нормами действующего законодательства 24.02.2022.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ скрылся с места совершения ДТП, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В адрес ответчика была направлена претензия от 15.11.2022 с предложением о добровольном погашении суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 109 045,62 руб. в течение 14 дней со дня получения настоящей претензии. В добровольном порядке данная претензия не исполнена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил. Ранее в судебном заседании свою вину в данном ДТП не оспаривал, постановление мирового судьи не обжаловал.

Третьи лица ФИО2, представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материал административного дела о привлечении ответчика по ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

- в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

- при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 16 июля 2021 года в <...> в районе дома № 41 произошло ДТП с участием двух автомобилей НИССАН государственный номер № под управлением ФИО1 и ТОЙОТА КАМРИ государственный номер № под управлением ФИО2 В результате данного ДТП автомобилю потерпевшего ФИО2 были причинены механические повреждения. Сумма ущерба была рассчитана страховой компанией САО «ВСК» и составила 109 045,62 руб.

Страховая компания САО «ВСК» по заявлению потерпевшего в добровольном порядке оплатила стоимость ремонта поврежденного автомобиля ТОЙОТА КАМРИ 21.10.2021 на сумму <данные изъяты>, выполнив свои обязательства по договору об ОСАГО. В порядке суброгации АО «Альфа Страхование» выплатило в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 109 045,62 руб. на основании расчета размера требований от 25.01.2022 САО «ВСК» в соответствии с нормами действующего законодательства 24.02.2022.

Вина ФИО1 в ДТП установлена вступившими в законную силу постановлением мирового судьи от 19.07.2021. Из постановления мирового судьи следует, что водитель ФИО1 скрылся в места ДТП, оставил место ДТП участником, которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1. ПДД РФ. Вины других водителей в указанном ДТП не установлено. Обстоятельства ДТП сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Со стороны ответчика иных доказательств не представлено, сумма причиненного ущерба и стоимость восстановительного ремонта не оспорена, она подтверждается документами представленными истцом.

Таким образом, приняв во внимание совокупность установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в пользу потерпевшего, так как указанные требования являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 380,91 руб., так как они подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» в счет возмещения страховой в выплаты в размере 109 045 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 380,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом.

Судья: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 2 мая 2023 года

Судья Новотроицкого городского суда: Н.Г. Ершова