Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании убытков, понесенных при рассмотрении административного дела
Описательная часть
В рамках указанного договора исполнитель взял на себя обязательство оказать юридические услуги, а именно консультирование по вопросу обжалования постановления по делу об административном правонарушении, составление жалобы на постановление
Мотивировочная часть
В частности судом установлено, что из представленной в материалы дела схемы дорожного движения на участке дороги пересечения улиц С. Перовской и ул. Чернышевского до светофора установлен дорожный знак 5.15.7 «Направление
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> убытки в размере18 000рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на представителя
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности направления поручений, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к МУП «УК «Центральный» с требованием о возложении на ответчика обязанности все необходимые письма и поручения в «Татэнергосбыт» о принятии приборов учёта тепловой энергии TECHEN FHKV как
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципального унитарному предприятию «Управляющая компания «Центральный» о возложении обязанности направления поручений, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда а результате неправомерных действий должностных лиц и незаконного уголовного преследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением министерству сельского хозяйства в лице Федерального государственного бюджетного предприятия «Управление мелиорации земель сельскохозяйственного водоснабжению по Саратовской области» в лице
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что арендовал земельной участок и хотел использовать его для выращивание сельскохозяйственной культуры. Однако на арендованном земельном участке
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к министерству сельского хозяйства в лице Федерального государственного бюджетного предприятия «Управление мелиорации земель сельскохозяйственного водоснабжению по Саратовской
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось с иском в суд к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражает, полагает, что исковое заявление страховой компанией подано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации к наследникам подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, за счет наследственного имущества удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ИП <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1221ЧБ-АНИ/05/2020 от 08.12.2020. На основании указанного
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2020 года между ООО «PECO-Лизинг» и <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1221ЧБ-АНИ/05/2020, на основании которого лизингодатель приобрел и передал во временное владение
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Поскольку ответчиком обязательства по договорам лизинга не исполнены, суд полагает возможным взыскать с ответчика убытки в размере сумма
Резолютивная часть
Иск удовлетворить Взыскать с <ФИО> паспортные данные в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» ИНН номер налогоплатильщика убытки сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, а всего сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд указанным иском к ответчикам, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору лизинга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Требования
Описательная часть
Представитель истца ООО «РЕСО-Лизинг» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «АВТОКРОСС»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по указанном выше договорам лизинга в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, подтвержденному материалами дела
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
ООО «ТЕХНО Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Т-Т», <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга, мотивировав исковые требования тем, что 20.11.2023 между ООО «ТЕХНО Лизинг» и ООО «Т-Т» заключен договор лизинга № ДЛ-5989\11-23
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «...», ...у Н.В. о взыскании задолженности по договору лизинга и, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца ООО «...» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «...», действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных в дело документов следует, что предмет лизинга при определенный судебной экспертизой рыночной стоимости в размере сумма на дату изъятия у ответчика транспортного средства, реализован истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» к Обществу с ограниченной ответственностью «...», ...у ...аю ...у о взыскании убытков по договору лизинга удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Фортеция» был заключен договор лизинга ...., на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Фортеция» был заключен договор лизинга ...., на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Фортеция», <ФИО> в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» неосновательное обогащение по договору лизинга № 16242СП7-ФТЦ/01/2021 от 15.03.2021 г. в размере 65953,17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2178,60 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Фортеция» был заключен договор лизинга ...., на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Фортеция» был заключен договор лизинга ...., на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Фортеция», <ФИО> в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» неосновательное обогащение по договору лизинга № 16242СП7-ФТЦ/01/2021 от 15.03.2021 г. в размере 65953,17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2178,60 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика убытков по договору лизинга в сумме 436 207 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 562 рубля 07 копеек. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанным выше договорам лизинга в сумме 436 207 рублей 12 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> 500311047245 в пользу ООО «АвтоРелиз» ИНН сумму в размере 436 207 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 562 рубля 07 копеек
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «ФМФ» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО «Буровая геологическая компания» о взыскании убытков по договору лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.10.2019 между ООО «ФМФ»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.10.2019 между ООО «ФМФ» и ООО «БУРГЕОКОМ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 873-ФМФ/10 (Т), согласно условиям которого лизингодатель приобрел и передал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в иске ввиду следующего. Оценивая доводы сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ФМФ» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Буровая геологическая компания» о взыскании убытков по договору лизинга – оставить без удовлетворения
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О взыскании убытков по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Реалист Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга от <дата>№ в сумме 1114535,27 руб., судебных расходов в размере 26145 руб. В обоснование требований АО «Реалист Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (лизингополучатель) и АО «Банк Реалист» (лизингодатель, истец) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд с указанным иском к ..., ...у ...., ссылаясь на то, что 26.03.2024 между ... (лизингодателем) и ... (лизингополучателем) заключен договор лизинга ..., по которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании убытков по договору лизинга от 26.03.2024 в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ... к ..., ...у ...ю ...у о взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что между ... (далее
Описательная часть
Судом установлено, что между ... и ... <ФИО> ...а ...а заключен Договор лизинга ... от 13.02.2023, в соответствии с которым ... по Договору купли-продажи №46797ДМО/2023 от 13.02.2023 приобрело в собственность у ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, денежных средств не хватило для исполнения обязательства лизингополучателя
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ... к <ФИО> ...е ...е о взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд с указанным иском к ..., ...у ... Заявленные требования мотивированы тем, что между ... (лизингодателем) и ... (лизингополучателем) заключен договор лизинга № 1388РЯ-ВИН/02/2022 от 20.12.2022 г., по которому лизингодатель
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ... (лизингодателем) и ... (лизингополучателем) был заключен договор лизинга № 1388РЯ-ВИН/02/2022 от 20.12.2022 г., по которому лизингодатель обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика и третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ... к ..., ...у ...у ...у о взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору лизинга и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Интар-Бизнес» и <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлин, в обоснование заявленных требований указав на то, что между ООО «Элемент
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.10.2023 между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Интар-Бизнес» заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Чбк-135206/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Исходя из того, что каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований к ответчикам в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично: Взыскать солидарно с ООО «Интар-Бизнес» , <ФИО> в пользу ООО «Элемент Лизинг» убытки по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Чбк-135206/ДЛ от 10.10.2023 в размере 6 300 125,83 руб., а также расходы
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Альфамобиль» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АВТО-ПРОГРЕСС», <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков убытков по договору лизинга №16463-МСК-19-Л от 27.09.2019 года в размере 827 257 руб. 64 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альфамобиль» <ФИО>, действующий на основании доверенности № АМ 1646 от 15.07.2022 года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Допустимых и достоверных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфамобиль» к ООО «Авто-Прогресс», <ФИО> о взыскании убытков по договору лизинга, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении убытков – 1817500 рублей, взыскании в возмещение расходов по оплате оценки – 16000 рублей (л.д.10-11). В обоснование иска указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с АО «ГСК «Югория» денежных средств, суд учитывает, что в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая следующее
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> в <обезличено> часов минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Мерседес ВИТО», государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд считает правомерным определить размер причиненного владельцу автомобиля «Ауди» ущерба исходя из стоимости ремонтных работ, принимая во внимание, что доказательств
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Согласие» к <ФИО> , <ФИО> (водительское удостоверение №) удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании убытков ввиду неисполнения условий договора купли-продажи, штрафа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании убытков ввиду неисполнения условий договора купли-продажи, штрафа и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истица указала, что
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ – <ФИО> в судебном заседании исковые требования по подробно изложенным в иске доводам, поддержали, просили удовлетворить иск. Ответчик ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истице убытков, связанных с заключением договора на подключение предмета договора к центральному энергоснабжению, и с наложением штрафа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков ввиду неисполнения условий договора купли-продажи, штрафа и судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков,неустойки, штрафа, расходов на оплату независимой экспертизы, юридических и почтовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») убытки в размере 379 939 руб.; неустойку за период с 5 марта 2023 года по 15 июня 2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объёме. Дополнительно пояснил, что стоимость ремонта изначально превышала лимит ответственности страховщика, однако страховая
Мотивировочная часть
Определяя размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства истца, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание стоимость такого ремонта без учёта износа заменяемых узлов и деталей
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу страхового возмещения в размере 103 034 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что автомобиль марки ХЭНДЭ, государственный номер , застрахован по риску КАСКО у истца по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Алимжана в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 103 034 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную
Яранский районный суд (Кировская область) · О взыскании убытков, расходов на юридические услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области
Описательная часть
Из ответа прокуратуры от 16.11.2022 №115-ж-2022/20330010/Он64-22 следует, что в нарушение ч.3.1 ст. 28.7, ч.5.2 ст. 28.7, ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О компенсации убытков и морального вреда, взыскании расходов о компенсации убытков и морального вреда, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к РФ в лице Министерства финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ о компенсации убытков и морального вреда, взыскании расходов. Свои требования мотивировала тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 17.05.2023 представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что его доверитель трижды
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное ходатайство суд находит не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, в лице Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации убытков и морального вреда, взыскании расходов о компенсации
