05RS0№-47

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 мая 2023 г.

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО ВСК к ФИО1, о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 взыскании убытков в порядке регресса.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: Респ. Дагестан, <адрес> участием: пешехода ФИО2 тс ВАЗ 2114 г\н №, собственник ФИО1, под управлением ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Транспортное средство ВАЗ 2114 г\н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № XXX0154524536. Потерпевшим в данном ДТП является. В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевшей ФИО2. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 100 250, 00 рублей. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 100 250, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 205, 00 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Согласно тексту искового заявления представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие и выражает своё согласие на его рассмотрение в заочном порядке.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серия ХХХ №. ФИО1 не включен в лиц, допущенных к управлению тс.

Согласно постановлению Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, признан виновным, в том, что управляя тс допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последней причинен средний вред в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Согласно представленному в суд платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на счет потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере 100 250, 00 рублей.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд, приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку, ответчик ФИО1 не был включен в число лиц имеющих право на управлении, указанным в иске транспортным средством.

Ответчик ФИО1 управляя тс допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последней причинен средний вред, в связи с чем, истец, как исполнитель своих обязанностей страховщика осуществил страховую выплату потерпевшей, и соответственно, получил право регрессного требования к ответчику.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения в суд не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Согласно представленному платежному поручению № от 07.032023 года истец осуществил затраты на уплату государственной пошлины в размере 3205 рублей, соответственно, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 3205 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в размере 100 250 (сто тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3205 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: М.Г. Магомедов