Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства , г/н
Мотивировочная часть
В этой связи, полагая нецелесообразным назначение по делу судебной экспертизы при имеющейся совокупности доказательств, позволяющих с достоверностью судить о размере ущерба и причинах его возникновения, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации морального вреда, вследствии незаконного преследования в рамках дела об административном правонарушении, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, Казначейству Российской Федерации, Государственному комитету по жилищному и строительному надзору Республики Башкортостан, Министерству строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что принятые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству Финансов Российской Федерации, Казначейству Российской Федерации, Государственному комитету по жилищному и строительному надзору Республики Башкортостан, Министерству
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании расходов на оплату услуг защитника, компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Томска суд с иском к администрации Кировского района г. Томска о взыскании расходов на оплату услуг защитника в размере 20000 руб., компенсации морального вреда, причиненного незаконным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уменьшения в порядке ст. 39 ГПК РФ по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что представитель <ФИО> по доверенности –
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств, процентов в виде фиксированного дохода, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс», в котором с учетом последующих уточнений просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму инвестирования 153 671 рубль, фиксированный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПИК «Эль-Коммерс» <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПИК «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств, процентов в виде фиксированного дохода, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, расходов по оплате государственной пошлины, по встречным искам <ФИО>, <ФИО> к ООО «Газпром
Вводная часть
ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 2-5)
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что согласно сведениям ЕГРН, собственниками земельного участка и дома площадью 57 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент проведения проверки ООО «Газпром теплоэнерго МО» ответчики
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков в связис недостатками выполненной работы, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> убытки в связи с недостатками
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - действующий на основании доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
19.07.2024г. истец в адрес ответчика направил ответ (почтовым отправлением №«...» котором мотивировал свой отказ в подписании предложенных документов, обосновав следующим: 1. Уведомление о готовности к сдаче результата выполненных работ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков в связи с недостатками выполненной работы, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании убытков причиненных затоплением жилого дома, возложении на ответчиков обязанности провести мероприятия по отведению ливневых вод от земельного участка истца
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к Администрации города Свободный, МКП «Дорожник», в котором просит суд взыскать с муниципального образования «Город Свободный» в лице администрации города Свободного в свою пользу материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг по проведению строительно-технической экспертизы в размере 40 000 рублей, юридических услуг по представлению интересов истца в судебном заседании в размере 35000 рублей
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с выводом экспертов о том, что причиной подтопления жилого дома и придомовой территории, расположенных, по адресу: -- является вновь построенный тротуар, проходящий вдоль земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с муниципального образования «Город Свободный» в лице администрации города Свободного за счет средств казны муниципального образования «Город Свободный» в пользу <ФИО> материального ущерба
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, расходов по оценке убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что 29.03.2022 он приобрел у ответчика земельный участок площадью 265 кв.м за 600000 руб. и блок секцию № 2 жилого дома, общей площадью 135 кв.м за 11000000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и <ФИО> 29 марта 2022 г. был заключен договор купли-продажи блок секции №2 в доме блокированной застройки по адресу: <адрес>. Полагая, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные (утв. Постановлением Госстроя РФ от 22.03.2001 № 35), предусматривает, что блокированные дома, не отвечающие требованиям для блокированных домов с автономными жилыми
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании с арендатора убытков и ущерба, причиненного вследствие повреждения арендованного им транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Формула Такси-Воронеж" обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать 34878 рублей 00 копеек в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, 5000
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. Материалами дела подтверждается, что 02 декабря 2022 года между ООО «Формула Такси-Воронеж» (Арендодатель)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца взыскать с ответчика 34878 рублей 00 копеек в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, 5000 рублей 00 копеек расходы по оплате досудебной экспертизы, 12750
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Формула Такси-Воронеж" 34878 рублей 00 копеек в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, 5000 рублей 00 копеек расходы
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об ществу «ВСК» о взыскании убытков, штрафа, расходов по подготовке претензии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании убытков, штрафа, расходов по подготовке претензии, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом уточненных истцом исковых требований, размер убытков, подлежащих взысканию со страховщика в пользу потерпевшего, составляет № рублей 00 копеек = № рублей 00 копеек (рыночная стоимость ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, штрафа, расходов по подготовке претензии, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором с учетом сделанных изменений и уточнений, указал на необоснованное привлечение его к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ на основании постановления начальника ОП-3
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе материалов по жалобе <ФИО> по делу об административном правонарушении № 12-1022/2024(УИД 31RS0016-01-2024-005478-18), следует, что постановлением начальника
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, таких требований истец по настоящему делу не заявляет, его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к РФ в лице МВД РФ, УМВД России по Белгородской области, УМВД России по городу Белгороду, ОП-3 УМВД России по городу Белгороду, МВД РФ о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда в связи с незаконным
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений требований в ходе рассмотрения спора к ответчику о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора страхования указывая, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> в 09 час. 00 мин. напротив <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора страхования, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обосновании требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования с учетом уточнения, просила удовлетворить. Согласилась в выводами судебной экспертизы, на основании которой
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, эксперты предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по Иркутской области о взыскании убытков за счет казны Российской Федерации, указав в обоснование иска, что 18.11.2024 в отношении истца возбуждено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчиков ФССП России, ГУ ФССП России по Иркутской области
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как следует из детализации программы АИС ФССП России постановление об отмене регистрационных действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о взыскании убытков, расходов
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении убытков причиненных в результате ДТП в порядке суброгации и возврат государственной пошлины, суд
Вводная часть
САО «ВСК» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков причиненных в результате ДТП в порядке суброгации и возврат государственной пошлины, ссылаясь на то, что 24.01.2022 г. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика Витютнев Д.В. в судебном заседании по заявленным требованиям возражал и показал, что 24.01.2022 года <ФИО> работал в ООО «Красноярская транспортная компания -24» и управляя автомобилем «Мерседес
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Витютнев Д.В. в судебном заседании по заявленным требованиям возражал и показал, что 24.01.2022 года <ФИО> работал в ООО «Красноярская транспортная компания -24» и управляя автомобилем «Мерседес
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков причиненных в результате ДТП в порядке суброгации и возврат государственной пошлины - ОТКАЗАТЬ
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что 25.01.2024 согласно документам компетентных органов произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2024 согласно документам компетентных органов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в порядке суброгации в размере 204 922,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7148,00 руб., а всего 212 070,00 руб
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины, указывая, что 23.12.2023 по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки в порядке суброгации в размере 193 024,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 790,72 руб., а всего 199 814 (сто девяносто девять тысяч
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» в судебном заседании не участвует, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, в письменном отзыве возражали против предоставления отсрочки исполнения решения
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями гражданского законодательства о суброгации в страховых правоотношениях, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований к ответчику
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указало, что <дата>, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу САО «ВСК» денежную сумму в размере: 106 794,07 рублей – в счет возмещения убытков в порядке суброгации
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указывает следующее: \ <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, \ на \ км. а/д Ряжск-Касимов-Муром-Н.Нов\, произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ М1840 г.р.з. \ под управлением водителя К. , принадлежащего ООО «Альтаир» и автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся участников производства по делу. Исходя из установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить частично
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая на то, что согласно административного материала, 25.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: с участием водителя ФИО3о, управляющего транспортным средством «Лада» г.р.з. Р174АН48, который нарушил п. 13.4 ПДД РФ и совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в порядке суброгации в размере 632 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 520 руб
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» в судебном заседании не участвует, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещался
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями гражданского законодательства о суброгации в страховых правоотношениях, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований к ответчику
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> участием транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что между САО «ВСК» и владельцем автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №, <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства №
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями гражданского законодательства о суброгации в страховых правоотношениях, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований к ответчику
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Арганаидзе <ФИО>. обратился в суд с иском к АМС <адрес> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец Арганаидзе <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика АМС <адрес> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, данные в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> «О судебном решении» о том, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Арганаидзе <ФИО> к администрации местного самоуправления <адрес> о взыскании причиненных убытков вследствие вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 808
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 5 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> 5 просит взыскать с ответчика АО «МАКС» в свою пользу убытки равные стоимости восстановительного ремонта в размере №... руб., неустойку за несвоевременную выплату
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> 5 о взыскании убытков в счет возмещения ущерба, суд исходит из следующего. Поскольку, ответчик АО «МАКС» без предусмотренных законном оснований самостоятельно произвёл замену формы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 5 к АО «МАКС» о взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
