Дело № 2-1600-2023
УИД 42RS0005-01-2023-001470-15
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
город Кемерово 10 мая 2023 года
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,
при секретаре Семшиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее- АО «ГСК «Югория») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобилей <данные изъяты> <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО1 В результате ДТП ФИО4 получила вред здоровью/жизни. Согласно материалам по делу об административном правонарушении (по уголовному делу) виновником ДТП является водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшей составил 200250,00 руб. В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование т/с, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщить страховщику о передаче управления т/с водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению т/с. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению т/с. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 200 250,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5203,00 рублей.
Представитель истца АО «Группа страховых компаний «Югория», извещенные о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п.1,4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДТП является страховым случаем - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобилей <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП ФИО4 получила вред здоровью/жизни.
Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) следует, что ФИО1 совершил наезд и травмировал пешехода ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г.Кемерово вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. <данные изъяты> УК РФ (л.д.15).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО4 признана потерпевшей (л.д.16).
Из вышеуказанного постановления также следует, что в результате ДТП пешеходу ФИО4 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируются как причинение <данные изъяты> вреда здоровью (л.д.16, 19-21).
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Водитель ФИО1 на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Потерпевшая ФИО4, обратилась с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию АО «ГСК «Югория» (л.д.12), которая на основании акта о страховом случае (л.д.23), произвела страховое возмещение в общем размере 200250,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. «в, д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страхововй выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС.
С учетом установленных судом обстоятельств и представленных доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что никаких доказательств, опровергающих данные обстоятельства ответчиком суду не представлено, АО «Группа страховых компаний «Югория», выплатившее страховое возмещение потерпевшему по данному ДТП, имеет право регрессного требования к ФИО1 в размере 200 250,00 руб.
При данных обстоятельствах, исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория», суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5 203,00 руб. (л.д.27) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» страховое возмещение в порядке регресса в размере 200250,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5203,00 руб., а всего 205453,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А. Жигалина
Мотивированное решение суда составлено 15.05.2023 года.
Копия верна. Судья:
Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-1600-2023 Заводского районного суда г. Кемерово.