Дело № 2-1653/2023

УИД 74RS0003-01-2023-000944-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 27 апреля 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы убытков в размере 84 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 726 руб.

В обоснование иска указано на то, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование» заключило договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.05.2022 года, причинены механические повреждения автомобилю «Haval», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО3, признав заявленное событие страховым случаем, потерпевшему произведена страховая выплата в размере 84 200 руб. Поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ответчика подлежат взысканию убытки.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

Представитель третьего лица ФИО2 ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании считал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и о времени судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав мнение явившихся лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что АО «АльфаСтрахование» заключило договор ОСАГО в отношении транспортного средства «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО2, в подтверждение которого выдан страховой полис №.

В период действия договора страхования, а именно, 27 мая 2022 года на ул.Российской у дома 63 «Б» в г.Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, нарушив пункт 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «Haval», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Haval», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

В связи с повреждением застрахованного имущества владельцу автомобиля «Haval», государственный регистрационный знак №, ФИО3 АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение 84 200 руб.

Согласно п.2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса серии ТТТ № усматривается, что ответчик не является лицом, допущенным к управлению автомобиля «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак №

Таким образом, учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика, а также тот факт, что ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством на момент ДТП, истец обоснованно предъявил ему требование о возмещении ущерба в сумме 84 200 руб.

Размер ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

На основании изложенного, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 2 726 руб., в связи с рассмотрением данного дела, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) убытки в размере 84 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 726 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное решение составлено 02.05.2023.